不滿被送監院 前公懲會委員長狀告司法院院長
2020-04-17
4596
.jpg)
公務人員懲戒委員會前委員長石木欽被控違反法官倫理，不當接受招待，遭移送監察院。石木欽17日委由律師廖芳萱赴台北地方法院自訴提告司法院長許宗力、司法院前秘書長呂太郎、司法院政風處長沈明倫，涉嫌誣告與偽造文書。
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
公務人員懲戒委員會前委員長石木欽被控違反法官倫理，不當接受招待，遭移送監察院。不過石木欽認為，司法院根本未審先判，先以新聞稿不實抹黑，再洩密給特定媒體帶風向，即便他本人出面澄清，卻又改以「上位者應有更高道德標準」指控，再度企圖抹黑，因此17日委由律師廖芳萱赴台北地方法院自訴提告司法院長許宗力、司法院前秘書長呂太郎、司法院政風處長沈明倫，涉嫌誣告與偽造文書。
石木欽發出的聲明先是反問，公懲會委員長與司法院院長地位誰比較高？並表示，他遭司法院指控違反法官倫理有行政違失時，立即辭去委員長職務自清，但許宗力為了就任司法院院長，曲解憲法「再任非續任」，不顧社會觀感，執意當個帶頭違憲的院長，他與許宗力道德標準誰比較低？究竟是誰在戀棧官位？
石木欽強調，他的請辭案，從強烈質疑司法院高層違法操弄迄今已7個多月，卻未見司法院對此有任何積極調查作為；反在3月間，以未曾有過的先例，向監察院提出他全家大小20年來的銀行帳戶資料，繼續誣指這些都是他的人頭帳戶，意圖趁監察院監察委員任期屆滿，無法繼續調查的漏洞，再度抹黑他，非置他於死地不罷休。
石木欽表示，他自1979年1月起歷任檢察官、一二審法官、庭長，在最高法院擔任法官、庭長的18年多的歲月，開啟法律審進行言詞辯論的先河，所作多起刑事判決見解，引導了一二審法院實務工作甚大。雖然之後擔任台灣高等法院院長及公懲會委員長等司法行政工作，仍然克盡本職，鞠躬盡瘁。
雖然「民不與官鬥」，但每每想到身為司法老將的他，都不能透過司法悍衛自己權利「那云云眾生又怎麼能夠相信司法能夠還他清白，所以於公於私，都讓我決定挺身。」
石木欽提到，面對違法再續任的許宗力，民事二審判決被最高法院評為30分的呂太郎，以及戒嚴時期不靠疲勞訊問不會辦案而被彈劾的檢察官沈明倫，他基於30幾年刑事審判經驗，將在法律賦予之權利下，竭盡所能，有信心打贏這艱苦的一仗，贏回應有的公道與清白。更期盼受理本案的法官，打開心房，伸張司法正義，終結司法「文革」，不用懼怕會有暗礁處處的未來之路。
全案源於台北地檢署偵辦一起關說案時，發現石木欽涉嫌於1997年7月至2014年6月間，為多年好友，也是紡織大廠佳和集團第二代翁茂鍾提供法律意見。雖然沒有涉及犯罪，但有行為違失，因此函轉最高檢察署。最高檢則在2019年8月間，核轉司法院研處。
司法院認為，石木欽多次與翁男聚餐，已經嚴重違反法官倫理，2019年9月17日召開人事審議委員會，將決議逕送監察院審查。當時石木欽除了請辭，也主動要求送監察院調查。
公務人員懲戒委員會前委員長石木欽被控違反法官倫理，不當接受招待，遭移送監察院。不過石木欽認為，司法院根本未審先判，先以新聞稿不實抹黑，再洩密給特定媒體帶風向，即便他本人出面澄清，卻又改以「上位者應有更高道德標準」指控，再度企圖抹黑，因此17日委由律師廖芳萱赴台北地方法院自訴提告司法院長許宗力、司法院前秘書長呂太郎、司法院政風處長沈明倫，涉嫌誣告與偽造文書。
石木欽發出的聲明先是反問，公懲會委員長與司法院院長地位誰比較高？並表示，他遭司法院指控違反法官倫理有行政違失時，立即辭去委員長職務自清，但許宗力為了就任司法院院長，曲解憲法「再任非續任」，不顧社會觀感，執意當個帶頭違憲的院長，他與許宗力道德標準誰比較低？究竟是誰在戀棧官位？
石木欽強調，他的請辭案，從強烈質疑司法院高層違法操弄迄今已7個多月，卻未見司法院對此有任何積極調查作為；反在3月間，以未曾有過的先例，向監察院提出他全家大小20年來的銀行帳戶資料，繼續誣指這些都是他的人頭帳戶，意圖趁監察院監察委員任期屆滿，無法繼續調查的漏洞，再度抹黑他，非置他於死地不罷休。
石木欽表示，他自1979年1月起歷任檢察官、一二審法官、庭長，在最高法院擔任法官、庭長的18年多的歲月，開啟法律審進行言詞辯論的先河，所作多起刑事判決見解，引導了一二審法院實務工作甚大。雖然之後擔任台灣高等法院院長及公懲會委員長等司法行政工作，仍然克盡本職，鞠躬盡瘁。
雖然「民不與官鬥」，但每每想到身為司法老將的他，都不能透過司法悍衛自己權利「那云云眾生又怎麼能夠相信司法能夠還他清白，所以於公於私，都讓我決定挺身。」
石木欽提到，面對違法再續任的許宗力，民事二審判決被最高法院評為30分的呂太郎，以及戒嚴時期不靠疲勞訊問不會辦案而被彈劾的檢察官沈明倫，他基於30幾年刑事審判經驗，將在法律賦予之權利下，竭盡所能，有信心打贏這艱苦的一仗，贏回應有的公道與清白。更期盼受理本案的法官，打開心房，伸張司法正義，終結司法「文革」，不用懼怕會有暗礁處處的未來之路。
全案源於台北地檢署偵辦一起關說案時，發現石木欽涉嫌於1997年7月至2014年6月間，為多年好友，也是紡織大廠佳和集團第二代翁茂鍾提供法律意見。雖然沒有涉及犯罪，但有行為違失，因此函轉最高檢察署。最高檢則在2019年8月間，核轉司法院研處。
司法院認為，石木欽多次與翁男聚餐，已經嚴重違反法官倫理，2019年9月17日召開人事審議委員會，將決議逕送監察院審查。當時石木欽除了請辭，也主動要求送監察院調查。
作者介紹
