遭控罷韓先鋒 中選會：法定職掌何錯之有？
2020-05-27
5514
針對高雄市長韓國瑜罷免案，中選會遭藍營人士及部分媒體痛批「罷韓先鋒」。對此，中選會27日下午發出4點聲明反擊，強調「依法辦理罷免案選務工作，何錯之有？」
【出處：三立新聞網】
針對高雄市長韓國瑜罷免案，中選會遭藍營人士及部分媒體痛批「罷韓先鋒」。對此，中選會27日下午發出4點聲明反擊，強調「依法辦理罷免案選務工作，何錯之有？」
中選會表示，作為獨立機關，依法辦理選務，其所擔保者為選務責任，而非任何政黨或政治精英的輸贏問題；單以近期洽借投票所為例，過程幾經波折，且若非中選會給予協助，則高雄市選委會及區公所恐將無法依規完成洽借。
第二，中選會對外發稿說明或澄清，是基於法定職掌所為，這些說明或澄清是針對選務假訊息或不實指控的嚴正駁斥，還有許多是選務辦理事項的公告或宣導等必要內容，對外發稿是依法循例辦理沒有任何不妥。若依外界批評內容所指，難道中選會必須放任選務假訊息四處流竄才是行政中立？難道要讓高雄市各區公所無所適從，進而將無法依高雄市選委會的法定決議而完成洽借投票所等事宜，才是選務中立？
第三，中選會指出，讓選民可以使用Google地圖或藉由其他資訊系統公開查詢投票所，係選務事項辦理的重要環節，亦是選務機關的法定職掌，且是此次係高雄市選委會所提出的選務需求，中選會協助該會辦理，何錯之有？
最後，中選會強調，南下視察選務，當然於法有據，也曾經透過新聞稿對外說明在案；不僅如此，中選會主委、副主委及全體委員是依法定程序產生，均依法獨立行使職權，而不受黨派干涉，猶如所屬各地直轄市、縣市選委會主委及所有委員，亦須依法獨立行使職權、公正執法，何錯之有？
【圖片為資料照】
針對高雄市長韓國瑜罷免案，中選會遭藍營人士及部分媒體痛批「罷韓先鋒」。對此，中選會27日下午發出4點聲明反擊，強調「依法辦理罷免案選務工作，何錯之有？」
中選會表示，作為獨立機關，依法辦理選務，其所擔保者為選務責任，而非任何政黨或政治精英的輸贏問題；單以近期洽借投票所為例，過程幾經波折，且若非中選會給予協助，則高雄市選委會及區公所恐將無法依規完成洽借。
第二，中選會對外發稿說明或澄清，是基於法定職掌所為，這些說明或澄清是針對選務假訊息或不實指控的嚴正駁斥，還有許多是選務辦理事項的公告或宣導等必要內容，對外發稿是依法循例辦理沒有任何不妥。若依外界批評內容所指，難道中選會必須放任選務假訊息四處流竄才是行政中立？難道要讓高雄市各區公所無所適從，進而將無法依高雄市選委會的法定決議而完成洽借投票所等事宜，才是選務中立？
第三，中選會指出，讓選民可以使用Google地圖或藉由其他資訊系統公開查詢投票所，係選務事項辦理的重要環節，亦是選務機關的法定職掌，且是此次係高雄市選委會所提出的選務需求，中選會協助該會辦理，何錯之有？
最後，中選會強調，南下視察選務，當然於法有據，也曾經透過新聞稿對外說明在案；不僅如此，中選會主委、副主委及全體委員是依法定程序產生，均依法獨立行使職權，而不受黨派干涉，猶如所屬各地直轄市、縣市選委會主委及所有委員，亦須依法獨立行使職權、公正執法，何錯之有？
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)