走味的九二共識　國民黨還是吞了

2020-09-08 8645

黨中央出現「髮夾彎」，當然是因為大老「不開心」，但自打嘴巴，受傷的是國民黨的改革誠信以及黨主席的領導威望；與不接地氣的政客妥協，向深藍族群取暖，國民黨中央態度反覆、自失立場，再次錯失與中間選民、主流民意靠攏的機會。

王正寧／評論

國民黨全國代表大會落幕，會中通過四大改革結論，其中備受關注的兩岸論述，內含「以中華民國憲法的九二共識延續兩岸互動」等八項主張。在黨內各方勢力拉扯下，關鍵的兩岸路線，依舊緊抱「九二共識」，其他的組織改造幅度更是微不足道；十足「抓小放大」，雷聲大、雨點小的改革，說好的「砍掉重練」再度跳票。

搞了大半年，國民黨繳出改革成績單，果然沒讓人民失望，行禮如儀地做了些不痛不癢、見樹不見林的調整。犖犖大者包括財務穩健、組織改革、青年參與、兩岸論述等4項改革結論。諸如黨費調漲、中常委席次減少、競選黨主席不需連署等也列入「改革清單」魚目混珠，國民黨顯然好了傷疤忘了疼，年初敗選全黨上下悲憤的激情如今呈現集體失憶。

至於最受關注的兩岸論述，當中主調在於國民黨執政時期關於「九二共識、一中各表」的表述，皆本於中華民國憲法，也是兩岸求同存異的成功經驗。基於中華民國憲法的九二共識，應用以延續兩岸互動，並以此尋求互動方式與時俱進。

如此「維持現狀」的論述，連微調都稱不上。如此廉價的改革可以端得上檯面，國民黨可以週週一小改，月月一大改；現在不能申請最有錢的政黨，到是可以向金氏世界紀錄申請「最會改革的政黨」。

「九二共識」是不是國民黨2020大選敗選主因，其實見仁見智。主其事者沒必要非得碰兩岸這一塊，因為勢必陷入「父子騎驢」的困境。但既然列為檢討標的，其實心中已有定見，改革委員會聯席會議之前公布新的兩岸路線和主張，就沒將「九二共識」列入國民黨的兩岸「四大支柱」；面對內部「小綠」的質疑，黨主席江啟臣為此還出面反駁，「九二共識」不是國民黨變，而是民進黨和北京當局在變。

黨中央出現「髮夾彎」，當然是因為大老「不開心」，但自打嘴巴，受傷的是國民黨的改革誠信以及黨主席的領導威望；與不接地氣的政客妥協，向深藍族群取暖，國民黨中央態度反覆、自失立場，再次錯失與中間選民、主流民意靠攏的機會。

「九二共識」過去確實對兩岸和平、穩定有貢獻，2012年尋求連任的馬英九，與2018年橫掃千軍的韓國瑜，都曾高舉「九二共識」的大旗並贏得選舉。但對岸領導人習近平在2019年1月2日《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上，以《為實現民族偉大復興推進祖國和平統一而共同奮鬥》為題的對台政策講話，其中在「九二共識」的意涵上，明確定義為「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」，並重提「和平統一、一國兩制」，表示將「探索兩制台灣方案」。

摻了「一國兩制」的元素，「九二共識」就走味了，只是中國共產黨的認識，如同江啟臣說的，是北京當局變了！但黨內還是有人認為是大補藥，「有病治病、無病強身！」一路走來始終如一的前總統馬英九，面對時空環境已然不同，依舊老僧入定，堅持永遠不變的信念，「中華民國本來就是九二共識內涵，九二共識的內涵就是一中各表，一中就是中華民國，這完全符合我國憲法的規定。」

因為對「九二共識」無感，無法吸引年輕人。馬英九認為，年輕人不一定瞭解「九二共識」是幹嘛的，但若問年輕人，中共該不該正視中華民國的存在，大家都贊成，「但要中共開記者會宣布嗎？這不可能啊。」那記者會公開給「九二共識」挾帶「一國兩制」就很可以？台灣人民不會有疑慮？尤其看到香港的前例。

即便是「基於中華民國憲法的九二共識」如此「穩健」路線，國民黨內還有資深中常委在常會中質疑是否有跟對岸溝通。那拋「一國兩制」台灣方案有和國民黨溝通？國民黨有使出洪荒之力捍衛「九二共識」的「原貌」？和對岸交流多年，國民黨口口聲聲的對等、尊嚴，其實關鍵時刻人民都看在眼裡，這才是影響投票取向的主因。