馬英九路線會成為綠營提款機？

2020-09-24 7905

當民進黨政府朝中華民國的公約數靠攏，並得到多數支持，國民黨能否繼續以一貫的中華民國論述自我定位，既有的政治板塊會不會遭到鯨吞蠶食？當國民黨有志大位者，努力想摘掉親共的紅帽子，包括江啟臣、朱立倫開始回歸「主流民意」，「馬英九路線」死抱的「九二共識」還行得通？

王正寧／評論

大陸國台辦日前以解釋「九二共識」來由，透過官方微博發表「九二共識問答」。向來捍衛「九二共識」不遺餘力前總統馬英九肯定這是好現象，希望做出符合歷史、「原汁原味」的澄清，重申「九二共識」強調一個中國、各自表述，兩岸求同存異的理想，這是過去八年雙方能維持繁榮的依據。至於近來對岸軍機頻頻擾台，他呼籲，應該就此為止。

馬英九並向中共當局喊話，應尊重海峽中線的存在，停止以武力挑釁，以免傷害台灣人民的感情。他說，1999年7月「兩國論」提出後，共機大舉逼近中線，在美方介入後，20年來雙方實際上均以此為界，確實有尊重中線的互信，這是維繫兩岸的和平最基本的要求。「難得」硬起來的馬英九警告，中共若恣意踐踏這條「心理線」，只會讓兩岸人民的心理距離越來越遠。

相較於現任黨主席江啟臣譴責共軍挑戰台灣人民的安全防線，呼籲中共當局收斂，不要再破壞已經危如累卵的和平現狀；前主席朱立倫怒嗆中共外交部否認海峽中線的動作「非常不友善」，馬英九第一時間的反應僅僅是「當然不認同」輕輕帶過。

甚至到學校演講時，馬英九又再重彈台海若發生戰事，美國援助台灣機會不大的老調；只是理由竟然歸咎於美航母艦齡老化，且中共這20多年來全力發展反艦飛彈。身為中華民國前總統、三軍統帥，馬英九的言論傷了台灣人民的心，而且引用的資訊更凸顯其相關專業的無知。

台海一旦開戰，美國是否馳援？從戰略、商業利益，甚至捍衛民主制度等很多角度都各有各的分析，沒人說得準，更無法科學驗證；即便美國總統，現在也未必打定主意，百分之百會或不會。國民黨執政時期或許不會，不表示蔡英文政府也是如此。

馬英九要說服民眾美國不會為台灣出兵，可以有更專業的說法與論述，但諸如航母艦齡老化等理由，稍具國防常識者都無法接受；至少，對岸領導人習近平日前在聯合國75週年紀念談話上，就公開承認美國「以為拳頭大，說話就能大聲」，還要聯合國主持公道。

馬英九兩岸一貫的立場就是避戰，因此「身為總統，應該告訴老百姓戰爭不會發生，我會想辦法讓戰爭不發生。」想辦法讓戰爭不發生是一回事，需要雙方的善意與智慧。

至於「提醒」戰爭不能寄望美援，甚或直接拋出美軍不會援助的訊息，又是另一個層次的問題，如何解馬英九沒有提出具體建議，後面就是「自由發揮」；綠營合理、正常的解讀散布失敗主義，與對岸同聲威嚇台灣人，散布失敗主義，這難道不算搬石頭砸自己的腳？

根據《新新聞》與《風傳媒》公布的最新民調顯示，高達74.5％的台灣人能夠接受蔡英文總統提出的「中華民國台灣」，且年紀越輕的受訪者接受程度越高，其中，20歲到39歲的年齡層都超過80％。

值得注意的是，就政黨傾向來觀察，即便有50.7％藍營支持者不能認同，但仍有41％接受「中華民國台灣」。另一方面，對於中國大陸宣稱「世界上只有一個中國，就是中華人民共和國」，且強調台灣是中國領土一部分，不能接受的則高達83.6％，只有10.8％表示能接受。

當民進黨政府朝中華民國的公約數靠攏，並得到多數支持，國民黨能否繼續以一貫的中華民國論述自我定位，既有的政治板塊會不會遭到鯨吞蠶食？當國民黨有志大位者，努力想摘掉親共的紅帽子，包括江啟臣、朱立倫開始回歸「主流民意」，「馬英九路線」死抱的「九二共識」還行得通？在提不出新的兩岸論述，反而成為綠營的「提款機」，國民黨會不會因此被邊緣化？未來選舉都將是考驗。