蘇震清妻為夫喊冤 質疑偵訊錄音遭變造
2020-11-20
4523
蘇震清太太廖靖汝替先生召開記者會，立法院中興大樓擠滿媒體。
前太流董座李恆隆為奪回SOGO經營權，涉嫌透過白手套行賄多名立委，其中民進黨立委蘇震清涉嫌收賄新台幣2580萬。台北地院20日首度提訊蘇震清到庭，而他的太太廖靖汝下午在立法院「代夫出征」為蘇抱屈，她在記者會一開始就哽咽落淚說，許多律師調閱的偵查筆錄檔案中，發現訊問過程有許多關鍵錄音檔案，遭到雜訊遮掩，也質疑偵訊錄音遭到「人為變造」。
現年55歲，出身屏東政治世家的蘇震清已遭民進黨停權。蘇震清是民進黨前立法院長蘇嘉全的侄子。
台北地方法院2020年8月2日裁定蘇震清（民進黨）、廖國棟（國民黨）、陳超明（國民黨），以及蘇震清辦公室主任余學洋羈押禁見，4人提出抗告，而高院8月7日駁回4人抗告，並裁定其「不得再提抗告」，原因在於疑似有人事先洩密給李恆隆，還有4人恐有串供之虞，因此確定羈押禁見至今。
蘇震清太太廖靖汝替先生召開記者會，立法院中興大樓擠滿媒體。她一開始講話就哽咽說，在這112天以來，從媒體的大幅報道中，好像看到了一個完全不認識的、陌生的、妖魔化的蘇震清，她不知道檢調在偵查，過程之中，不斷的對媒體放話，是想要塑造一個什麼事？但是那絕對不是她相知、相守30幾年的先生。
《美麗島電子報》董事長吳子嘉也到現場提問，他詢問有關錄音檔有沒有找第三方公正方鑑定，是否遭到變造或是破壞等問題，辯護律師陳佳瑤也說，如果是遭到變造是非常嚴重的事情，檢察官同意下星期送出來，我們會比對錄音檔。
她現場也播放一段李恆隆姊姊偵訊的雜訊遮蔽的音檔。播放過程中確實出現很多雜訊，聽不清楚錄音內容。她也說，她合理懷疑其中是否隱蔽了誘導被告，或是條件交換的不正當行為？
廖靖汝質疑，檢察官辯稱，這是錄音設備故障，然而在不同日期、不同時間，卻偏偏在關鍵時間發生故障？遭到雜訊遮蔽的總時數，將近6小時，如此重大案件竟然從8月10日到9月2日，有這麼長時間的機器故障，而且是發生在資源最多、設備最好的北檢，將近一個月都沒發現，難道這個偵訊室的檔案都有問題？
她也懷疑，這是否有計劃惡意妖魔化蘇震清，譬如偵查期間，媒體不知從何得到消息，稱蘇震清在案發前兩周才還錢，然而事實是，蘇震清早在2017年10月就已經全部還清，郭克銘也跟蘇震清無任何關係，卻故意扭曲是他的助理或主任，這些惡意不實的消息，隨著蘇震清被羈押，根本無從對社會大眾辯駁。
蘇震清太太更說，儘管我們謹守偵查不公開的分際，卻總是有片段資訊不斷漏出給媒體，甚至惡意扭曲，所謂的「偵查不公開」原則，難道是讓檢調單位把特定對象羈押禁見、綁住，然後任意丢給讓不知情的媒體去公審，再讓輿情去影響裁判公正，得到他們想要的結果嗎？
廖靖汝強調，這30幾年來，她相信她先生的為人處事和政治操守，絕對經得起時間、司法的檢驗，因此開始搜索調查時，她仍是對台灣的司法檢調充滿信心，認為真相終將大白，會還給蘇震清一個公道，因此，她今天必須站出來，為捍衛司法人權，我們只是要求一個獲得公平審判的機會。
【中評社台北11月20日電 / 記者 黃筱筠】
現年55歲，出身屏東政治世家的蘇震清已遭民進黨停權。蘇震清是民進黨前立法院長蘇嘉全的侄子。
台北地方法院2020年8月2日裁定蘇震清（民進黨）、廖國棟（國民黨）、陳超明（國民黨），以及蘇震清辦公室主任余學洋羈押禁見，4人提出抗告，而高院8月7日駁回4人抗告，並裁定其「不得再提抗告」，原因在於疑似有人事先洩密給李恆隆，還有4人恐有串供之虞，因此確定羈押禁見至今。
蘇震清太太廖靖汝替先生召開記者會，立法院中興大樓擠滿媒體。她一開始講話就哽咽說，在這112天以來，從媒體的大幅報道中，好像看到了一個完全不認識的、陌生的、妖魔化的蘇震清，她不知道檢調在偵查，過程之中，不斷的對媒體放話，是想要塑造一個什麼事？但是那絕對不是她相知、相守30幾年的先生。
《美麗島電子報》董事長吳子嘉也到現場提問，他詢問有關錄音檔有沒有找第三方公正方鑑定，是否遭到變造或是破壞等問題，辯護律師陳佳瑤也說，如果是遭到變造是非常嚴重的事情，檢察官同意下星期送出來，我們會比對錄音檔。
她現場也播放一段李恆隆姊姊偵訊的雜訊遮蔽的音檔。播放過程中確實出現很多雜訊，聽不清楚錄音內容。她也說，她合理懷疑其中是否隱蔽了誘導被告，或是條件交換的不正當行為？
廖靖汝質疑，檢察官辯稱，這是錄音設備故障，然而在不同日期、不同時間，卻偏偏在關鍵時間發生故障？遭到雜訊遮蔽的總時數，將近6小時，如此重大案件竟然從8月10日到9月2日，有這麼長時間的機器故障，而且是發生在資源最多、設備最好的北檢，將近一個月都沒發現，難道這個偵訊室的檔案都有問題？
她也懷疑，這是否有計劃惡意妖魔化蘇震清，譬如偵查期間，媒體不知從何得到消息，稱蘇震清在案發前兩周才還錢，然而事實是，蘇震清早在2017年10月就已經全部還清，郭克銘也跟蘇震清無任何關係，卻故意扭曲是他的助理或主任，這些惡意不實的消息，隨著蘇震清被羈押，根本無從對社會大眾辯駁。
蘇震清太太更說，儘管我們謹守偵查不公開的分際，卻總是有片段資訊不斷漏出給媒體，甚至惡意扭曲，所謂的「偵查不公開」原則，難道是讓檢調單位把特定對象羈押禁見、綁住，然後任意丢給讓不知情的媒體去公審，再讓輿情去影響裁判公正，得到他們想要的結果嗎？
廖靖汝強調，這30幾年來，她相信她先生的為人處事和政治操守，絕對經得起時間、司法的檢驗，因此開始搜索調查時，她仍是對台灣的司法檢調充滿信心，認為真相終將大白，會還給蘇震清一個公道，因此，她今天必須站出來，為捍衛司法人權，我們只是要求一個獲得公平審判的機會。
【中評社台北11月20日電 / 記者 黃筱筠】
作者介紹
