單厚之
- 媒體工作者
罷捷如果不過，國民黨要不要負責？
2021-02-01
9661
.jpg)
如果罷免失敗沒人負責，國民黨有什麼臉還要繼續罷免萊委？還怎麼好意思繼續把政黨尊嚴、支持者的情感，全部都當成討好韓粉、激勵深藍、壯大自己的肥料？罷捷投票之前，國民黨總該把話講清楚。
單厚之／評論
桃園市議員王浩宇罷免案過關之後，深藍支持者士氣大振，不僅希望在本週黃捷罷免案上延續相同的氣勢，甚至已經喊出要繼續發動罷免陳柏惟、吳思瑤等「萊委」，而且樂此不疲。
中壢跟鳳山的藍綠基本盤大不相同，黃捷也不是「語不驚人死不休」的「不分區議員」，罷免黃捷的難度遠比王浩宇高得多。相較於王浩宇罷免案時，國民黨中壢選出的立委魯明哲、桃園市議長邱奕勝和地方議員的組織系統，全部都有用力動起來；藍軍在鳳山的政治人物至今仍然只願意宣傳萊豬公投，甚至不願意表態「罷捷」。
距離罷免投票只剩不到一個禮拜，藍綠都評估罷免案不易過關。黃捷最近更反守為攻，號召支持者出門投下罷免反對票，要和深藍「直球對決」。
雖然藍軍部分人士認為，黃捷號召綠營支持者出門投票，可能會拉高「藍綠對決」的態勢，反而有助於藍軍的催票。但即便藍綠對決的氛圍真的上升，贊成票恐怕也很難過門檻。
國民黨之所以這麼熱衷於罷免，在黃捷罷免案還沒有結果之前，就早早喊出要繼續罷萊委，主要是跟7月的黨主席選舉有關。今年國民黨主席有意參選者眾，周錫瑋、連勝文都已經放話要選，前主席朱立倫、現任黨主席江啟臣都不可能不選，還有一個動態沒確定的韓國瑜，未來幾個月的變化、合縱連橫極為複雜。
江啟臣雖有現任之利，又有8月萊豬公投的舞台，但為了提高當選的機率，當然很願意跟深藍、韓粉靠攏，所以放任黨內基本教義派不斷的鼓吹罷免，這樣未來幾個月不僅又有公投連署、又有罷免連署，可以讓深藍風風火火、熱熱鬧鬧的，一路玩到黨主席選舉為止。
為了江啟臣的黨主席選舉，國民黨中央自甘被深藍綁架，而放棄了一個黨中央應該有的政治責任、政治判斷、政治道德。
都說民主政治就是責任政治，那就自然有人必須要為自己所做的決策、決定、領導（抑或是，不決策、不決定、不領導）負起政治責任。根據以往的慣例，無論藍綠兩黨，選舉大敗就是黨主席或秘書長下台；那如果換成是罷免投票，難道就沒有政治責任的問題嗎？
韓國瑜的罷免案、高雄市長補選，國民黨連續兩次的重大挫敗，都沒有人要江啟臣跟李乾龍負責，但國民黨就可以一直繼續這樣混下去嗎？
罷免案的性質特殊，是拉下現任者而非兩黨（或多黨）競爭，所以至少在形式上，政黨或政治人物都不便扮演發起者，最多只能找側翼或代理人來發動。但無論如何，政黨總不可能永遠置身事外，遲早必須要給個講法、態度，給支持者個交代。
回到黃捷的罷免案，國民黨估票、算票這麼久，到今天連「黃捷該不該被罷免」、「要不要呼籲國民黨支持者出來投票」都沒有個明確的態度，這是負責任政黨的表現嗎？還是江啟臣認為只要不表態，罷免沒過也就沒自己的事，不算是國民黨輸？然後繼續任由深藍喊打喊殺，再繼續發動下一場罷免？
我們可以試想一下黃捷罷免投票的結果，對國民黨最糟的結果是，黃捷真的成功催出綠營支持者投下反對票，最終反對票超過贊成票，藍軍在高雄再次挫敗。不管國民黨最終有沒有呼籲支持者罷免黃捷，2月6日的晚上，江啟臣面對媒體要講些什麼？
換一個比較可能發生的情境，王浩宇的罷免案雖然過關，但其實有7,128人投下了「不同意票」，這已經是他選舉得票16,292的43.75%。以黃捷目前正面對決的態勢，最終贊成罷免票沒過門檻，但反對罷免票比當初當選票數更高，是很容易出現的結果。一旦這樣的結果發生，多數人應該都會理解為，這是選民對黃捷的再次肯定。屆時國民黨要何以自處？
民主政治就是一場一場的選舉（或罷免）堆疊而成，每一場的選舉跟罷免的結果，都關係政黨的發展、士氣的消長，身為主要政黨不可以沒有態度，也沒有置身事外、事不關己的空間。
國民黨當然也不是只有支持罷免黃捷一個選擇，黃捷並不是民進黨的議員，最大的罪狀也就有那一個「白眼」而已；雖然民進黨反對罷免黃捷，國民黨也未必就非要支持罷免黃捷，去打一場沒有把握的仗；雖然國民黨曾經投入罷免王浩宇，也未必須要一樣支持罷免黃捷。
當然，國民黨也可以決定支持罷免黃捷，那就堂堂正正、大大方方的說清楚、講明白，這場罷免對國民黨有什麼樣的意義，國民黨為什麼非罷免黃捷不可？國民黨又下定了什麼決心？一旦罷免失敗，國民黨會負起什麼樣的政治責任？
如果罷免失敗沒人負責，國民黨有什麼臉還要繼續罷免萊委？還怎麼好意思繼續把政黨尊嚴、支持者的情感，全部都當成討好韓粉、激勵深藍、壯大自己的肥料？罷捷投票之前，國民黨總該把話講清楚。
【圖片為資料照】
桃園市議員王浩宇罷免案過關之後，深藍支持者士氣大振，不僅希望在本週黃捷罷免案上延續相同的氣勢，甚至已經喊出要繼續發動罷免陳柏惟、吳思瑤等「萊委」，而且樂此不疲。
中壢跟鳳山的藍綠基本盤大不相同，黃捷也不是「語不驚人死不休」的「不分區議員」，罷免黃捷的難度遠比王浩宇高得多。相較於王浩宇罷免案時，國民黨中壢選出的立委魯明哲、桃園市議長邱奕勝和地方議員的組織系統，全部都有用力動起來；藍軍在鳳山的政治人物至今仍然只願意宣傳萊豬公投，甚至不願意表態「罷捷」。
距離罷免投票只剩不到一個禮拜，藍綠都評估罷免案不易過關。黃捷最近更反守為攻，號召支持者出門投下罷免反對票，要和深藍「直球對決」。
雖然藍軍部分人士認為，黃捷號召綠營支持者出門投票，可能會拉高「藍綠對決」的態勢，反而有助於藍軍的催票。但即便藍綠對決的氛圍真的上升，贊成票恐怕也很難過門檻。
國民黨之所以這麼熱衷於罷免，在黃捷罷免案還沒有結果之前，就早早喊出要繼續罷萊委，主要是跟7月的黨主席選舉有關。今年國民黨主席有意參選者眾，周錫瑋、連勝文都已經放話要選，前主席朱立倫、現任黨主席江啟臣都不可能不選，還有一個動態沒確定的韓國瑜，未來幾個月的變化、合縱連橫極為複雜。
江啟臣雖有現任之利，又有8月萊豬公投的舞台，但為了提高當選的機率，當然很願意跟深藍、韓粉靠攏，所以放任黨內基本教義派不斷的鼓吹罷免，這樣未來幾個月不僅又有公投連署、又有罷免連署，可以讓深藍風風火火、熱熱鬧鬧的，一路玩到黨主席選舉為止。
為了江啟臣的黨主席選舉，國民黨中央自甘被深藍綁架，而放棄了一個黨中央應該有的政治責任、政治判斷、政治道德。
都說民主政治就是責任政治，那就自然有人必須要為自己所做的決策、決定、領導（抑或是，不決策、不決定、不領導）負起政治責任。根據以往的慣例，無論藍綠兩黨，選舉大敗就是黨主席或秘書長下台；那如果換成是罷免投票，難道就沒有政治責任的問題嗎？
韓國瑜的罷免案、高雄市長補選，國民黨連續兩次的重大挫敗，都沒有人要江啟臣跟李乾龍負責，但國民黨就可以一直繼續這樣混下去嗎？
罷免案的性質特殊，是拉下現任者而非兩黨（或多黨）競爭，所以至少在形式上，政黨或政治人物都不便扮演發起者，最多只能找側翼或代理人來發動。但無論如何，政黨總不可能永遠置身事外，遲早必須要給個講法、態度，給支持者個交代。
回到黃捷的罷免案，國民黨估票、算票這麼久，到今天連「黃捷該不該被罷免」、「要不要呼籲國民黨支持者出來投票」都沒有個明確的態度，這是負責任政黨的表現嗎？還是江啟臣認為只要不表態，罷免沒過也就沒自己的事，不算是國民黨輸？然後繼續任由深藍喊打喊殺，再繼續發動下一場罷免？
我們可以試想一下黃捷罷免投票的結果，對國民黨最糟的結果是，黃捷真的成功催出綠營支持者投下反對票，最終反對票超過贊成票，藍軍在高雄再次挫敗。不管國民黨最終有沒有呼籲支持者罷免黃捷，2月6日的晚上，江啟臣面對媒體要講些什麼？
換一個比較可能發生的情境，王浩宇的罷免案雖然過關，但其實有7,128人投下了「不同意票」，這已經是他選舉得票16,292的43.75%。以黃捷目前正面對決的態勢，最終贊成罷免票沒過門檻，但反對罷免票比當初當選票數更高，是很容易出現的結果。一旦這樣的結果發生，多數人應該都會理解為，這是選民對黃捷的再次肯定。屆時國民黨要何以自處？
民主政治就是一場一場的選舉（或罷免）堆疊而成，每一場的選舉跟罷免的結果，都關係政黨的發展、士氣的消長，身為主要政黨不可以沒有態度，也沒有置身事外、事不關己的空間。
國民黨當然也不是只有支持罷免黃捷一個選擇，黃捷並不是民進黨的議員，最大的罪狀也就有那一個「白眼」而已；雖然民進黨反對罷免黃捷，國民黨也未必就非要支持罷免黃捷，去打一場沒有把握的仗；雖然國民黨曾經投入罷免王浩宇，也未必須要一樣支持罷免黃捷。
當然，國民黨也可以決定支持罷免黃捷，那就堂堂正正、大大方方的說清楚、講明白，這場罷免對國民黨有什麼樣的意義，國民黨為什麼非罷免黃捷不可？國民黨又下定了什麼決心？一旦罷免失敗，國民黨會負起什麼樣的政治責任？
如果罷免失敗沒人負責，國民黨有什麼臉還要繼續罷免萊委？還怎麼好意思繼續把政黨尊嚴、支持者的情感，全部都當成討好韓粉、激勵深藍、壯大自己的肥料？罷捷投票之前，國民黨總該把話講清楚。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)