單厚之
- 媒體工作者
戒嚴尚有檔案，防疫全無記錄
2021-10-20
11674
.jpg)
今天的民進黨在高唱轉型正義、指責當年國民黨如何不義的同時，或許也該照照鏡子，看看今天的自己，是不是也不知不覺走上了當年兩蔣的老路？今天自己的所作所為，是否又能經得起歷史的檢驗。
單厚之／評論
前民進黨立委黃國書因為被發現曾擔任國民黨線民遭新潮流除名，日前更在臉書上自承此事宣布「三退」：退出民進黨、退出黨團、任滿後不再參選。消息傳出後，在綠營引起一連串的連鎖反應，就連前民進黨主席江鵬堅都被挖出有調查局的背景。
「轉型正義」是2016年蔡英文帶領民進黨執政以來，綠營的主要訴求，但「轉型正義」轉到自己人身上之後，卻成為民進黨不可承受之重。除了前主席施明德、前秘書長羅文嘉等少數人之外，多數民進黨人都將矛頭指向國民黨，認為國民黨才是萬惡的源頭，沒有人去追究黃國書的作為與責任，甚至連一句責備、批評都說不出口，彷彿宣布「三退」、取得前國防部長蔡明憲的原諒之後，黃國書所有的過錯就已經一筆勾消了。
也因為黃國書、也因為擔心未來還會「轉」出更多的自己人，綠營內部也開始出現認真思考「和解」的聲音，有部分人開始討論，目前促轉會的作法，是真的有助和解，還是造成更多的傷害？民進黨總召柯建銘就舉漢光武帝劉秀燒誹謗信的例子，質疑黃國書的隱私外漏有違立法意旨，也不忍苛責黃國書年輕時的錯誤。
雖然說是執政黨，但民進黨的作風一向更像是個幫派。政黨是以理念、政策來爭取選民的認同與支持，理論上會為相同的理想、價值而奮鬥。而幫派則只管利益跟親疏，所有是非對錯的衡量標準，都只看是否對組織、首領效忠。所以黃國書早年的過錯可以輕輕放下，丁怡銘扛責之後可以再受重用，陳其邁面對大火的「雙標」理所當然，陳柏惟也自然成為蔡英文口中「不該孤單、認真的人」。
黃國書事件後，民進黨撲天蓋地的指責國民黨，認為這是國民黨必須承擔歷史責任，即便當初的加害者已不存在，但國民黨仍應深切反省，應該站在守護台灣、自由民主的這一邊。
雖然沒有明講，民進黨的邏輯顯然是「父債子償」，即便包括朱立倫、江啟臣在內的國民黨領導人和公職，當初多數可能都還沒加入國民黨，即便國民黨已經兩度在野（甚至可能永久在野），國民黨仍必須繼承這個「原罪」，永遠當民進黨的提款機。但「轉型正義」的理論裡，從來沒有「父債子償」這件事，這件事既不正義、也不民主。
民進黨在用一根手指指著國民黨的同時，全然沒有看到另外四根手指指著自己。
根據媒體報導，黃國書的事件大約發生在戒嚴時代的末期與解嚴的初期。當時的國民黨政府一方面用《動員戡亂時期臨時條款》凍結了《憲法》、剝奪了民主，又用《戒嚴令》限制了人民的種種自由、侵害人權。但即便在那樣的情況下，國民黨仍然留下了為數不少的檔案，我們今天才有還原歷史、追究責任的依據，黃國書的過往也才會被曝光。
但反觀今天，民進黨藉著疫情和國會優勢，無限擴大行政權，幾乎把《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興條例》當成《臨時條款》來用，肆意的限制人民的自由。即將上演的陳柏惟罷免、年底的四項公投，都隨行政機關的喜好搓圓捏扁，想什麼時候辦、就什麼時候辦。疫情比台灣嚴重N倍的日本都馬上都要進行大選了，台灣的公投還沒舉行，這是民主奇蹟還是民主笑話？
「嘉玲」重現已經很久了，停業超過5個月的「八大行業」卻仍然不能開放，政府剝奪《憲法》保障的工作權、生存權、平等權，可曾有科學的基礎、可曾有適當的補償，可曾想過應該給一個交代？監察院、司法院、大法官會議，可曾有半點的動作，捍衛人民的自由和人權？如果所有的監督機制都停擺、失能，行政權一權獨大，這是一個什麼樣的民主？
戒嚴時期的國民黨，尚能留下檔案跟記錄，今天的民進黨執政，卻理所當然的說「3＋11」沒有會議記錄，「再問100遍就是沒有」，甚至聲稱如果有會議記錄會讓「指揮中心運作不了」，這種傲慢、獨裁的心態，豈不更勝過去的國民黨？當初戒嚴時期受傷害的人，尚可以從檔案中找回正義，今天疫情受害的人，將來想要找個交代、討回公道都不可得。
不僅僅是「3＋11」而已，指揮中心其他有傷害人民自由疑慮的決策，又有哪一件有會議記錄？日前政務委員張景森為山林脫口罩請命，衛福部長陳時中竟然說沒有這個規定，人民的自由被限制了這麼長的時間，卻連個依據都找不到，這是什麼自由民主？這是什麼樣的人權國家？
由於台灣人民的反中情緒高漲，為了對抗中國跟病毒的威脅，台灣有相當高比例的民眾，願意犧牲自由與人權。但回頭想想，當初戒嚴時期國民黨侵害人權的理由，不同樣也是為對抗中國大陸而必須犧牲人權嗎？當初的「保密防諜、人人有責」、「匪諜就在你身邊」，不就是今天「對抗假新聞」、「認知作戰」的同義詞嗎？
今天的民進黨在高唱轉型正義、指責當年國民黨如何不義的同時，或許也該照照鏡子，看看今天的自己，是不是也不知不覺走上了當年兩蔣的老路？今天自己的所作所為，是否又能經得起歷史的檢驗。
【圖片為文章示意圖，資料照】
前民進黨立委黃國書因為被發現曾擔任國民黨線民遭新潮流除名，日前更在臉書上自承此事宣布「三退」：退出民進黨、退出黨團、任滿後不再參選。消息傳出後，在綠營引起一連串的連鎖反應，就連前民進黨主席江鵬堅都被挖出有調查局的背景。
「轉型正義」是2016年蔡英文帶領民進黨執政以來，綠營的主要訴求，但「轉型正義」轉到自己人身上之後，卻成為民進黨不可承受之重。除了前主席施明德、前秘書長羅文嘉等少數人之外，多數民進黨人都將矛頭指向國民黨，認為國民黨才是萬惡的源頭，沒有人去追究黃國書的作為與責任，甚至連一句責備、批評都說不出口，彷彿宣布「三退」、取得前國防部長蔡明憲的原諒之後，黃國書所有的過錯就已經一筆勾消了。
也因為黃國書、也因為擔心未來還會「轉」出更多的自己人，綠營內部也開始出現認真思考「和解」的聲音，有部分人開始討論，目前促轉會的作法，是真的有助和解，還是造成更多的傷害？民進黨總召柯建銘就舉漢光武帝劉秀燒誹謗信的例子，質疑黃國書的隱私外漏有違立法意旨，也不忍苛責黃國書年輕時的錯誤。
雖然說是執政黨，但民進黨的作風一向更像是個幫派。政黨是以理念、政策來爭取選民的認同與支持，理論上會為相同的理想、價值而奮鬥。而幫派則只管利益跟親疏，所有是非對錯的衡量標準，都只看是否對組織、首領效忠。所以黃國書早年的過錯可以輕輕放下，丁怡銘扛責之後可以再受重用，陳其邁面對大火的「雙標」理所當然，陳柏惟也自然成為蔡英文口中「不該孤單、認真的人」。
黃國書事件後，民進黨撲天蓋地的指責國民黨，認為這是國民黨必須承擔歷史責任，即便當初的加害者已不存在，但國民黨仍應深切反省，應該站在守護台灣、自由民主的這一邊。
雖然沒有明講，民進黨的邏輯顯然是「父債子償」，即便包括朱立倫、江啟臣在內的國民黨領導人和公職，當初多數可能都還沒加入國民黨，即便國民黨已經兩度在野（甚至可能永久在野），國民黨仍必須繼承這個「原罪」，永遠當民進黨的提款機。但「轉型正義」的理論裡，從來沒有「父債子償」這件事，這件事既不正義、也不民主。
民進黨在用一根手指指著國民黨的同時，全然沒有看到另外四根手指指著自己。
根據媒體報導，黃國書的事件大約發生在戒嚴時代的末期與解嚴的初期。當時的國民黨政府一方面用《動員戡亂時期臨時條款》凍結了《憲法》、剝奪了民主，又用《戒嚴令》限制了人民的種種自由、侵害人權。但即便在那樣的情況下，國民黨仍然留下了為數不少的檔案，我們今天才有還原歷史、追究責任的依據，黃國書的過往也才會被曝光。
但反觀今天，民進黨藉著疫情和國會優勢，無限擴大行政權，幾乎把《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興條例》當成《臨時條款》來用，肆意的限制人民的自由。即將上演的陳柏惟罷免、年底的四項公投，都隨行政機關的喜好搓圓捏扁，想什麼時候辦、就什麼時候辦。疫情比台灣嚴重N倍的日本都馬上都要進行大選了，台灣的公投還沒舉行，這是民主奇蹟還是民主笑話？
「嘉玲」重現已經很久了，停業超過5個月的「八大行業」卻仍然不能開放，政府剝奪《憲法》保障的工作權、生存權、平等權，可曾有科學的基礎、可曾有適當的補償，可曾想過應該給一個交代？監察院、司法院、大法官會議，可曾有半點的動作，捍衛人民的自由和人權？如果所有的監督機制都停擺、失能，行政權一權獨大，這是一個什麼樣的民主？
戒嚴時期的國民黨，尚能留下檔案跟記錄，今天的民進黨執政，卻理所當然的說「3＋11」沒有會議記錄，「再問100遍就是沒有」，甚至聲稱如果有會議記錄會讓「指揮中心運作不了」，這種傲慢、獨裁的心態，豈不更勝過去的國民黨？當初戒嚴時期受傷害的人，尚可以從檔案中找回正義，今天疫情受害的人，將來想要找個交代、討回公道都不可得。
不僅僅是「3＋11」而已，指揮中心其他有傷害人民自由疑慮的決策，又有哪一件有會議記錄？日前政務委員張景森為山林脫口罩請命，衛福部長陳時中竟然說沒有這個規定，人民的自由被限制了這麼長的時間，卻連個依據都找不到，這是什麼自由民主？這是什麼樣的人權國家？
由於台灣人民的反中情緒高漲，為了對抗中國跟病毒的威脅，台灣有相當高比例的民眾，願意犧牲自由與人權。但回頭想想，當初戒嚴時期國民黨侵害人權的理由，不同樣也是為對抗中國大陸而必須犧牲人權嗎？當初的「保密防諜、人人有責」、「匪諜就在你身邊」，不就是今天「對抗假新聞」、「認知作戰」的同義詞嗎？
今天的民進黨在高唱轉型正義、指責當年國民黨如何不義的同時，或許也該照照鏡子，看看今天的自己，是不是也不知不覺走上了當年兩蔣的老路？今天自己的所作所為，是否又能經得起歷史的檢驗。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
