美麗島民調：2022年8月桃園市長選舉民調

2022-08-15 36133

本調查顯示桃園市民眾對2022年市長選舉3位人選的民調支持度分別為國民黨張善政32.1%、民進黨林智堅30.1%、民眾黨賴香伶12.6%，表示不投票或投廢票的有8.8%，未明確回答的有16.3%。

壹、調查說明

一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：桃園市各行政區。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年8月9日至8月10日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以中華電信公司桃園市住宅電話簿為基礎建置的電腦資料庫為抽樣架構，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後，為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，在抽取電話門號後由CATI系統主機進行撥號時，再藉由「隨機跳號」方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依桃園市政府公布2022年7月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

2022年桃園市長選舉各政黨參選人為國民黨張善政、民眾黨賴香伶，以及民進黨林智堅，而台灣大學針對林智堅論文召開的學術倫理審定會在8月9日公開說明審議結果，認定林智堅確實抄襲余正煌碩士論文且情節嚴重，台大教務處同意審定書報告內容與建議，因此依據「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」核定撤銷林智堅碩士學位，而本調查在8月初即排定9日至10日執行，恰好在台大公布此案審議結果當晚開始進行電訪。林智堅則已在8月12日承認「寫作的瑕疵」並且宣布退選，民進黨立即改派鄭運鵬遞補參選桃園市長。

一、桃園市民眾對2022年市長選舉各人選組合的民調支持度

1、3人支持度：國民黨張善政32.1%、民進黨林智堅30.1%、民眾黨賴香伶12.6%

本調查顯示桃園市民眾對2022年市長選舉3位人選的民調支持度分別為國民黨張善政32.1%、民進黨林智堅30.1%、民眾黨賴香伶12.6%，表示不投票或投廢票的有8.8%，未明確回答的有16.3%。換言之，若在該3位競選情形下，桃園市受訪民眾目前表態的支持意向達74.8%，而張善政與林智堅支持度的差距為2.0個百分點小於抽樣誤差（4.7%），代表目前2人實力難分軒輊。

經交叉分析得見桃園與龜山及蘆竹等區、或50至69歲、或專科以上學歷、或泛藍與中立民眾等群明顯傾向支持張善政，至於大溪與復興區（新屋區的樣本人數太少因此未列出）、或70歲以上、或國小以下與高中學歷、或泛綠民眾等群則是明顯傾向支持林智堅，而僅民眾黨支持者明顯傾向支持賴香伶。

就桃園市民眾的政治立場而言，在此組3人競選市長情形下，目前泛藍民眾79.0%支持張善政，泛綠民眾71.7%支持林智堅，而民眾黨支持者則有47.2%支持賴香伶、32.5%支持張善政、12.8%支持林智堅，至於中立民眾有26.0%支持張善政、林智堅19.6%、賴香伶11.7%。另值得注意是認為林智堅不適合擔任桃園市長或認為民進黨應該換人參選的民眾超過5成會投給張善政、超過1成6會投給賴香伶，至於鄭運鵬的支持者則僅67.6%表示會投給林智堅，交叉分析詳見表一。

2、3人支持度：國民黨張善政32.6%、民進黨鄭運鵬27.8%、民眾黨賴香伶10.5%

本調查顯示桃園市民眾對2022年市長選舉3位人選的民調支持度分別為國民黨張善政32.6%、民進黨鄭運鵬27.8%、民眾黨賴香伶10.5%，不投票或投廢票的有11.3%，未明確回答有17.8%。換言之，在該3位競選情形下，桃園市受訪民眾目前表態的支持意向達70.9%，而張善政與鄭運鵬支持度的差距為4.8個百分點則已超過抽樣誤差（4.6%），代表張善政稍呈領先。

經由交叉分析得見女性，或桃園、八德、大園、中壢、平鎮、龍潭等區，或50至69歲、或國中與專科以上學歷、或泛藍與中立民眾等群明顯傾向支持張善政，而龜山、蘆竹、觀音等區，或泛綠民眾等群明顯傾向支持鄭運鵬，僅民眾黨支持者明顯傾向支持賴香伶。

就桃園市民眾的政治立場而言，在此組3人競選桃園市長情形下，目前泛藍民眾有80.7%支持張善政，泛綠民眾有64.3%支持鄭運鵬（低於對林智堅的支持71.7%），而民眾黨支持者僅42.8%支持賴香伶、27.9%支持張善政、19.6%支持鄭運鵬，至於中立民眾則有26.6%支持張善政、鄭運鵬18.6%、賴香伶8.9%。此外值得注意的是林智堅支持者僅62.3%表示會投給鄭運鵬，而認為林智堅不適合擔任桃園市長或認為民進黨應該換人參選的民眾則超過4成6表示會投張善政，交叉分析詳見表二。

3、針對本調查2種競選組合可能人選的綜合分析

依本調查2種競選組合進行綜合分析得見，就不同組合中仍堅持投給同一位人選的比率而言（或稱為支持者的「凝聚力」），本調查中張善政支持者的凝聚力為84.9%至86.3%，賴香伶支持者凝聚力為67.4%至80.9%，至於林智堅支持者有62.3%可能轉投給鄭運鵬，而鄭運鵬支持者則有67.6%可能轉投給林智堅，選票可轉移率愈高即反映出支持者對同黨籍不同人選的接受度與相容性愈高，選票可轉移率愈低則反映出支持者的排他性愈強（即等同前述的「凝聚力」愈高）。

此外由本調查2種競選組合可見，張善政目前支持度約3成2而且不受其他人選影響，略低於2020年總統大選韓張配與宋余配合計的得票比率（占當時桃園市整體選民的33.2%，為能與民調支持度直接比較故必須轉換，以下同），但是高於2018年桃園市長選舉泛藍候選人合計的得票比率（26.6%），與2014年桃園市長選舉國民黨候選人吳志揚得票比率（29.5%），換言之，張善政目前支持度大致已反映出近年桃園的泛藍基本盤。至於在3人競選時的林智堅支持度已接近鄭文燦2次市長選舉的得票比率，同時可見鄭運鵬目前的支持度則不如林智堅。

二、桃園市民眾對於林智堅擔任下一屆桃園市長適合度的看法

民進黨桃園市長參選人林智堅被檢舉2篇論文抄襲加上新竹市棒球場事件爭議，本次調查也據此詢問桃園市民眾「最近民進黨桃園市長參選人林智堅有2篇碩士論文被檢舉抄襲，而且他在新竹市長任內用12億改建的棒球場因為工程不專業造成球員受傷引起爭議，也有人認為這些事情不影響林智堅在新竹市的表現。到目前為止，您認為林智堅適不適合擔任下一屆桃園市長」，結果顯示桃園市民眾有34.6%認為適合（其中13.3%很適合、21.3%還算適合），51.8%認為不適合（其中32.0%很不適合、19.8%有點不適合），未明確回答的有13.6%。

經由交叉分析僅國小以下學歷或泛綠民眾認為林智堅適合擔任桃園市長的多於不適合，而其餘各群民眾傾向認為不適合，尤其蘆竹與大園及平鎮區、或20至29歲與60至69歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成5認為林智堅不適合擔任下屆桃園市長，而學歷愈高的民眾愈認為不適合，至於中立民眾有28.9%認為適合、48.6%不適合。此外值得注意是鄭運鵬支持者有70.4%認為林智堅適合擔任下一屆桃園市長、25.2%不適合，至於認為擔任桃園市長「會做事就好，是不是在地的人不重要」的桃園民眾則有43.0%認為林智堅適合擔任下屆桃園市長、46.0%認為不適合，態度非常分歧，交叉分析詳見表三。

三、林智堅被台大撤銷碩士學位，桃園市民眾認為民進黨應否換人參選市長

本調查也詢問桃園市民眾「民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文已經被台灣大學審查證明有嚴重抄襲，而且建議撤銷林智堅碩士學位，您認為民進黨應不應該換掉林智堅，推派其他人參選桃園市長」，由結果可見桃園市民眾40.3%認為民進黨應換人參選（其中23.4%很應該、16.9%還算應該），也有35.7%認為不應該（其中17.1%很不應該、18.6%有點不應該），民眾態度分歧，未明確回答的有23.9%。

經交叉分析得見國小以下學歷或泛綠民眾認為民進黨不應換人參選桃園市長的明顯多於應該（超過11個百分點），至於蘆竹與大園及觀音區、或30至39歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群認為民進黨應該換人參選的明顯多於不應該（超過10個百分點），中立民眾有36.9%認為應該換人參選、31.5%不應該換人。

此外值得注意是鄭運鵬支持者29.2%認為應該換掉林智堅、60.1%不應該換人，認為林智堅不適合擔任下屆桃園市長的民眾64.6%表示應換人、14.7%不應該換人，而認為擔任桃園市長「會做事就好，是不是在地的人不重要」的桃園市民眾則有34.1%認為應該換掉林智堅、45.4%認為不應該換人參選，交叉分析詳見表四。

四、桃園市民眾對於桃園市長人選的看法

本調查詢問桃園市民眾「有人說擔任桃園市長最好是在地有經驗的人會比較了解民眾需要，但是也有人說只要會做事就好，是不是在地的人不重要。您比較認同哪一種說法」，結果顯示桃園市民眾65.5%認同「會做事就好，是不是在地的人不重要」，也有27.8%認同在地有經驗的人參選會比較了解民眾需要，未明確回答的有6.8%。

經由交叉分析得見各群民眾明顯傾向認同擔任桃園市長「會做事就好，是不是在地的人不重要」，但是大園與大溪和復興及楊梅等區、或專科學歷、或民眾黨支持者則也有超過3分之1認同在地有經驗的人參選會比較了解民眾需要，至於中立民眾57.7%認同「會做事就好，是不是在地的人不重要」，32.0%認同在地有經驗的人參選會比較了解民眾需要。

此外可見認為林智堅不適合擔任下屆桃園市長的民眾58.2%認同「會做事就好，是不是在地的人不重要」、37.1%認同在地有經驗的人參選會比較了解民眾的需要，而認為應該換掉林智堅的民眾有55.4%認同「會做事就好，是不是在地的人不重要」、40.8%認同在地有經驗的人參選會比較了解民眾需要，交叉分析詳見表五。

參、調查結果交叉分析表

表一

表二

表三

表四

表五

肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比

請問，還有3個多月就要選舉桃園市長…. [Q1與Q2題目順序由電腦隨機排列]

1、如果是以下這3人參選桃園市長，您會投給誰？【提示選項1~3，由電腦隨機排序】
(1)民進黨林智堅 30.1% (2)國民黨張善政 32.1% (3)台灣民眾黨賴香伶 12.6%
(4)不投票/投廢票 8.8% (5)未明確回答 16.3%

2、那如果是以下這3人參選桃園市長，您會投給誰？【提示選項1~3，由電腦隨機排序】
(1)民進黨鄭運鵬 27.8% (2)國民黨張善政 32.6% (3)台灣民眾黨賴香伶 10.5%
(4)不投票/投廢票 11.3% (5)未明確回答 17.8%

3、請問，最近民進黨桃園市長參選人林智堅有2篇碩士論文被檢舉抄襲，而且他在新竹市長任內用12億改建的棒球場因為工程不專業造成球員受傷引起爭議，也有人認為這些事情不影響林智堅在新竹市的表現。到目前為止，您認為林智堅適不適合擔任下一屆桃園市長？
(1)很適合 13.3% (2)還算適合 21.3% (3)有點不適合 19.8% (4)很不適合 32.0%
(5)未明確回答 13.6%

4、請問，民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文已經被台灣大學審查證明有嚴重抄襲，而且建議撤銷林智堅碩士學位，您認為民進黨應不應該換掉林智堅，推派其他人參選桃園市長？
(1)很應該 23.4% (2)還算應該 16.9% (3)有點不應該 18.6% (4)很不應該 17.1%
(5)未明確回答 23.9%

5、請問，有人說擔任桃園市長最好是在地有經驗的人會比較了解民眾需要，但是也有人說只要會做事就好，是不是在地的人不重要。您比較認同哪一種說法？
(1)在地有經驗的人參選比較了解民眾需要 27.8%
(2)會做事就好，是不是在地的人不重要 65.5% (3)未明確回答 6.8%

【文章主圖翻攝自林智堅臉書】