陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
不除「三害」，蔡政府提振無望！
2022-08-22
23311
蔡政府面對的國內外情勢日益艱險，但應對無力，以致民怨四起，且部分官員德不服眾，品行爭議不絕如縷。其中尤以「三陳」危害最大，政府實應優先除此「三害」。否則，政府聲威恐難提振，無法贏得多數國人的支持與信賴。
陳國祥／評論
近期蔡英文政府以及蘇貞昌內閣聲望直直落，不僅所作所為備受批評，其不作不為的怠惰也讓人氣結。蔡政府的低迷聲望，施政氣勢萎靡不振，勢必使年底地方公職選舉朝小野大的目前格局更難翻轉。政府機器再不進場整修，國政與黨務兩皆受害；而整修的最緊要事務，便是更換零件。
蔡政府最應更換的零件是通傳會主委陳耀祥。此人領導下的通傳會(NCC)好事沒一樁，壞事一籮筐。近日引爆全民怒潮的是該會草擬的數位中介服務法草案賦予行政機關鋒利的尚方寶劍，有權法辦或是下令撤除任何網路內容，這無非是將所有網路言論一網打盡，任憑政府宰制。這樣的法律將自由民主時代的言論管制拉回到軍閥時代的恣意妄為。由於爭議實在太大大，各方射箭猛如暴雨，迫使行政院長蘇貞昌不得不踩煞車。陳耀祥擔任主委一無是處，惹起的爭議卻一直不斷。他將通傳會這個獨立機關的靈魂毀滅殆盡，順從執政黨意志唯恐不及，且把政府監管媒體的惡行無限放大，現在電視台三天兩頭就接到NCC什麼內容不得播出否則將重罰的警告。
NCC號稱獨立機關，但行政院長提名的主委及委員清一色綠油油，使得在法令推動上與行政作為上盡情迎合上意與黨意，所以成為政府施政不當最耀眼的一個丑角。連曾在綠營政府NCC擔任過主委的詹婷怡，也禁不住在臉書貼文感嘆：NCC是一個位階極高、基於法律賦予的組織，但這樣一個動作呈現的卻是「一個扭曲及變形的機關」。她這個過來人寫道：歷經2019年的辭職，持續看著此事檯面上下相關人事物的嘴臉與發展脈絡、專業能力及民主資訊素養，「竟有莫名的高度諷刺及荒謬感」。陳耀祥正是使NCC變型、扭曲而荒謬的首惡，政務官對政策負責，中介法的立法計畫被否決，主委就該辭職負責。陳耀祥一日不去，則蔡政府膿包不去、瘡疤不除，焉能展現正氣與新貌？
同樣予人產生荒謬感的是國安局長陳明通。林智堅抄襲案的幕後編導與台前辯護的要角非陳明通莫屬，他基於個人政治私念，讓抄襲、審查等各種荒謬劇一一上演，出包後不斷言偽而辯，卻被明眼人一一拆穿。更荒謬的是，多位媒體人指稱林智堅的論文是由辦公室副主任楊玲宜「代筆」，甚至「代上課」，陳明通明知其事而包庇成全，顯示他毫無師道，踐踏學術倫理，而且是幫助犯。
陳明通利用台大國發所長職位假公濟私，幫一干政治人物以不正手段量產學位，堂堂龍頭學府的台大，在他手上卻完全不顧學術品質，視學術倫理如無物。他協助政治人物「作弊」洗學位，藉以攀附權貴，打通自己的升官管道，堪稱學界與政界暗黑力量的首惡。這種品德卑劣的人竟然位居蔡政府要津，再不拉下馬來，難道是要繼續向世人展示政府審度人才的價值標準？
農委會主任委員的陳吉仲的德性同樣不堪。他言行惡劣厥為蔡政府之最。他始終無法保護農漁民利益，只會呼籲民眾多消費，並發反中惡言怒罵大陸。最近消基會要求他務實面對農漁產銷問題，不要情緒化應對；他竟然反嗆消基會是「中華人民共和國的消基會」。這樣抹紅消基會，將其打為中共傳聲筒，難道以為光靠抹紅就能掩蓋自己的無能嗎？
農運出身，也有一定的農業學養，但為官言行無狀，不斷以今日之我否定昨日之我，展現雙重標準，言偽狡辯令人作嘔，至於他制訂的政策多無效而且浪費公帑。馬英九政府開放部分瘦肉精美牛進口，陳吉仲極力反對，聲稱若是開放瘦肉精美豬進來台後果嚴重，他「堅持牛豬分離，政府打死也要擋。」等到蔡政府更大幅度開放，讓含有萊克多巴胺的美國豬肉無障礙進口，職位上的他一百八十度大轉彎，賣命推動，原形畢露。近年中國大陸陸續禁止台灣農漁產品進口，對台灣農民收益影響重大，答案農委會束手無策，只剩下一招，就是「循WTO框架解決」，要不就是砸錢補貼陳吉仲的所言所行讓農民深感不齒，他專業不夠硬，人品也不夠格，不盡快除之，何以解農民之苦？
蔡政府面對的國內外情勢日益艱險，但應對無力，以致民怨四起，且部分官員德不服眾，品行爭議不絕如縷。其中尤以「三陳」危害最大，政府實應優先除此「三害」。否則，政府聲威恐難提振，無法贏得多數國人的支持與信賴。
【圖片為文章示意圖，資料照】
近期蔡英文政府以及蘇貞昌內閣聲望直直落，不僅所作所為備受批評，其不作不為的怠惰也讓人氣結。蔡政府的低迷聲望，施政氣勢萎靡不振，勢必使年底地方公職選舉朝小野大的目前格局更難翻轉。政府機器再不進場整修，國政與黨務兩皆受害；而整修的最緊要事務，便是更換零件。
蔡政府最應更換的零件是通傳會主委陳耀祥。此人領導下的通傳會(NCC)好事沒一樁，壞事一籮筐。近日引爆全民怒潮的是該會草擬的數位中介服務法草案賦予行政機關鋒利的尚方寶劍，有權法辦或是下令撤除任何網路內容，這無非是將所有網路言論一網打盡，任憑政府宰制。這樣的法律將自由民主時代的言論管制拉回到軍閥時代的恣意妄為。由於爭議實在太大大，各方射箭猛如暴雨，迫使行政院長蘇貞昌不得不踩煞車。陳耀祥擔任主委一無是處，惹起的爭議卻一直不斷。他將通傳會這個獨立機關的靈魂毀滅殆盡，順從執政黨意志唯恐不及，且把政府監管媒體的惡行無限放大，現在電視台三天兩頭就接到NCC什麼內容不得播出否則將重罰的警告。
NCC號稱獨立機關，但行政院長提名的主委及委員清一色綠油油，使得在法令推動上與行政作為上盡情迎合上意與黨意，所以成為政府施政不當最耀眼的一個丑角。連曾在綠營政府NCC擔任過主委的詹婷怡，也禁不住在臉書貼文感嘆：NCC是一個位階極高、基於法律賦予的組織，但這樣一個動作呈現的卻是「一個扭曲及變形的機關」。她這個過來人寫道：歷經2019年的辭職，持續看著此事檯面上下相關人事物的嘴臉與發展脈絡、專業能力及民主資訊素養，「竟有莫名的高度諷刺及荒謬感」。陳耀祥正是使NCC變型、扭曲而荒謬的首惡，政務官對政策負責，中介法的立法計畫被否決，主委就該辭職負責。陳耀祥一日不去，則蔡政府膿包不去、瘡疤不除，焉能展現正氣與新貌？
同樣予人產生荒謬感的是國安局長陳明通。林智堅抄襲案的幕後編導與台前辯護的要角非陳明通莫屬，他基於個人政治私念，讓抄襲、審查等各種荒謬劇一一上演，出包後不斷言偽而辯，卻被明眼人一一拆穿。更荒謬的是，多位媒體人指稱林智堅的論文是由辦公室副主任楊玲宜「代筆」，甚至「代上課」，陳明通明知其事而包庇成全，顯示他毫無師道，踐踏學術倫理，而且是幫助犯。
陳明通利用台大國發所長職位假公濟私，幫一干政治人物以不正手段量產學位，堂堂龍頭學府的台大，在他手上卻完全不顧學術品質，視學術倫理如無物。他協助政治人物「作弊」洗學位，藉以攀附權貴，打通自己的升官管道，堪稱學界與政界暗黑力量的首惡。這種品德卑劣的人竟然位居蔡政府要津，再不拉下馬來，難道是要繼續向世人展示政府審度人才的價值標準？
農委會主任委員的陳吉仲的德性同樣不堪。他言行惡劣厥為蔡政府之最。他始終無法保護農漁民利益，只會呼籲民眾多消費，並發反中惡言怒罵大陸。最近消基會要求他務實面對農漁產銷問題，不要情緒化應對；他竟然反嗆消基會是「中華人民共和國的消基會」。這樣抹紅消基會，將其打為中共傳聲筒，難道以為光靠抹紅就能掩蓋自己的無能嗎？
農運出身，也有一定的農業學養，但為官言行無狀，不斷以今日之我否定昨日之我，展現雙重標準，言偽狡辯令人作嘔，至於他制訂的政策多無效而且浪費公帑。馬英九政府開放部分瘦肉精美牛進口，陳吉仲極力反對，聲稱若是開放瘦肉精美豬進來台後果嚴重，他「堅持牛豬分離，政府打死也要擋。」等到蔡政府更大幅度開放，讓含有萊克多巴胺的美國豬肉無障礙進口，職位上的他一百八十度大轉彎，賣命推動，原形畢露。近年中國大陸陸續禁止台灣農漁產品進口，對台灣農民收益影響重大，答案農委會束手無策，只剩下一招，就是「循WTO框架解決」，要不就是砸錢補貼陳吉仲的所言所行讓農民深感不齒，他專業不夠硬，人品也不夠格，不盡快除之，何以解農民之苦？
蔡政府面對的國內外情勢日益艱險，但應對無力，以致民怨四起，且部分官員德不服眾，品行爭議不絕如縷。其中尤以「三陳」危害最大，政府實應優先除此「三害」。否則，政府聲威恐難提振，無法贏得多數國人的支持與信賴。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)