美麗島民調：2022年9月新竹市民調

2022-09-30 36667

次調查詢問新竹市民眾就其印象和判斷而言，逐一提示的3位主要參選人適不適合擔任下一屆新竹市長，在不限項複選下的結果認為高虹安適合的有36.9%，其次沈慧虹34.2%、林耕仁31.0%，3人彼此的差距都在抽樣誤差範圍內。

壹、調查說明

一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：新竹市各行政區。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年9月19日至9月20日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以中華電信公司的新竹住宅電話簿為基礎建置的電腦資料庫為抽樣架構，經「系統隨機抽樣」（systematic random sampling）後為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，因而在抽取電話門號後由CATI系統主機進行撥號時，再藉由「隨機跳號」方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1069人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數依據新竹市政府公布2022年8月民眾性別、行政區、年齡資料，與2021年12月民眾教育程度等特徵，逐項反覆進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、新竹市民眾對8位政治與公眾人物的好感度

基本而言，本調查詢問「好感度」（favorability）是在測量民眾對幾位政治與公眾人物各項特質與言行表現的主觀感受，可以反映出這些人物目前在新竹市的人氣或受歡迎的程度。若就候選人而言好感度與投票支持雖然有關但是並不相等，如果民眾對候選人的好感偏低則通常也不會投票支持。本題採取不限項複選測量方式，藉此同時呈現受訪民眾對每位人物的絕對評價，不致因為單選題選項設計的互斥性而必須從中擇一，對於後文擔任新竹市長「適合度」的測量方式亦同。

本調查詢問新竹市民眾對8位政治與公眾人物的好感度，在不限項複選時的結果為郭台銘50.5%、柯文哲41.7%、蔡英文37.4%、林智堅35.3%、高虹安32.9%、林耕仁25.7%、沈慧虹24.1%、柯建銘18.6%，未明確回答的有14.8%。由此可見新竹市選民對鴻海集團創辦人郭台銘最具好感，其次是出身新竹的台北市長柯文哲，以及蔡英文總統、前新竹市長林智堅、民眾黨市長參選人高虹安（3人的好感度差距在抽樣誤差範圍內），隨後則是國民黨市長參選人林耕仁、民進黨市長參選人沈慧虹（2人好感度差距在抽樣誤差範圍內）。但最耐人尋味的是民進黨9連霸立委柯建銘（6屆新竹市區域立委與3屆不分區立委，2度暫代黨主席）的好感度卻敬陪末座，甚至無法獲得2成新竹市選民的青睞，顯然長期累積的特定社會形象深植人心。

經交叉分析得見泛綠民眾有好感的主要是蔡英文76.2%、林智堅60.5%、沈慧虹49.1%、郭台銘38.7%，而泛藍民眾有好感的主要是郭台銘68.5%、柯文哲53.5%、林耕仁49.9%、高虹安34.7%，民眾黨支持者有好感的主要是柯文哲84.9%、高虹安75.6%、郭台銘65.9%，而中立民眾有好感的主要是郭台銘46.4%、柯文哲35.3%、林智堅29.4%、高虹安28.3%、蔡英文28.0%。概言之，競選期間各方陣營為了鞏固支持者與吸引中立選民擴大得票空間，安排受歡迎的政治與公眾人物站台輔選或也是提升選民關注度並激發熱度的常見方式之一，詳細交叉分析見表一。

二、新竹市民眾認為3位主要參選人擔任下一屆新竹市長的適合度

概括而言，擔任市長的「適合度」（suitability）是測量民眾對該參選人各項特質、政治立場、經驗與既往表現等項總評，也反映出民眾認為該參選人是否有擔任市長的條件與資格，適合度與支持度雖然有關但是並不相等，民眾如果認為該參選人適合度低或不適合則通常也不會投票支持。

本次調查詢問新竹市民眾就其印象和判斷而言，逐一提示的3位主要參選人適不適合擔任下一屆新竹市長，在不限項複選下的結果認為高虹安適合的有36.9%，其次沈慧虹34.2%、林耕仁31.0%，3人彼此的差距都在抽樣誤差範圍內，反映出新竹市民眾對3人擔任下一屆市長的適合度評價相去不遠，未明確回答有26.1%。

經交叉分析得見愈年長的新竹市選民愈傾向認為沈慧虹與林耕仁適合擔任下一屆市長，而學歷愈高的民眾則愈傾向認為高虹安適合擔任市長。至於對前任新竹市長林智堅施政評分愈低的民眾愈傾向認為高虹安適合擔任市長、其次林耕仁，對林智堅施政評分愈高的民眾則愈傾向認為沈慧虹適合擔任下一屆新竹市長。

此外泛綠民眾有65.0%認為沈慧虹適合擔任下一屆市長、高虹安19.7%，而泛藍民眾認為是林耕仁的有65.1%、高虹安39.8%，而民眾黨支持者則有79.5%認為是高虹安、林耕仁25.9%，至於中立民眾認為適合擔任下一屆新竹市長的有高虹安34.4%、沈慧虹27.1%、林耕仁26.4%，交叉分析詳見表二。

另值得注意是在複選的情況下，表示會投給林耕仁的民眾86.7%認為林耕仁適合擔任下屆市長、其次高虹安24.5%，會投給高虹安的民眾85.4%認為高虹安適合擔任下屆市長、其次林耕仁21.5%，會投給沈慧虹的民眾86.0%認為沈慧虹適合擔任下屆市長，但認為其他2位適合的皆未達10%。因此可見就擔任下屆新竹市長的適合度而言，林耕仁支持者對於高虹安的接受度略大於高虹安支持者對於林耕仁的接受度，而沈慧虹支持者則有相對比較明顯的排他性。

三、新竹市長選舉6位參選人目前的民調支持度

調查顯示新竹市民眾對今年市長選舉6位參選人目前的支持度為民眾黨高虹安29.9%、民進黨沈慧虹24.9%、國民黨林耕仁21.2%、無黨籍李驥羣0.9%、無黨籍黃源甫0.6%、無黨籍龔偉綸0.5%，不投票或投廢票的有9.0%，未明確回答有13.0%。換言之，在該6位競選時目前新竹市受訪民眾表態支持意向達78.0%，而且高虹安與沈慧虹支持度的差距幾乎超過抽樣誤差範圍，沈慧虹與林耕仁的支持度差距則在抽樣誤差範圍內。值得注意是2014、2018年林智堅得票數占當時整體選民的23.7%與31.8%，目前沈慧虹支持度已達到前新竹市長林智堅2014年得票但與其2018年得票仍有明顯差距。

然而必須說明是選前民調支持度（trial heat questions）僅能反映當前民眾意向，距離投票尚早也不可能據此進行預測，並且務必注意如果用既往得票率與民調支持度直接加減比較將是非常大的誤判與錯用，因為計算基礎（分母）完全不同。

本調查經由交叉分析男性、或北區、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群明顯支持高虹安（領先10個百分點以上），而國中以下學歷、或泛綠民眾則明顯支持沈慧虹（領先10個百分點以上），僅泛藍民眾明顯支持林耕仁（領先10個百分點以上），其餘3位參選人在各群民眾中的支持度皆被遠拋在後。

就新竹市民眾的政治立場而言，目前泛藍民眾60.8%支持林耕仁、高虹安25.6%，泛綠民眾有63.2%支持沈慧虹、高虹安14.4%、林耕仁9.7%，民眾黨支持者有78.0%支持高虹安、林耕仁11.2%，至於中立民眾則有25.9%支持高虹安、14.9%沈慧虹、13.6%林耕仁。此外認為「新竹市長最好是在地較久，比較了解民眾需要」的受訪者比較支持林耕仁（34.6%），但是認為「會做事就好、是否在地的人不重要」的民眾則比較支持高虹安（36.7%），而對前任市長林智堅施政評分低於69分的民眾則較支持高虹安，評分高於80分的民眾則明顯支持沈慧虹，交叉分析詳見表三。

四、新竹市民眾支持的市長參選人若當選機會小，可能改變的支持意向

本調查詢問78.0%已表態支持對象的新竹市民眾「如果投票當天，您覺得您支持的新竹市長候選人大概選不上，那您還是會投給他、或最有可能改投哪一個候選人」，調查結果：民眾黨高虹安39.0%（占整體樣本30.4%）、民進黨沈慧虹28.8%（占整體樣本22.5%）、國民黨林耕仁25.8%（占整體樣本20.1%）、無黨籍龔偉綸1.5%（占整體樣本1.2%）、無黨籍李驥羣1.0%（占整體樣本0.8%）、無黨籍黃源甫0.5%（占整體樣本0.4%），表示將因此不投票或投廢票的有2.1%（合併前一題共占整體樣本10.6%），未明確回答的有1.4%（合併前一題共占整體樣本14.1%）。

經交叉分析得見在該局部樣本中男性、或北區與香山區、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群明顯支持高虹安（領先10個百分點以上），而國中以下學歷、或泛綠民眾明顯支持沈慧虹（領先10個百分點以上），僅泛藍民眾明顯支持林耕仁（領先10個百分點以上）。另值得注意是在此前提下林耕仁支持者76.7%仍表堅定支持、16.1%轉向高虹安，沈慧虹支持者則有86.0%仍表堅定支持，高虹安支持者有83.0%仍表堅定支持、10.4%轉向林耕仁，交叉分析詳見表四。

五、新竹市民眾對於新竹市長參選人的看法

本調查詢問新竹市民眾「有人說新竹市長最好是在地比較久的人，才會了解民眾需要，但是也有人說只要會做事就好，是不是在地的人不重要。您比較認同哪個說法」，結果顯示新竹市民眾68.8%認同「會做事就好，是不是在地的人不重要」，也有26.0%認同「在地比較久的人，才會了解民眾需要」，未明確回答的有5.2%。

經交叉分析得見各群新竹市民眾明顯傾向認同擔任新竹市長「會做事就好，是不是在地的人不重要」，愈年輕或學歷愈高的民眾則愈持此看法。另值得注意是林耕仁支持者有42.4%認同「在地比較久的人，才會了解民眾需要」相對最高，至於沈慧虹與高虹安支持者則各有76.3%、84.5%認為「會做事就好，是不是在地的人不重要」，交叉分析詳見表五。

六、新竹市民眾認為要推動在地發展，下屆市長是否需要高科技產業背景和經驗

本調查詢問新竹市民眾「新竹市是台灣高科技產業的重要核心，如果未來幾年要更提高新竹市的經濟發展和就業機會，您認為下一屆新竹市長需不需要有高科技產業專業背景和經驗」，結果顯示42.0%民眾認為有需要（其中16.9%很需要、25.1%還算需要），但也有53.3%民眾認為不見得需要或沒需要，未明確回答的有4.8%。

經交叉分析20至29歲與70歲以上、或國中與高中學歷、或民眾黨支持者、或高虹安支持者等群認為有需要的多於不見得需要，其餘各群民眾傾向認為下一屆新竹市長不見得要有高科技產業專業背景和經驗，尤其是30至49歲或研究學歷民眾超過6成持此看法。至於中立民眾37.7%認為有需要、53.1%不見得需要，認為「會做事就好，是不是在地的人不重要」的民眾40.8%表示下屆新竹市長需要有高科技產業專業背景和經驗、55.3%認為不見得需要，而認為「給民眾黨做市長比較沒有包袱可以試試看」的民眾46.8%表示下屆市長需要高科技產業背景、51.9%不見得需要，交叉分析詳見表六。

七、新竹市民眾認為下一屆市長應該由有經驗或沒有包袱的政黨來擔任

本調查也詢問新竹市民眾「只剩2個多月就要選舉新竹市長，有人說給國民黨或民進黨來做市長會比較有經驗，但是也有人說給民眾黨做市長比較沒有包袱可以試試看，您比較支持哪一種看法」，結果顯示39.8%民眾認為給國民黨或民進黨來做市長會比較有經驗，34.6%認為給民眾黨做市長比較沒有包袱可以試試看，民眾看法明顯分歧，未明確回答的有25.6%。

經由交叉分析60歲以上、或高中以下學歷、或國民黨與民進黨支持者、或林耕仁與沈慧虹支持者超過半數認為給國民黨或民進黨做市長會比較有經驗，但也同時可見20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者或中立民眾傾向認為給民眾黨做市長比較沒有包袱可試試看。此外值得注意是對前任市長林智堅施政評分低於69分的新竹市民眾則傾向認為給民眾黨做市長較無包袱可試試看，交叉分析詳見表七。

八、新竹市民眾對前任市長林智堅整體施政表現的評分

本次調查也詢問新竹市民眾「如果要對前任市長林智堅7年多的整體施政表現打分數，以0分到100分來講，60分算及格，您對林智堅過去擔任新竹市長的表現會打幾分」調查顯示27.3%新竹市民眾的評分低於59分，給予及格的有72.7%（其中60至79分的有37.9%、80分以上有34.8%），平均分數為65.3分，而且由評分的統計分布可見中位數（median）為70分，至於眾數（mode）則是60分。

經由交叉分析新竹市各群民眾對前市長林智堅施政表現評分超過70分的有國小以下學歷（70.6分）、或泛綠民眾（77.1分）、或沈慧虹支持者（81.6分），至於對前新竹市長林智堅施政表現評分不及格的有泛藍民眾（55.1分）、或林耕仁支持者（58.2分）、或高虹安支持者（59.7分），交叉分析詳見表八。

參、調查結果交叉分析表

表一

表二

表三

表四

表五

表六

表七

表八

肆、問卷題序與主要題項內容及調查結果

1、請問，您對以下這幾位政治或公眾人物，有沒有好感？
【逐一詢答選項1~8，答「有好感」則勾選，不限項複選，姓名由電腦隨機排序】
(1)沈慧虹 24.1% (2)林耕仁 25.7% (3)高虹安 32.9% (4)林智堅 35.3%
(5)柯建銘 18.6% (6)蔡英文 37.4% (7)郭台銘 50.5% (8)柯文哲 41.7%
(9)未明確回答 14.8%

2、請問，以您的印象和判斷來講，您認為以下這3位適不適合擔任下一屆新竹市長？
【逐一詢答選項1~3，回答「適合」則勾選，不限項複選，姓名由電腦隨機排序】
(1)沈慧虹 34.2% (2)林耕仁 31.0% (3)高虹安 36.9% (4)未明確回答26.1%

3、請問，只剩下2個多月就要選舉新竹市長，這次有以下6個人參選，如果現在就投票的話，您會投給誰？【提示選項1~6，姓名由電腦隨機排序】
(1)國民黨林耕仁 21.2% (2)民進黨沈慧虹 24.9% (3)台灣民眾黨高虹安 29.9%
(4)無黨籍龔偉綸 0.5% (5)無黨籍黃源甫 0.6% (6)無黨籍李驥羣 0.9%
(7)不投票/投廢票 9.0% (8)未明確回答 13.0%

[Q3回答選項1~6，才問Q4]

4、請問，如果投票當天，您覺得您支持的新竹市長候選人大概選不上，那您還是會投給他、或最有可能改投哪一個候選人？【提示選項1~6，由電腦隨機排序】
(1)國民黨林耕仁 25.8% (2)民進黨沈慧虹 28.8% (3)台灣民眾黨高虹安 39.0%
(4)無黨籍龔偉綸 1.5% (5)無黨籍黃源甫 0.5% (6)無黨籍李驥羣 1.0%
(7)不投票/投廢票 2.1% (8)未明確回答 1.4%

5、請問，有人說新竹市長最好是在地比較久的人，才會了解民眾需要，但是也有人說只要會做事就好，是不是在地的人不重要。您比較認同哪個說法？
【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)在地比較久的人，才會了解民眾需要 26.0%
(2)會做事就好，是不是在地的人不重要 68.8% (3)未明確回答 5.2%

6、請問，新竹市是台灣高科技產業的重要核心，如果未來幾年要更提高新竹市的經濟發展和就業機會，您認為下一屆新竹市長需不需要有高科技產業專業背景和經驗？
(1)很需要 16.9% (2)還算需要 25.1% (3)不見得需要/沒需要 53.3%
(4)未明確回答 4.8%

7、請問，只剩2個多月就要選舉新竹市長，有人說給國民黨或民進黨來做市長會比較有經驗，但是也有人說給民眾黨做市長比較沒有包袱可以試試看，您比較支持哪一種看法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)給國民黨或民進黨來做市長會比較有經驗 39.8%
(2)給民眾黨做市長比較沒有包袱可以試試看 34.6% (3)未明確回答 25.6%

8、請問，如果要對前任市長林智堅7年多的整體施政表現打分數，以0分到100分來講，60分算及格，您對林智堅過去擔任新竹市長的表現會打幾分？
調查結果：平均數(x̅)為65.3分，中位數(Md)為70.0分，眾數(Mo)為60.0分。

【文章主圖為資料照】