美麗島民調：藍軍內鬥 打趴郭台銘、重傷侯友宜
2023-02-21
41778
.jpg)
勢已至此，在野陣營不能再未經深思熟慮就認定把郭台銘打掛，是在替侯友宜掃除障礙，名為團結，實為分裂。在爭取政黨輪替的目標下，是該好好重新檢視誰是朋友、誰是敵人，別讓「非綠大團結」還沒上路就先跛腳。
記者 吳子嘉／報導
「非綠大團結，下架民進黨」，是在野陣營唯一可能獲勝的2024方程式。然而，《美麗島電子報》最新國政民調顯示，國民黨在過去兩個月，已成功地透過「網內互打」，讓政黨好感度重新被民進黨超車；讓侯友宜的總統支持度，從領先賴清德變成陷入膠著；郭台銘也從緊咬賴清德，變成大幅落後。
如果國民黨還認為郭台銘是黨的資產、而非負債，那麼，在歷經半個多月來自家人的狂轟猛炸後，郭在泛藍選民的支持度已從60.1％銳減至42.1％，連原先在「中間選民」及「20-29歲年輕世代」領先賴清德的優勢，也已不復存在。國民黨顯然把自家的資產，活生生打到近乎報銷，徹底展現了何謂親痛仇快。必須說，國民黨如果還有人分不清小我與大我，師心自用、不知輕重地忙著在自家裡面找敵人，那麼，從這波最新民意來看，破壞非綠大團結的結果，政黨輪替注定無望。
國民黨長期在國家重大議題上，缺乏足以令人信服的具體主張，讓人因為對這個黨的價值感到模糊，而難以產生足夠的信任感。然而，許多人一時之間或許還找不到支持國民黨的理由，但看著民進黨由上而下的貪污結構逐漸浮現，還拖著老百姓一步步往戰爭邊緣前進，政黨輪替，似乎已成為讓國家撥亂反正的必要手段。
即使國民黨仍無法讓多數人願意積極地為他投下一票，但當民進黨政府的腐敗已成為既定事實，那麼，無論下屆總統應由誰來當，選民都應該思考透過選票的力量，終止國家繼續隨著民進黨腐化的命運。
如果改朝換代符合國家整體利益，而「下架民進黨」也是在野陣營的2024戰略目標，毫無疑問的，唯一能有機會達成該目標的戰術，就是「非綠大團結」。以當前的政治局勢而論，亦即只要朱立倫、柯文哲、侯友宜、郭台銘這四人願意合作，成功整合藍、白力量，2024就有機會勝出。
雖然所有在野陣營都曉得團結之於勝選的意義，也深知團結不一定贏、不團結必敗無疑，但知道歸知道，做的卻又是另外一回事。
《美麗島電子報》於去年12月曾針對郭台銘的總統支持度進行調查，當時為避免引發臆測，並未公布數字。如今，隨著郭台銘對外表達參選的意願後，遂隨著此次最新國政民調的數據一併對外發布。
民調顯示，若總統賽局為「賴、郭、柯」三足鼎立，那麼，去年12月時三人支持度分別為37％、33.4％、14.1％，賴清德與郭台銘的差距是在誤差範圍內；但到了今年2月，三人支持度則轉變成37％、20.4％、24.7％，郭台銘從第二名掉落至墊底，與賴的差距顯著擴大。
從數字變化來看，賴清德在過去兩個月以來支持度並未增加，郭台銘卻掉了13個百分點，甚至被柯文哲超車，探究其背後原因，恐怕不脫兩件事。
原因在於，郭台銘此次重返政壇，是透過拜會王金平的方式來宣布復出；問題是，撇開王金平還存有多少實質政治能量不談，他在國民黨內評價兩極，與之攜手登台，恐怕是未蒙其利、先受其害。郭台銘的起手式，絕對扣分。
而當郭台銘拋出「我在等國民黨的一套辦法」後，攻擊最猛烈的不是綠軍，而是藍營自家人。有人要求他必須為3年半前的退黨向國民黨道歉、有人不滿他當年簽了初選同意書卻翻桌，連沈富雄都摻一腳指控郭董做人太摳，所以不應該支持。理由千奇百怪，無非都是要刻意製造衝突，挑起郭台銘與國民黨之間的矛盾。
問題是當郭台銘花五十億台幣買BNT疫苗時，為何沒人說他摳門？當國民黨眼睜睜看著蔡政府技術性杯葛國際疫苗卻無力回天時，又是誰出面與政府鬥爭才取得購買BNT的權力？
四年前的國民黨，就是個贏得地方大選後就無限自我膨脹、不思改革的政黨；百年世襲的中常委體制，跟不上時代的守舊思維，也都是事實。無論郭台銘砲轟黨的時機是否恰當，當年國民黨確實是讓人瞧不起；如果明知所言有本，就不應該逼著他必須道歉。
反過來說，根據去年12月的民調顯示，郭台銘確實是一位有實力和賴清德抗衡的人，他對國民黨而言是資產還是負債，這點還需要爭辯嗎？
如果郭台銘對國民黨的正面價值無法被否定，就應該站在創造整體利益的思維，將他迎回黨內，共同努力取得政權；無論最終由誰出線代表參選總統，這都是必須遵循的最高指導原則。無奈的是，國民黨明知團結的重要性，卻還是擺脫不掉吃不了三天飽飯的特色，一吃飽就開始忙著內鬥。
從民調來看，把郭台銘潑得滿身髒水，不只讓國民黨的「資產」面臨報銷的窘境，甚至還衝擊黨的整體士氣，害得侯友宜也遭受波及。
民調顯示，去年選後國民黨好感度一度超車民進黨，但歷經這段時間的內耗後，好感度掉了8.4％，反感度增加9.4％，一來一回，又變成落後民進黨的局面。
如果再從侯友宜的角度來看，去年12月他在「賴、侯、柯」的賽局下，總統支持度為39.9％，領先賴清德的34.1％、柯文哲的12.7％；但到了此次民調，侯的支持度已跌至32.2％，落後賴清德的33.7％，柯文哲支持度則升高至20.9％。即便是「賴、侯」兩人對決，侯友宜的領先幅度，也從去年12月的15.7％，縮小到僅剩6.7％。
或許有聲音會認為，侯友宜、郭台銘與賴清德的差距會縮小，是因民進黨已經走出九合一敗選陰霾；問題是，從數字來看，賴清德無論對手是誰，他個人的支持度在過去3個月幾乎是呈現文風不動的狀態，並未因國民黨潛在競爭對手的起伏而有獲益。因此合理推估，侯、郭支持度的下滑，關鍵是在於國民黨內鬥害得自己人遭殃，與賴清德並無顯著關聯。
對國民黨更不利的是，目前民眾對新閣揆陳建仁的施政滿意度為41.8％、不滿意度26.4％，雖稱不上亮眼，但對比去年12月蘇貞昌下台前滿意度僅34.7％、不滿意度59.8％，顯示蔡政府已從敗選中回魂。即使賴清德近日受子弟兵接受性招待爭議難免受到影響，但隨著總統大選逼近、政策利多配合釋出，內閣紅利勢必有助賴清德補血，讓他更有底氣於未來幾個月拉開與藍營選將的差距。
必須說，此次國政民調清楚傳達一件事，下架民進黨的唯一途徑，在於「朱、柯、侯、郭」能否真正做到非綠大團結；缺少任何一咖，就形同計畫失敗，賴清德勝選將毫無懸念。
勢已至此，在野陣營不能再未經深思熟慮就認定把郭台銘打掛，是在替侯友宜掃除障礙，名為團結，實為分裂。在爭取政黨輪替的目標下，是該好好重新檢視誰是朋友、誰是敵人，別讓「非綠大團結」還沒上路就先跛腳。
「非綠大團結，下架民進黨」，是在野陣營唯一可能獲勝的2024方程式。然而，《美麗島電子報》最新國政民調顯示，國民黨在過去兩個月，已成功地透過「網內互打」，讓政黨好感度重新被民進黨超車；讓侯友宜的總統支持度，從領先賴清德變成陷入膠著；郭台銘也從緊咬賴清德，變成大幅落後。
如果國民黨還認為郭台銘是黨的資產、而非負債，那麼，在歷經半個多月來自家人的狂轟猛炸後，郭在泛藍選民的支持度已從60.1％銳減至42.1％，連原先在「中間選民」及「20-29歲年輕世代」領先賴清德的優勢，也已不復存在。國民黨顯然把自家的資產，活生生打到近乎報銷，徹底展現了何謂親痛仇快。必須說，國民黨如果還有人分不清小我與大我，師心自用、不知輕重地忙著在自家裡面找敵人，那麼，從這波最新民意來看，破壞非綠大團結的結果，政黨輪替注定無望。
國民黨長期在國家重大議題上，缺乏足以令人信服的具體主張，讓人因為對這個黨的價值感到模糊，而難以產生足夠的信任感。然而，許多人一時之間或許還找不到支持國民黨的理由，但看著民進黨由上而下的貪污結構逐漸浮現，還拖著老百姓一步步往戰爭邊緣前進，政黨輪替，似乎已成為讓國家撥亂反正的必要手段。
即使國民黨仍無法讓多數人願意積極地為他投下一票，但當民進黨政府的腐敗已成為既定事實，那麼，無論下屆總統應由誰來當，選民都應該思考透過選票的力量，終止國家繼續隨著民進黨腐化的命運。
如果改朝換代符合國家整體利益，而「下架民進黨」也是在野陣營的2024戰略目標，毫無疑問的，唯一能有機會達成該目標的戰術，就是「非綠大團結」。以當前的政治局勢而論，亦即只要朱立倫、柯文哲、侯友宜、郭台銘這四人願意合作，成功整合藍、白力量，2024就有機會勝出。
雖然所有在野陣營都曉得團結之於勝選的意義，也深知團結不一定贏、不團結必敗無疑，但知道歸知道，做的卻又是另外一回事。
《美麗島電子報》於去年12月曾針對郭台銘的總統支持度進行調查，當時為避免引發臆測，並未公布數字。如今，隨著郭台銘對外表達參選的意願後，遂隨著此次最新國政民調的數據一併對外發布。
民調顯示，若總統賽局為「賴、郭、柯」三足鼎立，那麼，去年12月時三人支持度分別為37％、33.4％、14.1％，賴清德與郭台銘的差距是在誤差範圍內；但到了今年2月，三人支持度則轉變成37％、20.4％、24.7％，郭台銘從第二名掉落至墊底，與賴的差距顯著擴大。
從數字變化來看，賴清德在過去兩個月以來支持度並未增加，郭台銘卻掉了13個百分點，甚至被柯文哲超車，探究其背後原因，恐怕不脫兩件事。
原因在於，郭台銘此次重返政壇，是透過拜會王金平的方式來宣布復出；問題是，撇開王金平還存有多少實質政治能量不談，他在國民黨內評價兩極，與之攜手登台，恐怕是未蒙其利、先受其害。郭台銘的起手式，絕對扣分。
而當郭台銘拋出「我在等國民黨的一套辦法」後，攻擊最猛烈的不是綠軍，而是藍營自家人。有人要求他必須為3年半前的退黨向國民黨道歉、有人不滿他當年簽了初選同意書卻翻桌，連沈富雄都摻一腳指控郭董做人太摳，所以不應該支持。理由千奇百怪，無非都是要刻意製造衝突，挑起郭台銘與國民黨之間的矛盾。
問題是當郭台銘花五十億台幣買BNT疫苗時，為何沒人說他摳門？當國民黨眼睜睜看著蔡政府技術性杯葛國際疫苗卻無力回天時，又是誰出面與政府鬥爭才取得購買BNT的權力？
四年前的國民黨，就是個贏得地方大選後就無限自我膨脹、不思改革的政黨；百年世襲的中常委體制，跟不上時代的守舊思維，也都是事實。無論郭台銘砲轟黨的時機是否恰當，當年國民黨確實是讓人瞧不起；如果明知所言有本，就不應該逼著他必須道歉。
反過來說，根據去年12月的民調顯示，郭台銘確實是一位有實力和賴清德抗衡的人，他對國民黨而言是資產還是負債，這點還需要爭辯嗎？
如果郭台銘對國民黨的正面價值無法被否定，就應該站在創造整體利益的思維，將他迎回黨內，共同努力取得政權；無論最終由誰出線代表參選總統，這都是必須遵循的最高指導原則。無奈的是，國民黨明知團結的重要性，卻還是擺脫不掉吃不了三天飽飯的特色，一吃飽就開始忙著內鬥。
從民調來看，把郭台銘潑得滿身髒水，不只讓國民黨的「資產」面臨報銷的窘境，甚至還衝擊黨的整體士氣，害得侯友宜也遭受波及。
民調顯示，去年選後國民黨好感度一度超車民進黨，但歷經這段時間的內耗後，好感度掉了8.4％，反感度增加9.4％，一來一回，又變成落後民進黨的局面。
如果再從侯友宜的角度來看，去年12月他在「賴、侯、柯」的賽局下，總統支持度為39.9％，領先賴清德的34.1％、柯文哲的12.7％；但到了此次民調，侯的支持度已跌至32.2％，落後賴清德的33.7％，柯文哲支持度則升高至20.9％。即便是「賴、侯」兩人對決，侯友宜的領先幅度，也從去年12月的15.7％，縮小到僅剩6.7％。
或許有聲音會認為，侯友宜、郭台銘與賴清德的差距會縮小，是因民進黨已經走出九合一敗選陰霾；問題是，從數字來看，賴清德無論對手是誰，他個人的支持度在過去3個月幾乎是呈現文風不動的狀態，並未因國民黨潛在競爭對手的起伏而有獲益。因此合理推估，侯、郭支持度的下滑，關鍵是在於國民黨內鬥害得自己人遭殃，與賴清德並無顯著關聯。
對國民黨更不利的是，目前民眾對新閣揆陳建仁的施政滿意度為41.8％、不滿意度26.4％，雖稱不上亮眼，但對比去年12月蘇貞昌下台前滿意度僅34.7％、不滿意度59.8％，顯示蔡政府已從敗選中回魂。即使賴清德近日受子弟兵接受性招待爭議難免受到影響，但隨著總統大選逼近、政策利多配合釋出，內閣紅利勢必有助賴清德補血，讓他更有底氣於未來幾個月拉開與藍營選將的差距。
必須說，此次國政民調清楚傳達一件事，下架民進黨的唯一途徑，在於「朱、柯、侯、郭」能否真正做到非綠大團結；缺少任何一咖，就形同計畫失敗，賴清德勝選將毫無懸念。
勢已至此，在野陣營不能再未經深思熟慮就認定把郭台銘打掛，是在替侯友宜掃除障礙，名為團結，實為分裂。在爭取政黨輪替的目標下，是該好好重新檢視誰是朋友、誰是敵人，別讓「非綠大團結」還沒上路就先跛腳。
◆◆在野網內互打 侯友宜三咖督優勢不在◆◆
在蔡政府完成內閣改組後，國政民調持續針對2024可能的總統對戰組合進行調查。
首先，若國民黨候選人為侯友宜，那麼，在「賴清德vs.侯友宜vs.柯文哲」的情況下，當民眾被問到比較希望誰擔任下屆總統，結果由賴清德以33.7％的支持度領先，其次是侯友宜32.2％、柯文哲20.9％。
若與2022年12月的調查相比，當時侯友宜支持度為39.9％、賴清德34.1％、柯文哲12.7％。顯示過去2個月，侯從原先領先賴5.8個百分點，遭逆轉為落後1.5個百分點；柯文哲支持度則是增加8.2個百分點。
若以「政治立場」交叉分析，會發現造成侯友宜民調下滑的主因在於「泛藍」及「中間選民」的流失。民調顯示，去年12月，侯在「泛藍」及「中間選民」的支持度為76.2％、38.6％，如今則降為68.7％、29％；反觀柯文哲在這兩大族群的支持度則從11.4％、13.9％，提升至16％、25.4％。
首先，若國民黨候選人為侯友宜，那麼，在「賴清德vs.侯友宜vs.柯文哲」的情況下，當民眾被問到比較希望誰擔任下屆總統，結果由賴清德以33.7％的支持度領先，其次是侯友宜32.2％、柯文哲20.9％。
若與2022年12月的調查相比，當時侯友宜支持度為39.9％、賴清德34.1％、柯文哲12.7％。顯示過去2個月，侯從原先領先賴5.8個百分點，遭逆轉為落後1.5個百分點；柯文哲支持度則是增加8.2個百分點。
若以「政治立場」交叉分析，會發現造成侯友宜民調下滑的主因在於「泛藍」及「中間選民」的流失。民調顯示，去年12月，侯在「泛藍」及「中間選民」的支持度為76.2％、38.6％，如今則降為68.7％、29％；反觀柯文哲在這兩大族群的支持度則從11.4％、13.9％，提升至16％、25.4％。
◆◆侯、賴兩強對決 差距縮小◆◆
接著，民調進一步追問在「賴清德vs.侯友宜」的盤勢下，當民眾被問到比較希望誰擔任下屆總統時，侯友宜支持度為46.9％，賴清德為40.2％。相較於去年12月，當時侯的支持度為51.4％、賴35.7％，雙方差距15.7個百分點，如今已縮小至6.7個百分點。
若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛藍」選民對侯友宜的支持度，從上次調查的89.5％，降至81.5％；「中間選民」支持度則從51.1％降至47.6％。
更特別的是，若與「賴清德vs.侯友宜vs.柯文哲」的題目交叉分析，會發現在三足鼎立賽局下支持柯文哲的選民，一旦柯退出選舉，去年12月原有70.6％願意改為支持侯友宜，但到了此次調查，比例降為58.4％，其原因是否與近期國民黨內鬥、在野陣營互信不足有關，值得深究。
若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛藍」選民對侯友宜的支持度，從上次調查的89.5％，降至81.5％；「中間選民」支持度則從51.1％降至47.6％。
更特別的是，若與「賴清德vs.侯友宜vs.柯文哲」的題目交叉分析，會發現在三足鼎立賽局下支持柯文哲的選民，一旦柯退出選舉，去年12月原有70.6％願意改為支持侯友宜，但到了此次調查，比例降為58.4％，其原因是否與近期國民黨內鬥、在野陣營互信不足有關，值得深究。
◆◆郭台銘遭黨內圍剿 泛藍選民支持度只剩4成2◆◆
接著，若國民黨候選人為郭台銘，在「賴清德vs.郭台銘vs.柯文哲」的情況下，結果仍由賴清德以37％的支持度領先，其次是柯文哲24.7％、郭台銘20.4％。
若與2022年12月調查相比，當時郭台銘支持度為33.4％、賴清德37％、柯文哲14.1％。顯示過去2個月，郭從小幅落後賴3.6個百分點，擴大到16.6個百分點，甚至落後柯文哲4.3個百分點。
若以「年齡」交叉分析，會發現去年12月時，郭台銘在「20-29歲」年輕世代的支持度為31.4％，為三人之首，如今則已降到18.8％，變成墊底；反觀柯文哲，則從20.2％提升至48.9％。
由於柯文哲在過去這段時間並無突出表現或特別的發言，因此，他與郭台銘在年輕支持度的流動現象，是否與年輕人對國民黨網內互打的問題感到厭煩，連帶影響對郭台銘的態度，值得國民黨嚴肅面對。
另方面，若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛藍」選民在去年12月時，有60.1％支持郭台銘、19.3％支持柯文哲；但到此次調查，則變成42.1％支持郭台銘，27.2％支持柯文哲，意味著郭台銘對藍營支持者的號召力確實已受到嚴重折損。
若與2022年12月調查相比，當時郭台銘支持度為33.4％、賴清德37％、柯文哲14.1％。顯示過去2個月，郭從小幅落後賴3.6個百分點，擴大到16.6個百分點，甚至落後柯文哲4.3個百分點。
若以「年齡」交叉分析，會發現去年12月時，郭台銘在「20-29歲」年輕世代的支持度為31.4％，為三人之首，如今則已降到18.8％，變成墊底；反觀柯文哲，則從20.2％提升至48.9％。
由於柯文哲在過去這段時間並無突出表現或特別的發言，因此，他與郭台銘在年輕支持度的流動現象，是否與年輕人對國民黨網內互打的問題感到厭煩，連帶影響對郭台銘的態度，值得國民黨嚴肅面對。
另方面，若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛藍」選民在去年12月時，有60.1％支持郭台銘、19.3％支持柯文哲；但到此次調查，則變成42.1％支持郭台銘，27.2％支持柯文哲，意味著郭台銘對藍營支持者的號召力確實已受到嚴重折損。
◆◆國民黨正常發揮 2個月流失近四成年輕人好感◆◆
國民黨的內鬥不僅傷害到個人，連帶黨的形象也受損。民調顯示，去年12月國民黨的政黨好感度為39.7％、反感度為46.3％；民進黨好感度則是34.5％、反感度56.5％。
時隔迄今，國民黨政黨好感度降為31.3％，較之前掉了8.4個百分點；反感度55.7％，增加9.4個百分點。一來一回，等於失去了17.8％個百分點。
目前民進黨的政黨好感度則是39.6％，較之前增加5.1個百分點；反感度49.8％，減少6.7個百分點。一來一回，等於爭取到11.8個百分點的好感度。
若以「年齡」交叉分析，會發現「20-29歲」的年輕族群，2個月前對國民黨的好感度為46.3％、反感度45.4％；經過2個月後，好感度降為29.5％、反感度64.9％，成為最厭惡國民黨的世代，也代表了國民黨在短時間內，失去了近4成年輕人的好感。
時隔迄今，國民黨政黨好感度降為31.3％，較之前掉了8.4個百分點；反感度55.7％，增加9.4個百分點。一來一回，等於失去了17.8％個百分點。
目前民進黨的政黨好感度則是39.6％，較之前增加5.1個百分點；反感度49.8％，減少6.7個百分點。一來一回，等於爭取到11.8個百分點的好感度。
若以「年齡」交叉分析，會發現「20-29歲」的年輕族群，2個月前對國民黨的好感度為46.3％、反感度45.4％；經過2個月後，好感度降為29.5％、反感度64.9％，成為最厭惡國民黨的世代，也代表了國民黨在短時間內，失去了近4成年輕人的好感。
◆◆走出九合一谷底 蔡政府止跌回溫◆◆
民進黨輸掉九合一之後，透過主席補選、內閣改組，是否已達到止血效果？最新民調顯示，儘管蔡英文的信任度、施政滿意度仍陷入死亡交叉，但在本月雙雙止跌回升。
其中，蔡英文的信任度為44.3％，較去年12月的調查增加3.8個百分點；不信任度49.8％，下降4.1個百分點。
蔡英文的施政滿意度則是45.1％，較去年12月增加6.2個百分點；不滿意度51.1％，下降7.1個百分點。
陳建仁的施政滿意度為41.8％，不滿意度26.4％；對比去年12月蘇貞昌卸任閣揆前滿意度34.7％、不滿意度59.8％，顯示陳建仁的上台，確實有助內閣聲勢回溫。
【圖片為文章示意圖，資料照】
其中，蔡英文的信任度為44.3％，較去年12月的調查增加3.8個百分點；不信任度49.8％，下降4.1個百分點。
蔡英文的施政滿意度則是45.1％，較去年12月增加6.2個百分點；不滿意度51.1％，下降7.1個百分點。
陳建仁的施政滿意度為41.8％，不滿意度26.4％；對比去年12月蘇貞昌卸任閣揆前滿意度34.7％、不滿意度59.8％，顯示陳建仁的上台，確實有助內閣聲勢回溫。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)