賴清德提緊急時重啟核電 郭台銘：這是欺騙
2023-06-20
3486
民進黨總統參選人賴清德日前提及規劃讓已停機的核電機組做為緊急使用，引發外界討論。鴻海集團創辦人郭台銘今天在臉書發文痛批，緊急時重啟核能電廠的說法是欺騙，原因很簡單，依重啟的技術和法規所要求的程序，正常需要長達3至4年，就算全力突破，也至少要2至3年才能完成；怎麼可能作為緊急時的備用能源？
民進黨總統參選人賴清德日前提及規劃讓已停機的核電機組做為緊急使用，引發外界討論。鴻海集團創辦人郭台銘今天在臉書發文痛批，緊急時重啟核能電廠的說法是欺騙，原因很簡單，依重啟的技術和法規所要求的程序，正常需要長達3至4年，就算全力突破，也至少要2至3年才能完成；怎麼可能作為緊急時的備用能源？
郭台銘指出，除非調整能源政策，台灣的各行各業在未來都面臨極大的風險。現在該做的事，就是落實公民投票「以核養綠」的決議，讓我們有足夠的時間，來培養再生能源以及其他能源新科技的發展。
郭台銘也提出短中長期能源解決方案，並表示，無論在中長期我們如何選擇，必須確保三大點：一、不缺電；二、合理電價、三、大幅度減少溫室氣體排放。相信依照以上提出的原則做規劃，台灣才有可能逐步達到氣候變遷零排放的國際要求。
以下為郭台銘臉書全文：
【緊急時重啟核能電廠的說法是欺騙】
台灣的美國商會發表《2023台灣白皮書》，認為台灣能源轉型進度遠遠落後，影響產業發展，衝擊「國家安全」。無獨有偶，台灣企業界的用電大戶台積電董事長劉德音在股東會上談及2025年是否會缺電時，語帶無奈地表示，「政府說不會缺電，我們只能相信。」可見電力問題，已經成為投資信心的關鍵疑慮。
這個疑慮，沒有因為賴「副總統」說緊急時可以重啟核能發電而消失。事實上，說緊急時可以重啟核電是謊言、是欺騙。原因很簡單：像核一和核二這種除役機組重啟的技術和法規，所要求的程序，正常需要長達3至4年，就算全力突破，也至少要2至3年才能完成；怎麼可能作為緊急時的備用能源？
電力供應是工業和各行各業投資與發展的基礎，沒有穩定的電力供應，各行各業都會受到致命的影響。民進黨能源政策承諾過的保證有三項：一、廢核卻不缺電；二、不漲電價；三、綠電到2025年達到20％—七年多下來的檢驗，以上三項保證全部跳票，台灣經常停電跳電，電價大調漲，綠電現在只做到約8％。
不要再騙了！讓我們勇敢面對事實：除非調整能源政策，台灣的各行各業在未來都面臨極大的風險。
我們該做的事，就是現在就做決定，落實公民投票「以核養綠」的決議，和日本一樣恢復使用核能，讓我們有足夠的時間，來培養再生能源以及其他能源新科技的發展。
※推動短中長期的解決方案
我對台灣電力供應的看法是，我們應該有一個短中長期的解決方案。其中最重要的是短期方案，也就是未來3年：我們應該要讓核三延役，另外突破各種技術及法規上之困難，爭取核一、核二能在最短時間內重啟運轉，這樣可以增加大約15％的電力供應。
有了短期措施，就可以穩住陣腳，爭取到時間，來做中長期的規劃和推動。在中長期的規劃裡，有幾個原則我們必須把握：
壹、台灣90％以上的能源要靠進口，萬萬不可因為意識形態而捨棄任何一種重要能源，包含核能在內。日本在內的許多國家，都把核能當作是能源供應和氣候變遷解決方案裡面的一個重要基礎；2022年歐洲議會已將核電列為綠能。
貳、依據民進黨政府的目標，燃氣將占全台發電一半，燃煤占三成，這是一件不對的事，燃氣和燃煤一樣會產生溫室氣體，而燃煤還會造成空氣污染。我們一定要把這兩個的比率降低。
參、關於核四，不同的角度，各有不同的看法，爭議很多，但新核電廠在其他國家也曾經有過爭議。我記得，韓國前總統文在寅原來屬於非核派，當選後召開審議民主大會，由全國隨機抽出數百位公民，就正在興建中的兩座核電機組進行討論。公民會議的決議是，這兩座機組屬於最新的設計，比較安全，而且已經進行一半，如果廢除，浪費納稅人的錢，所以最後決定繼續興建。我認為，台灣可以用類似的機制，召開公民會議，邀集不同立場的專家來辯論，看大家能不能得到共識。有了共識，我們就照共識走。
肆、關於新能源技術，其實不只我曾經提過的小型核電廠，還有地熱，也有潮汐發電，和海洋溫差等。我們應該和世界上頂尖的廠商合作，找出台灣再生能源的所有潛力。
伍、關於小型核電廠，例如熔鹽式核反應爐，確有高效能、低風險、低廢料的前景。其他新發展，例如核融合，技術瓶頸更高，但如果成功，會更有革命性。
陸、我們可以創設實驗場，讓全世界最先進的新能源技術廠商，來到實驗廠內設置示範模型，然後我們選擇其中最有效能、最安全的來談合作和投資。這項工作如能成功進行，會和當初工研院派人到美國RCA學習製造積體電路，後來開花結果一樣，台灣會變成很大的受益者。
無論在中長期我們如何選擇，必須確保三大點：一、不缺電；二、合理電價、三、大幅度減少溫室氣體排放。台銘認為，這才是台灣正確的能源政策。
台銘相信，依照以上提出的原則做規劃，台灣才有可能逐步達到氣候變遷零排放的國際要求。
工業界老兵 郭台銘報告
【中評社】【圖片為資料照】
郭台銘指出，除非調整能源政策，台灣的各行各業在未來都面臨極大的風險。現在該做的事，就是落實公民投票「以核養綠」的決議，讓我們有足夠的時間，來培養再生能源以及其他能源新科技的發展。
郭台銘也提出短中長期能源解決方案，並表示，無論在中長期我們如何選擇，必須確保三大點：一、不缺電；二、合理電價、三、大幅度減少溫室氣體排放。相信依照以上提出的原則做規劃，台灣才有可能逐步達到氣候變遷零排放的國際要求。
以下為郭台銘臉書全文：
【緊急時重啟核能電廠的說法是欺騙】
台灣的美國商會發表《2023台灣白皮書》，認為台灣能源轉型進度遠遠落後，影響產業發展，衝擊「國家安全」。無獨有偶，台灣企業界的用電大戶台積電董事長劉德音在股東會上談及2025年是否會缺電時，語帶無奈地表示，「政府說不會缺電，我們只能相信。」可見電力問題，已經成為投資信心的關鍵疑慮。
這個疑慮，沒有因為賴「副總統」說緊急時可以重啟核能發電而消失。事實上，說緊急時可以重啟核電是謊言、是欺騙。原因很簡單：像核一和核二這種除役機組重啟的技術和法規，所要求的程序，正常需要長達3至4年，就算全力突破，也至少要2至3年才能完成；怎麼可能作為緊急時的備用能源？
電力供應是工業和各行各業投資與發展的基礎，沒有穩定的電力供應，各行各業都會受到致命的影響。民進黨能源政策承諾過的保證有三項：一、廢核卻不缺電；二、不漲電價；三、綠電到2025年達到20％—七年多下來的檢驗，以上三項保證全部跳票，台灣經常停電跳電，電價大調漲，綠電現在只做到約8％。
不要再騙了！讓我們勇敢面對事實：除非調整能源政策，台灣的各行各業在未來都面臨極大的風險。
我們該做的事，就是現在就做決定，落實公民投票「以核養綠」的決議，和日本一樣恢復使用核能，讓我們有足夠的時間，來培養再生能源以及其他能源新科技的發展。
※推動短中長期的解決方案
我對台灣電力供應的看法是，我們應該有一個短中長期的解決方案。其中最重要的是短期方案，也就是未來3年：我們應該要讓核三延役，另外突破各種技術及法規上之困難，爭取核一、核二能在最短時間內重啟運轉，這樣可以增加大約15％的電力供應。
有了短期措施，就可以穩住陣腳，爭取到時間，來做中長期的規劃和推動。在中長期的規劃裡，有幾個原則我們必須把握：
壹、台灣90％以上的能源要靠進口，萬萬不可因為意識形態而捨棄任何一種重要能源，包含核能在內。日本在內的許多國家，都把核能當作是能源供應和氣候變遷解決方案裡面的一個重要基礎；2022年歐洲議會已將核電列為綠能。
貳、依據民進黨政府的目標，燃氣將占全台發電一半，燃煤占三成，這是一件不對的事，燃氣和燃煤一樣會產生溫室氣體，而燃煤還會造成空氣污染。我們一定要把這兩個的比率降低。
參、關於核四，不同的角度，各有不同的看法，爭議很多，但新核電廠在其他國家也曾經有過爭議。我記得，韓國前總統文在寅原來屬於非核派，當選後召開審議民主大會，由全國隨機抽出數百位公民，就正在興建中的兩座核電機組進行討論。公民會議的決議是，這兩座機組屬於最新的設計，比較安全，而且已經進行一半，如果廢除，浪費納稅人的錢，所以最後決定繼續興建。我認為，台灣可以用類似的機制，召開公民會議，邀集不同立場的專家來辯論，看大家能不能得到共識。有了共識，我們就照共識走。
肆、關於新能源技術，其實不只我曾經提過的小型核電廠，還有地熱，也有潮汐發電，和海洋溫差等。我們應該和世界上頂尖的廠商合作，找出台灣再生能源的所有潛力。
伍、關於小型核電廠，例如熔鹽式核反應爐，確有高效能、低風險、低廢料的前景。其他新發展，例如核融合，技術瓶頸更高，但如果成功，會更有革命性。
陸、我們可以創設實驗場，讓全世界最先進的新能源技術廠商，來到實驗廠內設置示範模型，然後我們選擇其中最有效能、最安全的來談合作和投資。這項工作如能成功進行，會和當初工研院派人到美國RCA學習製造積體電路，後來開花結果一樣，台灣會變成很大的受益者。
無論在中長期我們如何選擇，必須確保三大點：一、不缺電；二、合理電價、三、大幅度減少溫室氣體排放。台銘認為，這才是台灣正確的能源政策。
台銘相信，依照以上提出的原則做規劃，台灣才有可能逐步達到氣候變遷零排放的國際要求。
工業界老兵 郭台銘報告
【中評社】【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)