單厚之
- 媒體工作者
國民黨該找到在大選中的定位
2023-07-26
15724
.jpg)
國民黨今天真正該問的是，現在的國民黨到底是什麼？除了「下架民進黨」之外，國民黨還有沒有其他的不可取代的價值？如果有，該如何在這場選戰中發揮這樣的價值？如果沒有，又該在這場選戰中選擇怎樣的定位？是全黨一起「倒在戰場上」？還是有不同的選擇？
單厚之／評論
有金溥聰的地方就有內鬥，這一次，金溥聰跟兩位同出馬系的陳長文、羅智強卯上了。陳長文日前投書《聯合報》「請侯發起政黨輪替大聯盟」，這和一個多月前羅智強的主張相同；金溥聰昨天接受媒體專訪時左批陳長文講的是歪理，右批羅智強「看不起在安全選區搞把戲」，還把砲火指向朱立倫，說自己不知道朱立倫說的「執政大聯盟是什麼？」
陳長文在7月23日刊出的投書中指出，侯友宜的民調持續低迷，主因在侯友宜把自己的勝選放在政黨輪替之上，反而失去道德光環，「小刀砍不出團結，情緒勒索只會讓潛在支持者卻步」，他建議侯友宜該宣布發起「政黨輪替大聯盟」，在11月登記前舉辦侯、柯、郭「在野大決選」，勝者為正、敗者輔佐，在野聯合參選總統。
金溥聰則說，講這些什麼大聯盟是滅自己威風、長他人志氣，對整個士氣和軍心都是不應該的。他反駁陳長文說，侯友宜等於國民黨，國民黨執政等於國家走上正道；而柯文哲講聯合大內閣卻連民進黨也可以接受，那民進黨就實質沒有下架。他還說，即便侯友宜無法脫離老三困境，也不可能「棄侯保柯」，作為帶兵打仗的將軍，只能「挺著胸膛倒在戰場」；國民黨作為堂堂大黨，不可能擔任副手，禮讓缺乏組織的民眾黨，國民黨人應要有黨格、黨魂。
陳長文和金溥聰都是馬英九時代能與聞機要的人，一言一行都可以影響國家決策，動見觀瞻。現在兩人之間的矛盾，已經不再是以往那種「菁英藍」與「派系藍」、「黑金藍」之間的互不順眼，而是傳統國民黨菁英間的決裂，這和國民黨以往的內鬥有很大的不同。尤其是金溥聰這一次所站的那一邊，並無法站穩道德至高點，這一點很不「正藍」也很不「菁英」。
所謂的黨格、黨魂之類的說詞，一貫是小黨為了抵抗大黨情緒勒索、吞併壓力的說詞，從國民黨人和金溥聰口中說出這樣的話，本來就極為諷刺。一貫看不起派系的金溥聰，以「組織」作為不能禮讓的理由，更讓人覺得格外矛盾。
國民黨之所以會淪落到今天的地步，其實就是黨格、黨魂早已不存。過去幾年，國民黨雖然反對民進黨的主張，但因為擔心被罵不敢有不同的主張，幾乎所有政策都無限地向民進黨貼近，擁戴一切民進黨主張的價值。嘴上說反對民進黨「抗中保台」，卻又和民進黨一樣「親美反中」，就連兵役延長也不敢有任何的不同聲音；如果不是選情吃緊，侯友宜肯定不會被逼出「九二共識」。國民黨一邊批評民進黨的能源政策，卻又不敢支持核電，還因為「歲月靜好」惹毛藍軍，直到賴清德鬆口了，侯友宜才改口說「核能是選項」，直到民調落後了、藍軍流失了，才突然支持「重啟核一」。
國民黨為了爭取看似較多的中間選民支持，早就放棄了原本藍軍的支持者；國民黨把「重返執政」當成唯一的目標，早已放棄所有應該堅持的價值。因為沒有其他的堅持和價值，「下架民進黨」就成了近幾年來國民黨唯一的訴求，而當國民黨聲勢下滑、下架民進黨不再是國民黨的專利時，這唯一的訴求就成了國民黨的「索命符」。
金溥聰擔心大聯盟處理不好，國民黨會潰散、會被吃掉，但其實在國民黨失去堅持、放棄主張，無限模仿民進黨時，就已經注定這樣的結果，國民黨的黨格、黨魂早就不再了。郭台銘罵的「禽獸食祿、朽木為官」，放在國民黨一樣貼切，看看國民黨中常委們汲汲營營為小利、立委候選人短視近利又自私、「牛鬼蛇神」們肆無忌憚的樣子，不夠「朽木」、不夠「禽獸」嗎？這樣的一個政黨，跟人家談什麼黨格、黨魂、正道？今天國民黨的一切，與當年的金溥聰無關嗎？
陳長文的講法也有同樣的盲點，侯友宜今天的問題不是把自己的勝選放在政黨輪替之上，而是把自己的利益放在政黨的利益之上、放在支持者的利益之上，所以才導致藍軍的支持崩盤、情緒勒索失效。
國民黨今天真正該問的是，現在的國民黨到底是什麼？除了「下架民進黨」之外，國民黨還有沒有其他的不可取代的價值？如果有，該如何在這場選戰中發揮這樣的價值？如果沒有，又該在這場選戰中選擇怎樣的定位？是全黨一起「倒在戰場上」？還是有不同的選擇？
更直白一點的說，當侯友宜無法取勝時，怎樣做才能符合國民黨的最大利益，讓國民黨仍有重生之機，不至於像金溥聰所說的潰散、被吃掉？金溥聰的浴血奮戰到底和陳長文的近乎全面投降，應該都不是最好的答案。
【圖片為文章示意圖，資料照】
有金溥聰的地方就有內鬥，這一次，金溥聰跟兩位同出馬系的陳長文、羅智強卯上了。陳長文日前投書《聯合報》「請侯發起政黨輪替大聯盟」，這和一個多月前羅智強的主張相同；金溥聰昨天接受媒體專訪時左批陳長文講的是歪理，右批羅智強「看不起在安全選區搞把戲」，還把砲火指向朱立倫，說自己不知道朱立倫說的「執政大聯盟是什麼？」
陳長文在7月23日刊出的投書中指出，侯友宜的民調持續低迷，主因在侯友宜把自己的勝選放在政黨輪替之上，反而失去道德光環，「小刀砍不出團結，情緒勒索只會讓潛在支持者卻步」，他建議侯友宜該宣布發起「政黨輪替大聯盟」，在11月登記前舉辦侯、柯、郭「在野大決選」，勝者為正、敗者輔佐，在野聯合參選總統。
金溥聰則說，講這些什麼大聯盟是滅自己威風、長他人志氣，對整個士氣和軍心都是不應該的。他反駁陳長文說，侯友宜等於國民黨，國民黨執政等於國家走上正道；而柯文哲講聯合大內閣卻連民進黨也可以接受，那民進黨就實質沒有下架。他還說，即便侯友宜無法脫離老三困境，也不可能「棄侯保柯」，作為帶兵打仗的將軍，只能「挺著胸膛倒在戰場」；國民黨作為堂堂大黨，不可能擔任副手，禮讓缺乏組織的民眾黨，國民黨人應要有黨格、黨魂。
陳長文和金溥聰都是馬英九時代能與聞機要的人，一言一行都可以影響國家決策，動見觀瞻。現在兩人之間的矛盾，已經不再是以往那種「菁英藍」與「派系藍」、「黑金藍」之間的互不順眼，而是傳統國民黨菁英間的決裂，這和國民黨以往的內鬥有很大的不同。尤其是金溥聰這一次所站的那一邊，並無法站穩道德至高點，這一點很不「正藍」也很不「菁英」。
所謂的黨格、黨魂之類的說詞，一貫是小黨為了抵抗大黨情緒勒索、吞併壓力的說詞，從國民黨人和金溥聰口中說出這樣的話，本來就極為諷刺。一貫看不起派系的金溥聰，以「組織」作為不能禮讓的理由，更讓人覺得格外矛盾。
國民黨之所以會淪落到今天的地步，其實就是黨格、黨魂早已不存。過去幾年，國民黨雖然反對民進黨的主張，但因為擔心被罵不敢有不同的主張，幾乎所有政策都無限地向民進黨貼近，擁戴一切民進黨主張的價值。嘴上說反對民進黨「抗中保台」，卻又和民進黨一樣「親美反中」，就連兵役延長也不敢有任何的不同聲音；如果不是選情吃緊，侯友宜肯定不會被逼出「九二共識」。國民黨一邊批評民進黨的能源政策，卻又不敢支持核電，還因為「歲月靜好」惹毛藍軍，直到賴清德鬆口了，侯友宜才改口說「核能是選項」，直到民調落後了、藍軍流失了，才突然支持「重啟核一」。
國民黨為了爭取看似較多的中間選民支持，早就放棄了原本藍軍的支持者；國民黨把「重返執政」當成唯一的目標，早已放棄所有應該堅持的價值。因為沒有其他的堅持和價值，「下架民進黨」就成了近幾年來國民黨唯一的訴求，而當國民黨聲勢下滑、下架民進黨不再是國民黨的專利時，這唯一的訴求就成了國民黨的「索命符」。
金溥聰擔心大聯盟處理不好，國民黨會潰散、會被吃掉，但其實在國民黨失去堅持、放棄主張，無限模仿民進黨時，就已經注定這樣的結果，國民黨的黨格、黨魂早就不再了。郭台銘罵的「禽獸食祿、朽木為官」，放在國民黨一樣貼切，看看國民黨中常委們汲汲營營為小利、立委候選人短視近利又自私、「牛鬼蛇神」們肆無忌憚的樣子，不夠「朽木」、不夠「禽獸」嗎？這樣的一個政黨，跟人家談什麼黨格、黨魂、正道？今天國民黨的一切，與當年的金溥聰無關嗎？
陳長文的講法也有同樣的盲點，侯友宜今天的問題不是把自己的勝選放在政黨輪替之上，而是把自己的利益放在政黨的利益之上、放在支持者的利益之上，所以才導致藍軍的支持崩盤、情緒勒索失效。
國民黨今天真正該問的是，現在的國民黨到底是什麼？除了「下架民進黨」之外，國民黨還有沒有其他的不可取代的價值？如果有，該如何在這場選戰中發揮這樣的價值？如果沒有，又該在這場選戰中選擇怎樣的定位？是全黨一起「倒在戰場上」？還是有不同的選擇？
更直白一點的說，當侯友宜無法取勝時，怎樣做才能符合國民黨的最大利益，讓國民黨仍有重生之機，不至於像金溥聰所說的潰散、被吃掉？金溥聰的浴血奮戰到底和陳長文的近乎全面投降，應該都不是最好的答案。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
