美麗島民調：沒牛肉的下架民進黨 是無用的情緒勒索
2023-09-07
35101
對選民來說，吵吵鬧鬧之餘，如果兩個在野黨又對國家發展說不出個所以然，卻又老是高舉「六成民意支持下架民進黨」，這就不只是令人厭煩、喪氣，更有情緒勒索之嫌，寧可不表態，也不樂見讓另外一個黨，來重演一次民進黨的腐化與無能。
記者 吳子嘉／報導
時間飛快，2024總統大選，即將進入倒數一百天。毫無疑問，接下來能左右選舉結果的主旋律，將是民眾黨、國民黨在野勢力間的合縱連橫，讓三腳督甚至是四腳督，逐漸收斂成「綠vs.非綠」的對決。不可諱言的是，這樣的演變，是源自於侯友宜「重整合、輕論述」、柯文哲「重聲量、輕政策」所導致，才讓藍、白兩股勢力開始出現「弱弱相扶」的整合態勢。
然而，藍白合只是墊腳石，政策牛肉才是敲門磚，兩者缺一不可。因此，侯友宜與柯文哲的整合，一則一喜、一則以憂。喜的是，在野勢力的匯聚，對爭取政黨輪替當然是利大於弊；憂的是，侯、柯的合作，雖能拉抬疲弱的支持度，但兩人在缺乏政策乾貨的同時，未來又得額外面對理念磨合的難題，在僅剩短短百餘日的時限內，若依舊無法讓在野陣營從空喊「下架民進黨」，進一步充實將蔡政府取而代之的「行動方案」，即便侯、柯同為一體，恐怕還是不易將反民進黨的力量全數催出。
郭台銘宣布獨立參選後，雖一度掀起藍營內部的波瀾，但就某種角度來看，確實也讓懸浮不定的藍、白變成剛性需求，逼使侯、柯陣營更積極面對攜手向前的現實性。
只是，從《美麗島電子報》最近兩次的國政民調來看，8月分民眾認同「下架民進黨」的比例，比起7月分，是從40.8％降至35.9％；侯友宜、柯文哲的支持度加總為38.1％，低於賴清德的42.5％，這是首次出現「藍白合也打不過綠軍」的破底紀錄，完全印證《美麗島電子報》於8月初所提出「空喊下架民進黨 藍白合又怎樣」的示警。
當時，本報清楚指出，在野整合是爭取2024的求勝捷徑，但如果一心只想著政治上的結盟，卻疏於回應選民為何期待政黨輪替的初衷，即便換個黨來當總統，意義何在？挑戰者不該期待選民只因討厭某個黨，就會不顧一切轉而支持對手政黨；挑戰者更必須認清，端不出有誠意的牛肉，只靠仇恨動員，只會讓支持下架民進黨的現象從顯性轉為隱性。
身為民進黨的前黨員，無論這個黨後來的演變是否已忘了創黨初衷，但至始至終，都不會忘記這個黨幾次的樓起樓塌是如何發生的。總得來說，當民進黨把重心放在民之所欲，無論選情再艱困，往往能化險為夷；反之，當貪腐分贓四起，隨之而來的就是選票制裁。
且民進黨相較於國民黨，還有個「反中」的仇恨砝碼，得以彌補選票流失時的失衡狀態，這使得民進黨在2004年得以透過防禦性公投，製造出不少「肚子扁扁也要挺阿扁」的選民；2020年則在反送中的背景下，以亡國感形塑出辣台妹，讓蔡英文得以取得史上最高的817萬票。
即便到了今天，面對光電、綠能、疫苗、超思、im.B、爐碴等連串爭議的發生，這顆仇恨砝碼依舊讓民進黨能穩住基本盤，情況再糟糕，終究有3成5上下的死忠ㄟ。
反觀國民黨與民眾黨，當然也有其死忠擁護者，但在缺乏類似「抗中保台」這類神主牌的召喚下，都必須仰賴大量的中間選民支持，才得以撐起局面。面對2024，藍、白兩黨要爭取中間選民支持的最大關鍵，是靠痛斥執政黨貪腐無能？還是在野頭人們手牽手上演大團結？這些當然都是必要的，但最重要的，終究得回歸老百姓的基本需求，也就是告訴社會，選你之後可以帶來什麼改變。
因此，有人會問，為何7月9日柯文哲出席「董事長開講粉絲見面會」時，我何必一再追問「你當總統要把台灣帶領到哪裡去？」甚至花了十多分鐘的時間多次詢問「你怎麼看賴清德在《華爾街日報》的四大支柱投書」、「你要怎麼讓年輕人有免於恐懼的自由、免於匱乏的自由」？
相信連柯文哲自己都感覺到，在那場見面會中，他並沒有正面回答我的問題。只是，這到底是因為毫無準備？還是認為與粉絲見面輕鬆就好，不必太認真？真實答案只有柯文哲本人知道。
儘管如此，當天柯文哲仍是有一段話令人印象深刻。柯文哲說：「因為賴清德是醫生，面對政府防疫政策的問題，別人可以不講話，但賴清德一定要講話，因為你要選總統。」當下聽到這些話，腦中浮現的其實是，柯文哲如果也想選總統，為什麼面對你要把台灣帶去哪裡的問題會回答得如此零零落落？如果想選總統，為什麼會不知道如何評價賴清德的和平四支柱？如果想選總統，為什麼面對最支持你的年輕人所面臨的最大困境「低薪高房價」，還是只能描述現況，卻難以清楚的擘劃將來？
誰都難以否認，柯文哲的舞台魅力確實驚人，妙語如珠實在聽得很爽，但總統府終究不是夜夜秀的舞台，比起好笑，選民更想知道的是，笑完以後，然後呢？當期待與現實產生落差感，對柯文哲的支持，很可能就會逐漸轉為狐疑不投票，甚而跑票。
因此，為何7月22日的第二場高雄粉絲見面會最終會臨時取消？原因之一，當然是柯文哲支持者報名情況不佳；但更重要的，在於經評估後，確認到柯文哲其實還沒準備好回答國政議題，為了避免讓觀眾誤以為高雄場是在重播台北場的畫面，不得不做此決定。
當然，取消後確實引起議論，各種陰謀論四起，但是，讓一位準備不足的總統參選人再次站上舞台，這並無助於讓我們追求的國家進步目標，有更向前一步的機會；反之，卻可能讓柯文哲繼續迷失在同溫層而故步自封。
然而，在粉絲見面會後，柯文哲似乎未嗅到一般民眾對追求政黨輪替的真正需求是什麼，所以他又穿上白袍登上猶如綜藝節目的「KP SHOW」，五音不全唱著囚鳥，載歌載舞跳著三天三夜。
形式上，柯文哲在舞台上的唱跳表現，確實是跳脫藍綠的非傳統政治人物，但當演唱會曲終人散，「KP SHOW」是為柯文哲帶來更多支持，還是更多質疑？
雖然，柯文哲競辦事後宣稱，根據內參民調顯示，演唱會後柯文哲支持度呈現上升趨勢，並與賴清德拉近差距，兩人都已超過30％。然而，如果辦一場就能拉近與賴的距離，那麼再辦一場豈不就超車領先？事實若真如柯陣營所言，何以演唱會就此終止，不再辦下去？
關於這點，若根據《美麗島電子報》7月17日展開的「2024年大選追蹤民調」來看，直到8月30日為止，柯文哲在「賴柯侯」三腳督賽局下、總計31波的調查中，其支持度約莫已從25％下滑至20％上下；即便民調有其誤差範圍，但從趨勢來看，確實是在震盪間明顯向下行。
當然，有人會說柯文哲的支持者以年輕選民居多，這在主要透過市話進行訪問的民調中難以呈現。
然而，撇開當前的民調技術能否克服手機與市話偏誤的問題不談，就單以趨勢來看，假設能接到民調電話的人，都是質疑者口中的「老人」，在這樣的基礎上，前後次的調查趨勢，至少可看出「老人對2024總統支持度」的意向變化。若這些數字顯示出「柯文哲的老人支持度下滑」，難道不該對此現象有所警惕？況且，民主選舉是一人一票，並不會因為年紀輕就多兩票，因此，柯文哲必須正視支持者正在流失的事實。
或許也是逐漸意識到網路聲量，並不足以彌補政策空洞所帶來的票源缺口，柯文哲終於在9月6日召開首場政策記者會，這距離5月20日宣布參選已過了三個半月；雖然，他拋出65歲以上長者健保全額補助、取消巴氏量表的主張，也是跟在侯友宜之後才提出，但無論如何，至少這是他競選總統以來，第一次不以碎片化的方式來論述主張。
必須說，這場政策記者會，雖不代表柯文哲將就此改由政策主導選戰，但毫無疑問的，只要他繼續循此方式向選民說明爭取下架民進黨後的執政方案，勢將有助民調回溫，對他或對民眾黨，都是好事。
同樣的，侯友宜自5月17日獲國民黨中常會徵召後，直到8月底郭台銘宣布獨立參選前，相信多數選民對他的印象，都會停留在他如何回應藍軍分裂的問題；儘管偶爾穿插主張召開觀光國是會議、打造金門轉型為兩岸經貿示範區、以核減煤邁向無煤的能源政策，但對比他花了大量時間處理對內整合問題，這些政策的光環，顯然都被徹底覆蓋掉。
商業周刊近日以「……」的方式暗指侯友宜政策的匱乏，但就事論事，侯陣營並非空白一片，商周的處理方式，在新聞專業上難免落人口實。只是，在拋出取消巴氏量表、65歲以上長者健保排富免費之前，選民對侯友宜的印象確實是很模糊，相信侯陣營很難否認有這種狀況。
矛盾的是，比起柯文哲，侯友宜一方面是現任新北市長，同時也總自許為「侯侯做代誌」，按理應有足夠的實績建構清晰的人設；而何以參選迄今已經近4個月，還會被周刊以「……」來調侃？
以具體案例來看，侯友宜在8月15日出席國民黨青年團營隊時，他的談話大抵上是，「政府有責任調整青年政策，為大家解決挑戰，包括科技創新、教育國際接軌、產學落差、生育托育和居住正義」，「青年是國家的重要力量，我會和青年朋友一起努力，未來當選後會依憲法到立法院進行國情咨文報告」。
請問年輕人，你能從這兩段話聽到什麼？所有人都曉得生育、托育、居住正義有問題，但然後呢？到立法院報告又要報告「什麼」？這恐怕已經不是不接地氣，而是打高空打到外太空了。
因此，為何在八月的國政民調中，侯友宜與柯文哲的支持度相加，會僅有38.1％的支持度，連4成都不到？即便在追蹤民調中，侯、柯在第31波的民調中，支持度分別是19.2％、20.2％，加總後同樣未及4成。
當然，在野整合的紛擾，必然會對侯、柯的支持度造成負面影響；但對選民來說，吵吵鬧鬧之餘，如果兩個在野黨又對國家發展說不出個所以然，卻又老是高舉「六成民意支持下架民進黨」，這就不只是令人厭煩、喪氣，更有情緒勒索之嫌，寧可不表態，也不樂見讓另外一個黨，來重演一次民進黨的腐化與無能。
選戰初期，無聲的力量原先是極可能流向柯文哲，但他卻因為綜藝化路線，錯失掉如此歷史際遇，由盛轉弱，如今與國民黨的整合，似已變成「弱弱相扶」的窘境。
總歸一句，唯有回頭切入民之所向，遠離顛倒夢想，才能找到觸動民心支持的鑰匙。侯友宜與柯文哲，別再只有為了整合而整合，端出能直搗民心的牛肉，才會是推動政黨輪替的唯一正道。
時間飛快，2024總統大選，即將進入倒數一百天。毫無疑問，接下來能左右選舉結果的主旋律，將是民眾黨、國民黨在野勢力間的合縱連橫，讓三腳督甚至是四腳督，逐漸收斂成「綠vs.非綠」的對決。不可諱言的是，這樣的演變，是源自於侯友宜「重整合、輕論述」、柯文哲「重聲量、輕政策」所導致，才讓藍、白兩股勢力開始出現「弱弱相扶」的整合態勢。
然而，藍白合只是墊腳石，政策牛肉才是敲門磚，兩者缺一不可。因此，侯友宜與柯文哲的整合，一則一喜、一則以憂。喜的是，在野勢力的匯聚，對爭取政黨輪替當然是利大於弊；憂的是，侯、柯的合作，雖能拉抬疲弱的支持度，但兩人在缺乏政策乾貨的同時，未來又得額外面對理念磨合的難題，在僅剩短短百餘日的時限內，若依舊無法讓在野陣營從空喊「下架民進黨」，進一步充實將蔡政府取而代之的「行動方案」，即便侯、柯同為一體，恐怕還是不易將反民進黨的力量全數催出。
郭台銘宣布獨立參選後，雖一度掀起藍營內部的波瀾，但就某種角度來看，確實也讓懸浮不定的藍、白變成剛性需求，逼使侯、柯陣營更積極面對攜手向前的現實性。
只是，從《美麗島電子報》最近兩次的國政民調來看，8月分民眾認同「下架民進黨」的比例，比起7月分，是從40.8％降至35.9％；侯友宜、柯文哲的支持度加總為38.1％，低於賴清德的42.5％，這是首次出現「藍白合也打不過綠軍」的破底紀錄，完全印證《美麗島電子報》於8月初所提出「空喊下架民進黨 藍白合又怎樣」的示警。
當時，本報清楚指出，在野整合是爭取2024的求勝捷徑，但如果一心只想著政治上的結盟，卻疏於回應選民為何期待政黨輪替的初衷，即便換個黨來當總統，意義何在？挑戰者不該期待選民只因討厭某個黨，就會不顧一切轉而支持對手政黨；挑戰者更必須認清，端不出有誠意的牛肉，只靠仇恨動員，只會讓支持下架民進黨的現象從顯性轉為隱性。
身為民進黨的前黨員，無論這個黨後來的演變是否已忘了創黨初衷，但至始至終，都不會忘記這個黨幾次的樓起樓塌是如何發生的。總得來說，當民進黨把重心放在民之所欲，無論選情再艱困，往往能化險為夷；反之，當貪腐分贓四起，隨之而來的就是選票制裁。
且民進黨相較於國民黨，還有個「反中」的仇恨砝碼，得以彌補選票流失時的失衡狀態，這使得民進黨在2004年得以透過防禦性公投，製造出不少「肚子扁扁也要挺阿扁」的選民；2020年則在反送中的背景下，以亡國感形塑出辣台妹，讓蔡英文得以取得史上最高的817萬票。
即便到了今天，面對光電、綠能、疫苗、超思、im.B、爐碴等連串爭議的發生，這顆仇恨砝碼依舊讓民進黨能穩住基本盤，情況再糟糕，終究有3成5上下的死忠ㄟ。
反觀國民黨與民眾黨，當然也有其死忠擁護者，但在缺乏類似「抗中保台」這類神主牌的召喚下，都必須仰賴大量的中間選民支持，才得以撐起局面。面對2024，藍、白兩黨要爭取中間選民支持的最大關鍵，是靠痛斥執政黨貪腐無能？還是在野頭人們手牽手上演大團結？這些當然都是必要的，但最重要的，終究得回歸老百姓的基本需求，也就是告訴社會，選你之後可以帶來什麼改變。
因此，有人會問，為何7月9日柯文哲出席「董事長開講粉絲見面會」時，我何必一再追問「你當總統要把台灣帶領到哪裡去？」甚至花了十多分鐘的時間多次詢問「你怎麼看賴清德在《華爾街日報》的四大支柱投書」、「你要怎麼讓年輕人有免於恐懼的自由、免於匱乏的自由」？
相信連柯文哲自己都感覺到，在那場見面會中，他並沒有正面回答我的問題。只是，這到底是因為毫無準備？還是認為與粉絲見面輕鬆就好，不必太認真？真實答案只有柯文哲本人知道。
儘管如此，當天柯文哲仍是有一段話令人印象深刻。柯文哲說：「因為賴清德是醫生，面對政府防疫政策的問題，別人可以不講話，但賴清德一定要講話，因為你要選總統。」當下聽到這些話，腦中浮現的其實是，柯文哲如果也想選總統，為什麼面對你要把台灣帶去哪裡的問題會回答得如此零零落落？如果想選總統，為什麼會不知道如何評價賴清德的和平四支柱？如果想選總統，為什麼面對最支持你的年輕人所面臨的最大困境「低薪高房價」，還是只能描述現況，卻難以清楚的擘劃將來？
誰都難以否認，柯文哲的舞台魅力確實驚人，妙語如珠實在聽得很爽，但總統府終究不是夜夜秀的舞台，比起好笑，選民更想知道的是，笑完以後，然後呢？當期待與現實產生落差感，對柯文哲的支持，很可能就會逐漸轉為狐疑不投票，甚而跑票。
因此，為何7月22日的第二場高雄粉絲見面會最終會臨時取消？原因之一，當然是柯文哲支持者報名情況不佳；但更重要的，在於經評估後，確認到柯文哲其實還沒準備好回答國政議題，為了避免讓觀眾誤以為高雄場是在重播台北場的畫面，不得不做此決定。
當然，取消後確實引起議論，各種陰謀論四起，但是，讓一位準備不足的總統參選人再次站上舞台，這並無助於讓我們追求的國家進步目標，有更向前一步的機會；反之，卻可能讓柯文哲繼續迷失在同溫層而故步自封。
然而，在粉絲見面會後，柯文哲似乎未嗅到一般民眾對追求政黨輪替的真正需求是什麼，所以他又穿上白袍登上猶如綜藝節目的「KP SHOW」，五音不全唱著囚鳥，載歌載舞跳著三天三夜。
形式上，柯文哲在舞台上的唱跳表現，確實是跳脫藍綠的非傳統政治人物，但當演唱會曲終人散，「KP SHOW」是為柯文哲帶來更多支持，還是更多質疑？
雖然，柯文哲競辦事後宣稱，根據內參民調顯示，演唱會後柯文哲支持度呈現上升趨勢，並與賴清德拉近差距，兩人都已超過30％。然而，如果辦一場就能拉近與賴的距離，那麼再辦一場豈不就超車領先？事實若真如柯陣營所言，何以演唱會就此終止，不再辦下去？
關於這點，若根據《美麗島電子報》7月17日展開的「2024年大選追蹤民調」來看，直到8月30日為止，柯文哲在「賴柯侯」三腳督賽局下、總計31波的調查中，其支持度約莫已從25％下滑至20％上下；即便民調有其誤差範圍，但從趨勢來看，確實是在震盪間明顯向下行。
當然，有人會說柯文哲的支持者以年輕選民居多，這在主要透過市話進行訪問的民調中難以呈現。
然而，撇開當前的民調技術能否克服手機與市話偏誤的問題不談，就單以趨勢來看，假設能接到民調電話的人，都是質疑者口中的「老人」，在這樣的基礎上，前後次的調查趨勢，至少可看出「老人對2024總統支持度」的意向變化。若這些數字顯示出「柯文哲的老人支持度下滑」，難道不該對此現象有所警惕？況且，民主選舉是一人一票，並不會因為年紀輕就多兩票，因此，柯文哲必須正視支持者正在流失的事實。
或許也是逐漸意識到網路聲量，並不足以彌補政策空洞所帶來的票源缺口，柯文哲終於在9月6日召開首場政策記者會，這距離5月20日宣布參選已過了三個半月；雖然，他拋出65歲以上長者健保全額補助、取消巴氏量表的主張，也是跟在侯友宜之後才提出，但無論如何，至少這是他競選總統以來，第一次不以碎片化的方式來論述主張。
必須說，這場政策記者會，雖不代表柯文哲將就此改由政策主導選戰，但毫無疑問的，只要他繼續循此方式向選民說明爭取下架民進黨後的執政方案，勢將有助民調回溫，對他或對民眾黨，都是好事。
同樣的，侯友宜自5月17日獲國民黨中常會徵召後，直到8月底郭台銘宣布獨立參選前，相信多數選民對他的印象，都會停留在他如何回應藍軍分裂的問題；儘管偶爾穿插主張召開觀光國是會議、打造金門轉型為兩岸經貿示範區、以核減煤邁向無煤的能源政策，但對比他花了大量時間處理對內整合問題，這些政策的光環，顯然都被徹底覆蓋掉。
商業周刊近日以「……」的方式暗指侯友宜政策的匱乏，但就事論事，侯陣營並非空白一片，商周的處理方式，在新聞專業上難免落人口實。只是，在拋出取消巴氏量表、65歲以上長者健保排富免費之前，選民對侯友宜的印象確實是很模糊，相信侯陣營很難否認有這種狀況。
矛盾的是，比起柯文哲，侯友宜一方面是現任新北市長，同時也總自許為「侯侯做代誌」，按理應有足夠的實績建構清晰的人設；而何以參選迄今已經近4個月，還會被周刊以「……」來調侃？
以具體案例來看，侯友宜在8月15日出席國民黨青年團營隊時，他的談話大抵上是，「政府有責任調整青年政策，為大家解決挑戰，包括科技創新、教育國際接軌、產學落差、生育托育和居住正義」，「青年是國家的重要力量，我會和青年朋友一起努力，未來當選後會依憲法到立法院進行國情咨文報告」。
請問年輕人，你能從這兩段話聽到什麼？所有人都曉得生育、托育、居住正義有問題，但然後呢？到立法院報告又要報告「什麼」？這恐怕已經不是不接地氣，而是打高空打到外太空了。
因此，為何在八月的國政民調中，侯友宜與柯文哲的支持度相加，會僅有38.1％的支持度，連4成都不到？即便在追蹤民調中，侯、柯在第31波的民調中，支持度分別是19.2％、20.2％，加總後同樣未及4成。
當然，在野整合的紛擾，必然會對侯、柯的支持度造成負面影響；但對選民來說，吵吵鬧鬧之餘，如果兩個在野黨又對國家發展說不出個所以然，卻又老是高舉「六成民意支持下架民進黨」，這就不只是令人厭煩、喪氣，更有情緒勒索之嫌，寧可不表態，也不樂見讓另外一個黨，來重演一次民進黨的腐化與無能。
選戰初期，無聲的力量原先是極可能流向柯文哲，但他卻因為綜藝化路線，錯失掉如此歷史際遇，由盛轉弱，如今與國民黨的整合，似已變成「弱弱相扶」的窘境。
總歸一句，唯有回頭切入民之所向，遠離顛倒夢想，才能找到觸動民心支持的鑰匙。侯友宜與柯文哲，別再只有為了整合而整合，端出能直搗民心的牛肉，才會是推動政黨輪替的唯一正道。
◆◆侯、柯端不出牛肉 年輕人轉向賴清德◆◆
八月國政民調顯示，在藍、綠、白三腳督賽局下，當民眾被問到可能會投票給誰，民調依序為賴清德42.5％、柯文哲21.1％、侯友宜17％；若與七月相比，賴增加7.4％、柯減少2.9％、侯減少2.9％。
若以「年齡」交叉分析，會發現柯文哲在7月底時，「20-29歲」、「30-39歲」、「40-49歲」的支持度，分別是40％、32.7％、28.7％，如今則降為28.9％、28.1％、27.6％，青壯世代的支持度持續下跌；而侯友宜在這三個年齡層的支持度，則是16.9％、13.1％、13.6％。反觀賴清德，則獲得40.9％、39.9％、41.3％的支持，不僅遙遙領先侯友宜，也同時對柯文哲構成嚴重威脅。
由於年輕人過去被認為是柯文哲的最大支持群，如今風向轉變，是否與綜藝化路線下的「重聲量、輕政策」有關，柯陣營不能再視而不見。
【圖片為資料照】
若以「年齡」交叉分析，會發現柯文哲在7月底時，「20-29歲」、「30-39歲」、「40-49歲」的支持度，分別是40％、32.7％、28.7％，如今則降為28.9％、28.1％、27.6％，青壯世代的支持度持續下跌；而侯友宜在這三個年齡層的支持度，則是16.9％、13.1％、13.6％。反觀賴清德，則獲得40.9％、39.9％、41.3％的支持，不僅遙遙領先侯友宜，也同時對柯文哲構成嚴重威脅。
由於年輕人過去被認為是柯文哲的最大支持群，如今風向轉變，是否與綜藝化路線下的「重聲量、輕政策」有關，柯陣營不能再視而不見。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)