吳子嘉指陳時中「靠疫苗A了1億美元」 一審判賠300萬
2024-07-12
2568
台北地方法院12日判決，《美麗島電子報》董事長吳子嘉因指控政府在BNT疫苗採購過程中涉及貪污，被前衛福部長陳時中提告民事訴訟，需賠償陳時中300萬元，可上訴。
台北地方法院今天判決，《美麗島電子報》董事長吳子嘉因指控政府在BNT疫苗採購過程中涉及貪污，被前衛福部長陳時中提告民事訴訟，需賠償陳時中300萬元，可上訴。
吳子嘉於去年5月20日在網路直播節目中，指稱「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億美金」，並稱「後來把這個合約變成封存30年不准看……，就是白白貪污的將近30億台幣」。他認為陳時中和前行政院長蘇貞昌在疫苗採購過程中有貪污或貪污未遂的行為，並稱立法委員吳秉叡和信東製藥公司亦涉入此案。
陳時中對此指控表示不實，認為吳子嘉的言論損害了他的名譽，遂提起民事訴訟，要求賠償1000萬元。陳時中在庭上指出，政府在2020年底與BNT公司談妥採購500萬劑疫苗，每劑價格為43美元，但最終因BNT公司以全球供貨問題為由，未能完成交易，政府也未支付5000萬美元訂金。
法院認為，吳子嘉的言論涉及事實性指控，但未經合理查證即公開發表，屬侵害名譽權行為。根據庭上證詞和書證，法院判定吳子嘉的指控與客觀事實不符，且未盡查證義務，因此判決吳子嘉需賠償陳時中300萬元。
吳子嘉的律師辯稱，陳時中當時未公開疫苗採購資料，導致社會質疑。律師指出，吳子嘉的言論並非完全捏造，且公共官員應接受輿論監督與批評。吳子嘉在庭上表示，衛福部的採購價格比鴻海集團總裁郭台銘的採購價格高出13美元，這些指控基於政府應公開透明。
法院傳喚了包括陳時中、上海復星台灣代表人王國綸和東洋藥品董事長林全等人作證。林全作證表示，當時上海復星報價每劑78.36美元，價格過高，最終導致採購破局。陳時中則在作證時強調，政府絕無故意買貴，且疫苗採購過程中政府從未支付訂金，這筆交易最後也未能完成。
台北地方法院最終判決吳子嘉需賠償陳時中300萬元，並指出言論自由雖需保護，但在涉及事實性指控時，必須經過合理查證。法院強調，吳子嘉未盡查證義務，言論與事實不符，應對陳時中名譽受損負責。
【圖片為資料照】
吳子嘉於去年5月20日在網路直播節目中，指稱「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億美金」，並稱「後來把這個合約變成封存30年不准看……，就是白白貪污的將近30億台幣」。他認為陳時中和前行政院長蘇貞昌在疫苗採購過程中有貪污或貪污未遂的行為，並稱立法委員吳秉叡和信東製藥公司亦涉入此案。
陳時中對此指控表示不實，認為吳子嘉的言論損害了他的名譽，遂提起民事訴訟，要求賠償1000萬元。陳時中在庭上指出，政府在2020年底與BNT公司談妥採購500萬劑疫苗，每劑價格為43美元，但最終因BNT公司以全球供貨問題為由，未能完成交易，政府也未支付5000萬美元訂金。
法院認為，吳子嘉的言論涉及事實性指控，但未經合理查證即公開發表，屬侵害名譽權行為。根據庭上證詞和書證，法院判定吳子嘉的指控與客觀事實不符，且未盡查證義務，因此判決吳子嘉需賠償陳時中300萬元。
吳子嘉的律師辯稱，陳時中當時未公開疫苗採購資料，導致社會質疑。律師指出，吳子嘉的言論並非完全捏造，且公共官員應接受輿論監督與批評。吳子嘉在庭上表示，衛福部的採購價格比鴻海集團總裁郭台銘的採購價格高出13美元，這些指控基於政府應公開透明。
法院傳喚了包括陳時中、上海復星台灣代表人王國綸和東洋藥品董事長林全等人作證。林全作證表示，當時上海復星報價每劑78.36美元，價格過高，最終導致採購破局。陳時中則在作證時強調，政府絕無故意買貴，且疫苗採購過程中政府從未支付訂金，這筆交易最後也未能完成。
台北地方法院最終判決吳子嘉需賠償陳時中300萬元，並指出言論自由雖需保護，但在涉及事實性指控時，必須經過合理查證。法院強調，吳子嘉未盡查證義務，言論與事實不符，應對陳時中名譽受損負責。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
(1).jpg)
.jpg)