郭正亮：蔡沒否認兩岸事務不是一國兩區

2012-04-03 1243

國民黨榮譽主席吳伯雄在北京提到'一國兩區'，掀起政治波瀾，民進黨前立委郭正亮接受中評社訪問時表示，'

國民黨榮譽主席吳伯雄在北京提到“一國兩區”，掀起政治波瀾，民進黨前立委郭正亮接受中評社訪問時表示，“一國兩區”強化北京對“一國”的論述，但不理會“兩區”，馬英九想尋求北京法域的認同(政治實體或法律實體)石沈大海，“一中框架”愈來愈緊。

郭正亮認為，前主席蔡英文講的話很精確，她說“一國兩區這種說法很危險，如果，國民黨要這樣說，請說清楚“中華民國與中華人民共和國的關係”，但她也沒否認“兩岸事務不是一國兩區”。

郭正亮指出，北京要的是一中，只聽到“一國”，對“兩區”視而不見，這固然與大陸的法律體系找不到台灣定位的法律有關，他們也知道不能用“港澳特別行政區條例”套用在台灣身上，若是如此台灣就變成特別行政區(一國兩制)；但是，北京也不想承認台灣的政治實體或法律實體地位。

他認為，尤其，北京把吳伯雄的“兩岸同屬一中”，故意進階成“兩岸同屬一個中國”，這是吃國民黨的豆腐。這對同屬親中派的馬英九情何以堪，現在大家都在觀察馬英九是不是吞得下去。還有一個值得注意的是，國台辦提到“雙方都認為，兩岸同胞都是中國人”，這是大陸第一次提到“兩岸同胞都是中國人”概念。

郭正亮說，民進黨處理“一國兩區”大遊行要很小心，要避免中了國民黨的計，逼民進黨重回兩岸的黑臉。

詢及民進黨該如何處理兩難困境，郭正亮認為，民進黨既要嚴厲批判“兩岸同屬一國”的危險說法，會對台灣地位造成嚴重後遺症，但也要承認憲法上處理兩岸事務性模式就是“一國兩區”。或許“東西德模式”是一個參考，他們用“境外領土”、不叫國外或國內，但最後手段是必須透過“修憲”，面對憲法增修條文第11條的問題。

政治學者也是政治人物的郭正亮指出，1992年兩岸開始交流後，愈來愈多人民事務要處理必須法源，因此，有了“憲法”增修條文第11條自由地區與大陸地區，並據此訂了“兩岸人民關係條例”，兩岸條例是處理當時的兩岸非政治議題、也就是兩岸事務，就兩岸事務而言，確實是用“一國兩區”在處理，民進黨必須承認這一點，用“一國兩區”處理兩岸事務非始於馬英九，李登輝、陳水扁也都是如此。

但是，問題的關鍵在於，“一國兩區”不是中華民國主權定位，因為中華民國與中華人民共和國長期並存，至今還有22個國家承認中華民國，這是客觀事實。就主權定位而言，“特殊國與國關係”比較接近現實。吳伯雄的錯誤在於，把處理兩岸事務的“一國兩區”，未在前面提出“一中各表”，若提“一中各表”下的“一國兩區”或許爭議會少一點。因為，我的“一中”與你的“一中”不一樣，這樣“一國兩區”就可以說成中華民國，如果，只提“兩岸同屬一中”，這樣的“一國兩區”問題很大了，一國很容易變成中華人民共和國，中華民國的主權不見了。

他說，“一國兩區”只處理到法律問題，無法涵蓋政治層面，因此，找不到兩岸定位，北京的“一國兩制”我們不接受，李登輝“特殊國與國”關係及陳水扁“一邊一國”到現在都沒有運作的空間。

詢及較適當的兩岸定，郭正亮說，對他而言，最好的兩岸定位當然是中華民國對中華人民共和國。不過，最符合兩岸特殊情勢的，應該是李登輝任內所講的“特殊國與國關係”最能反應兩岸的特殊地位，就連李登輝任內處理兩岸事務也是用中華民國的“一國兩區”處理兩岸事務，而不是用特殊國與國關係處理，這是政治現實。

另外，談到民進黨與共產黨的交流氛圍有何不同，曾在2009年赴杭州參與研討會的郭正亮指出，當初，北京邀請台灣100位學者專家與會，民進黨只有他一個，以前沒有身分。這次羅致政等人登陸比較公開，也有政黨發言人身分，雖然這次學術交流不是黨對黨性質，民進黨只有3人與會，不是主體，共產黨也是以禮相待。

郭正亮認為，羅致政等青壯派登陸不算“民共平台”，離“民共平台”還有好長一段路要走。但是，民共兩黨的智庫交流或縣市長的城市交流，可以累積經驗最後變成黨的東西，這種交流仍有必要。民進黨應先恢復中國大陸事務部，大陸事務部不是要為了研究、目的是交流，透過與哪些人對話？形成人脈都要列入記錄，這樣的交流才有意義。國民黨在兩岸交流上比民進黨進步太多，民進黨遠遠落後，知中派太少了。

【中評社 / 記者鄒麗泳】