再向民主派招手　北京主導大和解

2012-04-23 1216

北京硬捧梁振英為特首之後，梁振英即提出「大和解」之建議，指香港社會以後只有「香港營」，尋求社會團結。

北京硬捧梁振英為特首之後，梁振英即提出「大和解」之建議，指香港社會以後只有「香港營」，尋求社會團結。另一邊廂，北京亦透過親中報章，將「大和解」再作演繹，向民主派之溫和派再招手。民主派亦再一次面對，如何處理中國關係的問題。

北京釋出「大和解」的訊息，是前年政改方案之後，再一次釋出相關「善意」背後相信有以下思路：

第一，支持唐英年之工商界不可靠。今次特首選舉，北京忽然轉向支持梁振英，除了令唐營團隊人仰馬翻外，同時亦抖出了工商界背後盤根錯節之利益關係，比想像中更為細緻綿密。

表面上，唐營工商界是支持北京之建制派，長期以來與泛民有接觸但立場尖銳對立。然而，到了選戰後期，特別是最後一個星期，接連發生不少「怪事」，相信足以令北京重新估計唐營工商界與泛民的關係。首先，有支持泛民的報章，不斷挑動社會恐共之情緒，先要求流選，後眾口一辭推動選委投白票，甚至後來提出泛民選委應轉投唐英年。另外，前高官陳方安生亦呼籲泛民支持唐英年。在眾口一辭之下，出現唐營工商界與泛民合流之勢。換言之，在選舉後期，揪出了工商界原來背後有「暗通」民主派。

其次，在溫家寶提出北京選擇特首之條件後，民建聯前主席曾鈺成力排眾議，認為溫之言論「不願但不怕流選」，在流選的問題上與唐營工商界，以至部分泛民的立場接近。雖然最後民建聯「建議」手上147張選委票支持梁振英，但與另一個親中組織工聯會，要求全數選委綑綁式全投梁振英的做法迴異。換言之，唐營工商界之力量，亦可影響部分民建聯人士。

另一邊廂，就在特首選舉後第三日，曾提名唐英年之新鴻基地產兩位主席郭氏兄弟，因為涉及前政務司許仕仁之貪污案件被捕。有報道指出，事件涉及許仕仁在曾蔭權政府執政期間，有政府政策文件洩密之問題。在特首選舉期間，曾蔭權亦被傳媒踢爆，接受富豪款待。從中可見，唐營工商界既與泛民及親中團體有一定接觸及關係，又涉及曾蔭權政府前高官之貪瀆問題。在北京眼中，如此盤根錯節的關係，已不能對他們有充分信任。北京需要重新估量，在下一屆特首管治之下，怎樣重組一個新的管治及合作聯盟。泛民內之溫和派，就在此現實環境下獲得招手。

第二，在特首選戰之前的全民投票之中，有十多萬市民投下白票。雖然親中報章高調批評此運動之科學性，但卻有兩重意義。

首先，這次特首民間全民投票其實是打開了潘朵拉盒子，開啟了民間公投成為民間就公共政策集體表態的工具。

不過，更重要的是，二十多萬的民意不可欺侮，北京明白不可能不面對，有十一多萬人投出棄權票，以「兩者皆不、拒絕唐梁」的白票效應。這些情緒需要疏導及處理，因為處理不當不單令梁振英出閘「脫腳」，更為危及北京治港之穩定。這個政治現實促成北京再度思考與泛民的關係。因為假如連泛民之溫和派也倒向唐營工商界的話，唐營工商界會否、以及怎樣整合全新力量與北京抗衡，把香港社會進一步推向撕裂，將會令梁振英及北京領導層十分頭痛。

北京既向泛民溫和派拋出橄欖枝，令民主派陷入一個難題。面對2017年特首普選，泛民既需通過提名委員會「入閘」，成功獲得足夠提名候選。但即使能「入閘」，就要面對有沒有足夠人才執政的窘境。假如現在接受北京「招安」，進入建制，雖然有助培養政治人才，讓社會不會懼怕泛民執政，但就要背負「背叛民主」、「出賣民主」、「投共」、「助紂為虐」等惡名，隨時會在九月之立法會選舉，丟失議席。泛民溫和派面對北京「招安」，如何自處？將是一個大問題。