“兩岸一國”論述對民進黨的意涵

2012-08-20 1035

在哈爾濱召開的第八屆兩岸經貿文化論壇上，賈慶林提出了'兩岸一國'的論述，強調大陸與臺灣同屬一個國家，

在哈爾濱召開的第八屆兩岸經貿文化論壇上，賈慶林提出了“兩岸一國”的論述，強調大陸與臺灣同屬一個國家，兩岸關係不是國與國的關係。綠營政治人物立即對“兩岸一國”提法大為抓狂，不但強調其性質相當嚴重，而且貼上政治統一的標籤。民進黨之所以強力反彈，其關鍵要害還在於該論述已觸及到其敏感的神經。長期以來，民進黨對兩岸關係的定位是一邊一國之論述，而兩岸一國之論述則直接否定了民進黨的立論根基，使民進黨的政治堅持受到遭到顛覆性的衝擊，當然只有全力反彈。

事實上，兩岸一國的論述並非大陸方面對兩岸關係定位的新提法新主張，其實質仍然是兩岸同屬一個中國的精神之體現。

一則是兩岸一國並非是大陸強加於臺灣方面的新產物。過去四年兩岸良性互動的政治基礎就是九二共識和反對台獨。而九二共識的核心就是強調一個中國原則。正是由於兩岸雙方對一中的具體內涵有不同的認知，但兩岸可以擱置爭議，先行合作。這也是馬英九當局強調一中各表的原因所在。而在馬英九連任後，他明確提出一國兩區之論述，當然，馬英九的一國兩區強調的是中華民國下的大陸地區和臺灣地區。但不管如何，兩岸一國顯然也是臺灣執政當局對兩岸關係的基本認知和定位，這是可以肯定的，至少國共兩黨在這一點上有共同的認知與相同的立場。

二則，從兩岸現行憲政體制及法律規範來看，兩岸同屬一個國家的論述也完全站得住腳。馬英九之所以敢提出一國兩區論述，其底氣就在於這是依據目前臺灣現行法律之規範而來。事實上，2008年以來兩岸關係的快速改善以及簽署的十多項協議，都是在九二共識這一政治基礎之上完成的，而九二共識的核心則是兩岸均堅持一個中國的原則。在這裏，兩岸一中與兩岸一國的政治意義是完全一致的，並無任何差異性。也不存在論述的變化。

當前民進黨上下強力反彈兩岸一國之提法，主要是因為它觸及到其敏感神經。長期以來，民進黨和綠營堅持一邊一國路線，試圖切割兩岸的歷史聯繫。而兩岸一國論述，它本身就是當前兩岸關係的政治定位。事實上，不管兩岸關係未來的發展前途如何，終究是離不開對兩岸政治關係的定位與界定，這種政治安排將是不可避免的。

兩岸一國對民進黨的正負效應主要體現在兩個方面：

其一，從兩岸關係性質而論，兩岸一國將是未來相當長時期內中國大陸方面對兩岸關係性質的基本認知與堅持底線，或許也可視為是影響和決定兩岸關係能否和平發展的關鍵性指標，它本身就是政治紅線。兩岸一國無疑是未來兩岸關係和平發展的政治基礎。因此，在民進黨目前堅持一邊一國思維邏輯的情勢下，兩岸一國論述無疑與民進黨的論述立場完全對立，這對於目前蘇貞昌領導下的民進黨而言，有可能使其大陸政策調整的企圖心受到削弱，甚至有可能使民進黨的大陸政策調整最終破功。

其二，未來大陸將不以藍綠政黨顏色之意識形態來劃線，來界定親疏關係。不管藍綠政黨的顏色如何，不管是民進黨執政還是國民黨執牛耳，只要堅持和接受兩岸一國的論述與主張，中國大陸都會與其發展關係。這對於民進黨而言，絕非完全是壞事。至少對於民進黨而言，在紅藍綠三黨的互動環境中，民進黨再也不用擔心臺灣總統選舉中大陸因素的介入，而對於大陸而言，臺灣島內的選舉只是臺灣內部的權力分配行為。唯如此，紅藍綠三黨之互動才真正健康地運轉，這對於兩岸關係和臺海區域局勢都將產生正面而積極的影響。