公視審查委員黃越宏：公視董事審議問題在哪

2012-09-11 801

本月20日的公視董事審議委員會，通過3名董事、2名監事，結果各界一片譁然，甚至，有人認為是審議委員會

本月20日的公視董事審議委員會，通過3名董事、2名監事，結果各界一片譁然，甚至，有人認為是審議委員會之恥，身為委員之一，且是開票時之「監票」（與王文靜委員一起擔任），理應出面向社會大眾提供更為近距離觀察的事實與感受。

首先，就投票過程和票數來看，國民黨的8名審議委員對龍應台提出的名單，是非常明顯不支持，有清楚的杯葛痕跡。

舉例而言，羅世宏、徐璐、胡元輝3位的票數，第一輪的投票，贊成票還有8、9、9，等到第二輪時，贊成票不增反減，變成非常整齊的，7、7、7，好像有人在背後下號令一般！上述3人如被認為「親綠」，因而如此得不到國民黨審議委員的贊成，那行政院當初又何必提名呢？

再來，算算可供表決的「人選數目」，儘管審議委員會召集人廖蒼松公開呼籲，希望行政院至少提名30人，以供審議委員會表決，但是，行政院堅持只提名14人，離建議數目的一半都不到，這麼少的名單，如果再減掉3名已經通過，以及3名被國民黨自己封殺，委員們手上也就只剩下8人可以審查了。

而這8人，又有2名是上一屆審議委員反覆投票，進行「4輪」投票，始終未過的人選，行政院這次又「故意」重提，這麼「固執」的提名方式，無異強迫本屆委員去推翻上屆委員的表決，須知，本屆審議委員中，有多位是連任者，他們如何可能改投贊成，而留下笑柄？行政院這麼固執的提名方式，審議委員只能就其提名名單投下贊成與否，因此，如再去掉2名上次未過的舊名單，只剩下6人可審。

藍綠彼此報復封殺

全國適任公視董事的人選，絕不可能如此欠缺，明明可多提名，行政院就是不提，文化部長龍應台還先放話，一個都不能少，訴諸民粹強迫委員必須全盤接受，這樣的提名和放話方式，是執政者明智合理的作法嗎？

報復心，藍綠雙方都有，就彼此殲滅的手段而言，執政黨封殺了他們自己提名的3名親綠董事，於是，在野黨反擊，拉下6名他們提名的名單，這就是最後大家看到的結果。

但真實原因則如上述：提名人數少，且又固執，重複提名，加上怕陳郁秀成為董事長，而起了內訌，於是民進黨乘虛而入。且前述6名真正被反對黨拉下的名單中，還有被質疑原本是龍應台基金會的董事，因部長關係，換跑道，想改任公視董事，這種提名，難免讓人有徇私之嫌，當然也就過不了。

總結審議過程，單就政黨色彩不濃的「阿信」，第一輪就全數15票通過，即可以看出，政黨對立，不想和解，才是公視董事遲遲無法上軌道的真正原因。

執政黨若真有心改變政治生態，何不從公視出發，放下對立，展開對話，少用私人小圈圈，擴大社會徵才（如李惠仁），給公視一個真正的機會。

執政者千萬不可沒耐心，每次都用修法解決，一再造成51％就全拿的政治生態，這不但短視，且種下政治霸凌禍源，文化部長應該有這種認知，文化部是追求多元與包容和尊重之養成，而不是修法，讓51％全拿。

【蘋果日報】（黃越宏）作者為公視審議委員

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120822/34456308