民進黨為何不再讓人民感動？

2013-01-25 681

去年12月31日台獨大老辜寬敏表示，民進黨四大天王已經不可能再讓台灣人感動，「不要再出來了」，民進黨

去年12月31日台獨大老辜寬敏表示，民進黨四大天王已經不可能再讓台灣人感動，「不要再出來了」，民進黨應該打破派系，呈現新氣象。隔天旺旺中時民調中心的調查，蘇貞昌的支持度比「萬人嫌」馬總統還低1﹪，辜寬敏果然有先見之明。

四大天王為何不再讓台灣人民感動了呢？首先是時代因素。四大天王是美麗島時代及後美麗島律師時期的人物，縱橫舞台超過30年，台灣已從威權體制走向民主；兩岸從對峙走向和平共榮，許多事務與觀念都已有了很大變遷，不可能再讓這些天王抱持舊時代的觀念，來應付新時代的改變。民進黨天王們如果不願意自己走下舞台，只會讓人民與歷史拋棄民進黨。

現代社會唯一的不變就是變，國民黨曾經擁有絕對威權，最終仍然不得不服從時代的改變。在老立委、老國代長期霸占國會舞台時代，民進黨不得不在體制外的街頭及體制內的立法院與國民黨雙重抗爭。街頭暴動隨時可能發生，這是台灣「激進民主」的根源。

「激進民主」緣起於1960年代法國和美國的學生運動，手無寸鐵的學生們藉由體制外的抗爭打破國家機器的壟斷，重新建構一個跟人民站在一起的國家機器，這種作法參雜了許多「毛主義」的思考，也是反叛政府不得不的行為。學生運動不只改造了國家機器，也激發了法國和美國學界更多的思考，間接改造了傳統行為主義壟斷社會科學的主流現象。

台灣在1980年代風起雲湧的街頭運動，不只學生站上街頭，農民、工人也紛紛站上街頭爭取自己的權益，再加上民進黨的職業政治家起了帶頭作用，終於推倒了國民黨威權體制。這也是「毛主義」繼第一次把國民黨趕到台灣後，第二次造成國民黨的政權危機。

時移勢轉，「激進民主」時代已經過去，台灣人民要的不是政治體制的改造，而是政府的治理效能與經濟的提升，以改善人民的生活。政治體制的改造可以依靠體制外的街頭運動來推翻舊有的國家機器，治理效能與經濟的改善卻需要朝野的共識，共同營造良好的環境創新價值。可惜的是，民進黨主席蘇貞昌卻執意發動「113火大遊行」，這是舊政治人物在舊思維指導下犯下的大錯誤。

台灣人民對民進黨四大天王的期望值為何如此低落呢？

首先，民眾期待知道民進黨的中國政策究竟為何？蘇貞昌就職至今卻始終迴避面對，當然，面對黨的路線調整與黨內意見分歧，這是艱難的挑戰，但是否願意面對困局、解決問題，正是政治家與政客的區別，蘇貞昌顯然是政客而非政治家。

他仍然使用30年前的街頭鬥爭老戲法，希望造勢徹底擊潰馬英九與國民黨，贏得2014期中選舉，為2016大選布局。但今天的台灣人，希望的是提升政府治理效能、改善經濟與生活，抗爭只會降低政府治理能力、破壞經濟動能，絕非民眾所願見。但民進黨四大天王卻執意孤注一擲，背離民眾期望。

蘇貞昌重視細節，無法從大局思考問題，「113火大遊行」，基本訴求是更換閣揆、反媒體壟斷、召開國是會議，但陳?內閣經歷大風大浪考驗後已漸入佳境，民意支持度正緩步上升，反媒體壟斷運動背後的「反中思維」，已日益明朗，何況報紙電視等傳統媒體在現代科技環境下，早已不再具有壟斷力，旺中併購案是否構成壟斷，存在非常大爭議，而召開國是會議的目的到底為何，蘇貞昌也從來講不清楚。「113火大遊行」三大訴情並不能激發群眾熱情。

新時代應有新思維，走上街頭如果只是為了增加曝光度，不能激發群眾熱情，就不可能增加任何政治資源，何況「113火大遊行」早已注定只能號召傳統支持者的命運，蘇貞昌看出其中的深意了嗎？

【旺報 / 社評】

http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112013011000563.html