民進黨“民主同盟”的虛與實

2013-03-11 1056

日前，民進黨主席蘇貞昌訪問日本時，提出臺灣應與美日等國家組成'民主同盟'之論述，從而引發了臺灣各界特

日前，民進黨主席蘇貞昌訪問日本時，提出臺灣應與美日等國家組成“民主同盟”之論述，從而引發了臺灣各界特別是綠營內部較大的爭議。“民主同盟”的提法在很大程度上與意識形態脫不了干係，其始作俑者當然是西方世界。在冷戰時期，它是資本主義陣營對抗社會主義陣營時常常掛在嘴邊的精神口號，而冷戰結束後，隨著東西方關係的緩和，特別是蘇聯的解體，西方世界已較少再提“民主同盟”這樣的辭彙，即使偶爾提之，也是醉翁之意不在酒，偶爾成為西方列強推銷其意識形態的借用道具罷了。其原因不僅在於“民主同盟”之提法，不過是西方世界聊以自慰的工具而已，其實際功效並不大，而且所謂的“民主同盟”，不過是意識形態的說辭罷了，在當前國際社會的現實中，國家之間的關係極其複雜，所謂的意識形態及道德價值早已讓位於國家利益的角逐，在當代社會，世界各國，即使是美國也無法用意識形態來處理國際關係和國際事務，其遵循的仍然是國家利益的取捨，意識形態在國家的對外關係中並不佔據主導地位。

然蘇貞昌作為民進黨主席，而且是臺灣最大反對黨的領袖，他當然知曉“民主同盟”的利害關係，蘇之所以拋出這個議題，當然有其政治考量與盤算。

從實的方面來觀察，民進黨提出組建民主同盟之主張，有基於島內政治鬥爭需求以及爭取國際支持之考量。蘇作為最大反對黨主席，特別是其本人又對於2016年有強大的進取心，在目前民共關係無法取得實質突破的情形下，蘇出訪當然需要製造議題、創造新聞。同時，在黨內2016年出線形勢尚不明朗的情勢下，拋出一些基本教義派最喜愛的言論，自然是蘇的首要選擇。從民進黨爭取外部支持的角度，由於民進黨堅持台獨分裂路線，成為兩岸關係緊張和台海局勢衝突的重大隱患，這也是外界，特別是國際社會對民進黨重返執政的最大不放心之處。在民進黨不願意放棄台獨路線的情形下，民進黨要爭取國際支援的現實可能性確實很小，但民進黨要想執政，又繞不開國際社會，特別是對臺灣最具影響力的美日等國的理解與加持，因此，如何獲取美日信任，如何與美日接近，同時又不用放棄台獨路線，“民主同盟”自然成為民進黨最廉價的道具和口號。

民進黨當然希望以此加強與西方反華勢力的連接，特別是與右翼勢力的互動，提升民進黨的國際影響力和外部支援基礎。畢竟隨著中國大陸的不斷崛起，西方世界對中國大陸強大的顧慮及擔憂有所上升，民進黨自然希望利用這一點來為其所用。

從虛的方面來觀察，民主同盟本身就是意識形態的思維和產物，它是人為建構的精神阿Q，也與當前國際政治的現實完全不符。事實上，在當前臺灣不為聯合國承認的國際困境下，包括美日等國家不可能去看重臺灣的力量，縱然民進黨可以成為西方圍堵中國大陸的一枚棋子，但西方也可能去借重和高看民進黨，畢竟與臺灣相比較，西方與中國大陸的合作更為重要，也更為關鍵。民進黨的“民主同盟”最多只會被極少數的右翼勢力所喝彩，根本無法扭轉臺灣及民進黨的被動局面。

事實上，在當前兩岸關係和平發展新時期，民進黨拋出的組建民主同盟之提法，不但無法獲得國際社會的積極回應，而且有可能會激化中國大陸對民進黨的反感情緒，這是否代表民進黨未來要結合國際反華勢力全面圍堵大陸，這當然是中國大陸在處理民共關係時需要警惕和關注的地方。因此，民主同盟之言論當然不利於民共互信的積累，只會增加大陸對民進黨未來重新執政的顧慮情緒。

民進黨政治人物希望用所謂的民主同盟來確保臺灣的價值，但問題的關鍵是臺灣的價值到底是什麼，這是需要民進黨上下努力思考的地方。事實上，臺灣的頭號大事應該是與大陸如何和諧共處，這才是臺灣最好的選擇。試想一下，如果兩岸關係和平發展都不能確保臺灣的價值，那麼民主同盟有什麼能耐能確保臺灣的價值存在呢？