2008年後的民進黨轉型問題

2013-04-10 679

結束八年中央執政後，民進黨於2008年後再度淪為反對黨的地位。從2008年迄今，外界常關注民進黨的諸

結束八年中央執政後，民進黨於2008年後再度淪為反對黨的地位。從2008年迄今，外界常關注民進黨的諸多轉型問題。這幾天整理過期雜誌，看到《新新聞》2010年12月有一期封面提到「民進黨轉型 2012來得及嗎？」，再度勾起對此問題的思考。筆者認為，這四年多來，民進黨只有一項意外的轉型，就是接受女性、與黨無淵源的蔡英文擔任主席；至於其它轉型，則是繳了白卷。

接受蔡英文擔任黨領導人，其實也是特殊狀況下的產物。當時，黨衰弱到極點，沒有領導人願意承擔再起之重責，才輪得到蔡英文。至於蔡英文本人，也是意外就任，主要是被趕鴨子上架，不過最後竟也成一方之霸。

主動、突破性的轉型，民進黨人幾乎沒有作為。首先為扁案問題，從維基解密中就可知，這是個2008年後困擾民進黨領導人的特大難題。該切割嗎？如何切割？是表面切割，又常去辦特見？或者在自吹自擂過去八年政績時，就避談扁案？民進黨領導人迄今仍無定論。

其次為兩岸政策問題。這個問題過去存在，在2008年後則特別迫切。因為馬英九政府的兩岸路線及簽訂ECFA，已逼迫民進黨必須更直接的回應。特別是大資本家及受惠於兩岸開放的各行業，使得兩岸政商結構對國民黨更為有利。對此，最有經驗的蔡英文竟選擇迴避，那黨內還有誰能回應？這與前述扁案一樣，原因出在於領導人擔心正面回應及因此轉型時，會喪失黨內的基本盤。在此擔心的邏輯下，黨的轉型腳步始終無法踏出。

最後是世代交替問題。這幾天傳出謝長廷想再競逐黨主席，又讓此問題浮出檯面。2008年黨衰敗時，謝長廷曾呼籲學運世代參選黨主席，並點名林佳龍與羅文嘉。如今過四年多了，怎又自己想出來參選了？黨內的世代交替，現卡在二位領導人的自身年齡及心結上。二位年齡都讓自己有危機；一位或許是受某大師的開示，認為天命在我；另一位則未成為正牌候選人，心裡不甘心。當然，學運世代自2005年大潰敗後無法再起也是主因。但民進黨的人事轉型，就在前述年齡、心結及無法再起中虛度嗎？領導人有沒有更積極、長久考量的作為？

民進黨轉型，就如同人的成長，一定有痛且付出代價。但不轉型，只等待對方犯錯而坐享其成，是好的策略嗎？筆者認為，在2008年後馬英九所形塑的新政商結構中，這絕對是最差的策略。