好政治家應有怎樣的生命情調評許信良新書＜台灣現在怎麼辦＞

2013-07-15 1364

許信良主席著作不多，1971＜台灣社會力分析＞，1977＜風雨之聲＞，1995＜新興民族＞三書又都薄

許信良主席著作不多，1971＜台灣社會力分析＞，1977＜風雨之聲＞，1995＜新興民族＞三書又都薄薄的，但每一本一出版就引領了好幾年的議論風潮。

現在這位「論及履及」，既著書立說，又是台灣民主運動史上扮演領航角色的＜大學雜誌＞、台灣＜美麗島雜誌＞、美洲＜美麗島週報＞的靈魂，同時帶領民主運動走上街頭，引領1970年代末美麗島狂飆運動，出走美國組織革命團體，1990年代再闖關回國帶領民進黨轉型，選舉拿下過半縣市長席次，奠定2000台灣政黨轉替基礎的許主席又出書了。

初次聽到他要出書，我以為他寫好回憶錄了─的確，3年前許主席就年逾古稀了。早就到了上天安排給他讓他和大家分享他叱?風雲的回憶的?月了。結果他出的書，不是細數自己英雄舊事的回憶錄，他的新書叫＜台灣現在怎麼辦＞，談的是時局和未來。不過想更從「個人角度」去讀出許主席的讀者也不必失望。

宏觀、深刻、豁達、悲憫、洋溢的想像力和強烈使命感是許主席的基本生命情調，現在台灣政界中我敢說是找不到的生命情調中兼具這些特質的人了，但這情調卻貫穿了許主席一生的事業行誼，也洋溢在他每一本書中。

新書＜台灣現在怎麼辦＞由「台灣經濟失落十年」談起，雖然他的主張仍然和＜新興民族＞中的台灣經濟要發展，必須大膽西進大陸的主張一樣，而1995到2003畢竟有18年之久了，可是許主席的看法是全球化的新秩序基本沒變化：在全球化的世界體系中，各國經濟高度互賴，這就形成了台灣面對中國時的安全網，因此台灣經濟大膽西進也應一直是正確的選擇。許主席這論述的前提我大體沒意見，但結論我保留。

但我仍要指出，18年中全球和兩岸經濟格局變化巨大無比，18年中全球經歷了2001年網路泡沫破裂和2008年金融風暴，而其間中國更由只有GDP不到日本1/6的規模成長到2009年一舉超過了日本，而美國也由當年許主席肯定有加的全球化「世界新秩序」，走到今天的在亞太「再平衡」的新政策。不過追蹤這些變化看來一點也不是年逾古稀的許主席的問題，而且他還有一些深刻的洞見可以讓人眼睛一亮。

不過這些現在不想討論，本文要特別介紹的是這本書有另外一些非常值得領會的特色。

第一個特色是許主席在議論時介紹了許多歷史大人物，如鄭芝龍、鄭成功、戴高樂、邱吉爾、韓信、蕭何、德川家康、毛澤東、鄧小平等，有的短短幾句畫龍點睛，有的長篇大論更言人所未言，如他認為鄭氏父子，海盜鄭芝龍比起儒生鄭成功更心胸自由開闊，有開創歷史，創造新局的氣魄視野，完全顛覆了正統的史觀，非常精彩。他會看到普通人看不到的鄭氏父子及其他豪傑的精彩面貌，很明顯是源頭於他天生宏觀，洞察的生命情調─到底只有用大視野才能見到大格局。

第二，他的書中有一半是從1990到現在的演講稿。其中有民進黨總統初選演講、主席選舉演講、退出民進黨聲明，到大學的演講等等。雖然在總統初選，主席選舉中他都是失敗者，但和其他競選人比起來，他演講的內容精彩太多了。精彩，並不是因為詞藻華麗，相反的，他用字最平易；精彩是因為洋溢了他特有的宏觀、深刻、豁達、悲憫、想像力和強烈使命感。格局視野如此，卻選輸，真是令人感嘆天命之難測，但到底值得欣賞，並讓我們嘗試用不同的，更有格局的眼光看政局。

第三，他原是自具一套漂亮論述的台灣民族主義者，但他近年對兩岸民族主義對立的上升憂心忡忡，從1999年他在清華大學呼籲「民族主義不是兩岸的答案」開始，他不斷苦口婆心地建議，兩岸，雖不可能放棄民族主義，但應該「超越民族主義」，要有世界國的觀念。他甚至建議中國「積極支持和參與」美國影響下的「全球治理」。不要說1999年，甚至直到2001年美國甚至被稱為主導了「單極世界」，那有什麼全球治理問題？因此他這些話似乎說早了，然而從2008年開始，東亞民族主義性格的對立不斷尖銳化，到了今年，中日甚至彼此互?戰機船艦。這局面現在還沒有人能有信心地預料它的未來會怎麼樣收場。

於是在這裡我們領略了他的前瞻視野，也感受到了他的寂寞。但他真的會寂寞嗎？他天性是那麼地豁達。

無論如何，這本書雖然不是回憶錄，但湊巧地，卻可以讓我們看到他前三本名著中看不到的許主席，對這位曾叱?風雲的長者的生命情調有更多的體會，也得到了不同的看世界的角度。