為什麼還登洪仲丘

2013-08-26 399

洪仲丘冤死悲劇新聞佔據媒體一個月，有些人指責媒體過度報導。雖然公正客觀是媒體處理新聞的基本原則，但一

洪仲丘冤死悲劇新聞佔據媒體一個月，有些人指責媒體過度報導。雖然公正客觀是媒體處理新聞的基本原則，但一個平民百姓遭到國家體制，尤其是極其封閉、霸氣十足的軍方欺凌時，倘若我們一方面欠缺能力與勇氣拆穿軍方的欺騙、狡辯、顢頇，一方面還對受迫害一方的枝枝節節，例如語氣、態度是否過激，家屬是否太難搞，故作公平狀地各打幾板，這表面上的平衡與公正，只會模糊了焦點，還淪為強勢一方的幫手。於是，有些時候，媒體階段性地選邊站，才符合平衡，如果不是多數民眾與媒體力挺洪家，窮追猛打，我確信，這宗悲劇早被一群政客、軍官聯手遮天。

監督軍方絕非打壓

有人說，國家安全仰賴軍隊，過度追打軍方在洪仲丘事件的責任，會使軍隊難以管理，國家安全隨之不保。這話乍聽有理，可就因為軍隊對國家太重要，是珍貴的資源，也是一頭可怕的巨獸，而軍方平日在國防機密與國家安全大帽子掩護下，絕少受到有效監督，此次如果不趁機敲敲打打，軍方日後鬧出的紕漏，豈會只是一條人命的規格。

但監督軍方絕非打壓軍人。無論在戰爭或承平年代，軍人都是國家珍貴資源。因為，戰爭常是文人發動，沙場上死的卻是軍人；和平靠軍人鮮血換得，軍人在和平時期卻飽受輕視。以往當外界批評軍人待遇福利是肥貓，我向不以為然。畢竟，軍人是國家訓練的殺人機器，更精準地說，是一群隨時可能赴死的人，不分古今中外，國家都是透過各種反智、反人性、反道德、反民主的手段訓練軍隊。立正、稍息、摺豆乾棉被、嚴明的階級制度、嚴苛的軍紀、一個口令一個動作，都是要讓一個軍人聽到命令時不經思考就去執行任務，忘記他面對的是死亡，就算恐懼也不敢退卻。而加諸軍人的榮譽、待遇、退役後終身俸及眷屬補助等福利，則只是引誘人們加入軍旅的胡蘿蔔，而你我又有幾人願意吃這根胡蘿蔔？

台灣已經幾十年沒打仗，當兵看似已與一般職業無異，但仍是愈來愈少人願意從軍，可見胡蘿蔔沒吸引力，棒子又令人厭惡與害怕。然而，國軍既不可解散，又不可能找外勞瓜代，無論徵兵制或是募兵制之下的軍人，都是珍稀資源，媒體對洪仲丘案窮追猛打，短期固然令軍方高層難堪，長期來看，卻是重建未來還有人願意從軍的可能，為軍隊存在的體制留生機。

仍有醜聞未被揭發

別再說什麼過度追究洪仲丘案會打擊士氣的鬼話了。即使白衫軍上了街頭，即使有些媒體演得過火，但誰都知道，軍中還有太多醜聞弊案未被揭穿，未來也會繼續出現。如果國軍士氣與戰力真是靠這些狗屁倒灶的東西維繫，別擔心，國軍依舊十分強大。

【蘋果日報/馬維敏】(作者為《蘋果日報》總編輯 ) 2013/08/06

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130806/35201866/