南方朔觀點－台灣是「悲慘的幸福」之地
2013-10-02
669
幸福、快樂都是個人和群體的主觀感受，它只能體會，不能言傳，更不能量化。但不幸的是，人類卻總是很無聊的
幸福、快樂都是個人和群體的主觀感受，它只能體會，不能言傳，更不能量化。但不幸的是，人類卻總是很無聊的為了它私底下之目的，要把這種不能量化的問題數量化和指標化，於是就產生了許多無聊的口水。
例如，台灣今年首度根據總統指示，公布國民幸福指數。於是行政院主計總處遂根據OECD的「美好生活指數」，編出了一套說詞，宣稱台灣在37國裡排名第19，優於日本和南韓，為亞洲之冠。OECD的「美好生活指數」只是一種發展指數，與幸福不幸福無關。而我們的政府卻大張旗鼓在幸福上做文章、搞宣傳，怪不得政府一公布，就被調侃得一塌糊塗，並戲稱之為「馬桶指數」了。
任何指數、指標的公布都必須有極強的知識論證，才可能接近真實。當把搞文宣、粉飾太平、自我過度吹噓當成首要目標，這樣的指數只是笑話一場。我奇怪的是，當主計總處公布這個大家都不相信的指數之前，為什麼都沒有人自己覺得不好意思，立刻收回這個數字！
比起我們政府這個奇怪的指數，我倒比較相信美國詹森總統經濟顧問奧孔（Arthur Okun）所制定的「悲慘指數」（Misery Index），奧孔為美國當時著名的經濟學家，他很能提綱挈領的設定出許多顯露出實情的指標，他的「悲慘指數」是把通膨率、失業率、長期利率的變化，以及GDP的變化率這4個基本民生指標相加而成，現在已簡化為通膨率和失業率這兩項。幸福必須以日子是不是悲慘為前提。今天台灣的悲慘指數持續攀高，而政府宣稱人民很幸福，這真是一種「悲慘的幸福」！
而「悲慘的幸福」並不是語言遊戲。前代美國民間思想家霍佛（Eric Hoffer）在他的著作中，就曾提到過類似的概念，他指出若一個社會每下愈況，人們每天都在失去，一個正在失去的社會，對那尚存不多的擁有就更想能夠挽留住；當失去全部已成了一種恐懼，對那所剩的不多就更覺得格外可貴，那是許多人僅存的最後幸福，它會發揮臨去秋波的放大效應。當幸福快失去前，會覺得很幸福，這大概就是今天台灣那種「悲慘的幸福」之真相。
就在政府公布了大家都不相信的幸福指數報告後，民間的中華徵信所也公布了他們的幸福指數，而這份民間的報告和政府的報告恰好完全相反：幸福以0至10分劃分，6分為及格，台灣是不及格的5.72分，遠低於新加坡、日本、南韓，甚至如馬來西亞、泰國、菲律賓、印尼、不丹、汶萊等國都比台灣幸福。
台灣的政府是個典型的肚臍眼政府，每天只看自己的肚臍眼，愈看愈高興，台灣的政府不知道近年來多數亞洲國家都在欣欣向榮。當國家前途在變好，人民對未來有期望，幸福感自然增加，一個社會當經濟在退化，人民對政府的不信任在增加，這時再去宣傳有多幸福，大概只有白癡和鬼才會相信。
近年來，全球知識界產生了許多奇怪的想法和指標。有些歐洲的知識團體，懷念過去那種樸素的生活方式，因此他們歌頌發展前的社會，諸如亞洲的不丹、南太平洋的小島國家萬那杜，都曾被選為世界上最快樂、最幸福的國度。對於這種太另類的幸福，我們知道了就好，犯不著去吹噓，因為不丹和萬那杜那種生活方式已回不去了，推崇不丹和萬那杜的人，他們大概也不會申請入籍不丹和萬那杜。相對於此，台灣自我吹噓為亞洲最幸福的國家，這也是一種欺騙，如果台灣真的像他們吹噓的那麼幸福，那麼我們就請他們把自己的子女留在台灣，分享台灣的幸福，台灣人一定很慷慨的願意把幸福分享給他們。
任何一個政府都必須真誠的去看自己的社會，最忌諱的乃是視而不見，並企圖將自己的視而不見，以說謊的方法將它合理化，這已是自欺欺人的邪惡了。將今天的台灣說成是很幸福，虧了他們也真敢講。何不乾脆說，台灣的聖明是亞洲第一、世界第一呢？
【中國時報／南方朔】2013/09/03
http://www.chinatimes.com/newspapers/%E5%8D%97%E6%96%B9%E6%9C%94%E8%A7%80%E9%BB%9E%EF%BC%8D%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%98%AF%E3%80%8C%E6%82%B2%E6%85%98%E7%9A%84%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E3%80%8D%E4%B9%8B%E5%9C%B0-20130903000538-260109
作者介紹
