民進黨兩岸對話基礎採用「憲政共識」

2014-02-04 930

民進黨華山會議昨在謝系、新潮流系及學者交鋒下決議，民進黨未來應以台灣的「憲政共識」作為兩岸對話基礎。

民進黨華山會議昨在謝系、新潮流系及學者交鋒下決議，民進黨未來應以台灣的「憲政共識」作為兩岸對話基礎。

聯合報報導，據轉述，新系獨派大老林濁水在會中堅決反對憲法共識四字，「憲政意識」、「憲政精神」等詞一度被提出來討論，最後新、謝系各退一步，拍板「憲政共識」。

民進黨前主席許信良說，憲法各表作為政治對話基礎比「一中各表」更好；國民黨榮譽主席吳伯雄在北京就說，台灣是按憲法運作的政府，憲法架構就是一中架構，顯見國民黨已調整到憲法各表。

華山會議昨由謝長廷主持並作出三項結論，除憲政共識外，另包括兩岸交流由特定政黨寡占對台灣不利，民進黨應積極自信參與兩岸交流；重視兩岸政治交流失衡問題，調整具體政策。

學者童振源昨書面聲明原提三項建議，包括調整「台獨黨綱」、通過「中華民國決議文」，並善用智庫、學術平台建立民共對話平台。

但中國事務委員會發言人鄭文燦說，會中童並無提出調整台獨黨綱或決議文等發言，因此並未討論。

昨天新系主張「政策從寬、論述從嚴」，對上謝系「政策從嚴、論述從寬」。

新系段宜康說，論述不是不能改，但須扣合台灣主流民意、捍衛獨立現狀、不改國號；政策要抓大方向，如陸生政策可彈性調整，降低「逢中必反」印象。

謝系管碧玲說，只調整政策很難扭轉刻板印象，民進黨須「政策從嚴、論述從寬」；李應元說，兩岸政策應讓美國接受、中國忍受、台灣滿意，「若不調整連六趴都沒有」。

新系林濁水堅持兩岸交流「不能黨先於國」，並反對「民共論壇」；前立委郭正亮反嗆此對在野黨不利，等於限制民進黨不能與中國交流。

華山會議拋出《中華民國決議文》

民進黨昨日針對兩岸政治交流召開「華山會議」，陸委會前副主委童振源明確建議，民進黨應通過《中華民國決議文》，不再將更改國號作為目標，藉此建立民共交流政治基礎。前民進黨主席許信良呼應，若有新決議文能務實表達黨立場，就應拿來取代過去的決議文。

中國時報報導，前綠委郭正亮強調，民進黨必須轉型為「接受中華民國憲法、改以民主保台為基調、爭取國際主流支持」的政黨，才可能走出長期淪為兩岸局外人的困境。

憲政共識為對話基礎

儘管會中陸續提出新決議文主張，但因太過敏感，會中並無得出具體共識，最後僅提出要以「憲政共識」作為兩岸對話基礎的結論。

民進黨由前行政院長謝長廷擔任主持人，以「如何解決兩岸政治交流失衡問題」為題召開華山會議。謝長廷表示，不管你喜不喜歡、贊不贊成，都必須處理對岸崛起的問題，所以多數民眾都認同民進黨應擴大交流。

引發關注的是，民進黨是否仍應堅持以《台灣前途決議文》作為交流基礎？

籲應取代過去決議文

擔任引言人的童振源指出，為根本性解決兩岸主權及政治衝突，民進黨須思考建立與中共互動的機制，逐步建立互信。因此，在捍衛台灣事實主權獨立與台灣前途由人民決定的基礎上，應通過《中華民國決議文》，落實「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」的台灣共識內涵。

童振源進一步說，透過新決議文，將有助強調台灣是事實主權獨立國家，國號是中華民國，且民進黨不再以推動更改國號或建立台灣共和國作為政黨目標，藉此創造兩岸交往的政治基礎。

與會學者李毓峰呼應該主張，認為這可視為「台灣前途決議文2.0版」，但名稱可折衷改為《中華民國（台灣）決議文》。

許信良則表示，民進黨真正的問題不是台獨黨綱，而是07年通過的《正常國家決議文》；因此，如果能提出兩岸都可接受的新決議文，務實且正確的表達民進黨該有的立場，那麼就該拿來取代過去的決議文，作為黨的決策依據。

部分派系促維持現狀

但由於綠營部分派系認為黨應維持現狀，因此相關主張並未成為會議共識。

謝長廷表示，此次會議有三點結論，第一是黨應積極自信參與交流；第二，黨應調整政策解決兩岸政治交流的失衡；第三，黨應提升國民憲政意識，並以台灣的憲政共識作為兩岸對話基礎。

引發好奇的是，所謂憲政共識，是否等同於謝主張的「憲法各表」？

謝長廷解釋，憲法是靜態的，憲政是動態的，非紙上談兵的憲法，其中還包括基本人權、國民主權等。謝辦發言人林鶴明則說，憲法各表是處理兩岸關係，憲政共識則是處理國內問題。

林濁水：遺憾綠沒譴責「國共論壇」

民進黨26日召開中國事務委員會擴大會議。會中，前立委林濁水堅持應該把譴責「國共論壇」放入結論；但前立委郭正亮則說，如果謝長廷主持的會議結論放入譴責「國共論壇」，或反對「民共論壇」，會被解讀成在限制黨中央與對岸交流。

新頭殼報導，會中結論之一包括，兩岸交流由特定政黨寡占，對台灣不利。民進黨應該積極自信與兩岸交流。對此，林濁水表示，他對於三項會議共識是OK，但比較遺憾是，他認為「國共論壇」是人類外交史上找不到的怪胎，黨先於政、先於國，不應當學，應該譴責「國共論壇」。

林濁水說，民進黨應該特別強調兩岸交流不應該黨先於國與政，他也反對「民共論壇」，雖然他力爭了，但並沒被接受，他感覺遺憾。他也認為，民共不應該有論壇，也不應該學習國共論壇。

不過，郭正亮則質疑，如果把反對國共論壇交流文字具體寫入結論，會被人家解讀為謝長廷主持會議，在限制黨中央與對岸交流。

此外，會中立委趙天麟則表達，他已經40歲了，會議要有結論，什麼東西都可以。如果必要的話，關起來3天3夜都要做個結論。

立委管碧玲也說，民進黨對中國一直都被定義為某種形象，不管政策做再多開放，都沒有用。應該要論述從寬，但政策要把關，則需從嚴。該守的要守，不要想說用政策去討好，但論述必須從嚴。