國民黨已無一位是男兒；
但民進黨須脫胎換骨

2014-05-24 2701

「國民黨竟無一位是男兒」，習近平南巡講話嘆蘇聯解體時，「竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。」評論員林

「國民黨竟無一位是男兒」，習近平南巡講話嘆蘇聯解體時，「竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。」評論員林保華借用習的名言來說國民黨竟再貼切沒有了。

林保華說，馬英九滿意度只剩九趴，不但沒有反省，還不要臉的修改黨章擴大個人權力，規定黨主席必須由總統兼任使自己成為國民黨內唯一的「太陽」。中共雖然再度吹捧毛澤東，但也不敢再塑造「紅太陽」，黨員認為不對的是多數，居然給馬鼓掌通過，真是不知羞恥為何物。

「不知羞恥為何物」，林保華說得輕鬆了，其實國民黨的問題還更嚴重，是到了「不知生死為何物」，甚至於知道死也不敢逃的地步了。

總統兼任黨主席社會絕大多數人皆曰不可，依TVBS調查，目前民意60%反對總統是當然黨魁；願意接受並力挺者，只有18%。值得注意的是其中泛藍贊成者也才47%，只比反對的42%多了5%。國民黨19全會通過黨章修改後一天，民眾對國民黨失望的比率創新高，69%對國民黨失望，連泛藍滿意國民黨表現者都剩下46%，不滿意者52%。

民意如此，還沒人抗馬救黨，居然來個大家鼓掌通過，真是「竟無一人是男兒」「不知生死為何物」。

事實上，國民黨「竟無一人是男兒」的姿態早就擺出來了。為了逃避民眾抗議，居然一個執政黨的全會一延再延，開會的地點東閃西躲，開起會來封街戒嚴，最後仍不免於在萬鞋齊飛之中猥瑣地草草了事。這絕對人類歷史空前絕後的一次。

馬硬修黨章使總統成為當然黨主席，各界的批評是要搞獨裁。問題是，搞獨裁雖然是壞事情，但坦白講馬現在其實已經毫無搞獨裁的膽了，他非兼主席的目的比獨裁卑微得太多了。

總統透過兼主席搞獨裁其實並不是有信心的表現。當年陳水扁也修黨章兼主席，那是他沒有信心在不兼主席時，黨內的人會聽話，所以總統非兼主席不可，也因此，當2004認為黨內已經沒有人敢不聽話時便覺得兼主席很無聊，藉口立委選舉選得不夠好而辭掉了，其實那次選舉民進黨雖然沒有過半，但卻是有史以來唯一成為國會中一大黨的一次，實在不能說壞。

這次馬總統非要兼主席，當然更是他感受到權力陷入空前危機的緣故。所有的獨裁者大概都非以自己堅定的意志貫徹自己的政策到底不可，為了貫徹意志，往往擋我者死。這在馬總統為了硬推服務貿易協議剛動手鍘王金平時，的確有這樣的氣勢，但是他現在這種貫徹政策的意志早雲消煙散了，連開堂堂全代會都閃躲有如鼠輩，那還有什?獨裁的雄心壯志。現在，他只是要用修黨章來使他剩下的任期中，位子守得安穩些罷了。

做總統的不求作為，只求眷戀大位，真是悲慘得很。這樣下去，「竟無一位是男兒」的國民黨不可避免就是要「沒什麼人出來抗爭」地迎接2016的政黨輪替了。

政黨輪替看來是天經地義的了，只是政黨輪替，台灣就一定會好嗎。假使，「竟無一位是男兒」是今天國民黨不得不敗亡的原因那麼，民進黨就是一個和國民黨完全不同，是一個理性地堅持價值理念，會明智地選擇政策，勇敢地貫徹的「男兒」嗎？假使是，那麼，民進黨怎樣向社會說明他是怎樣會接受國會減半修憲、冒進台獨、迎扁回黨這一連串的「自殺」行為？國民黨今天面對馬豈不是和民進黨面對扁一樣而已嗎？豈不是只是「民進黨規國民黨隨」而已嗎？

目前國民黨全代會被瞧不起的，還有整個會議的主題居然是黨的「團結」這一個家務事，而不是國家的願景，黨的政策戰略。那麼民進黨就有更吸引人的國家的願景和黨的政策戰略嗎？這些，民進黨交代得出來嗎？民進黨如果做不到，是不是因為任何政策都是有限價值的分配問題，因此政策任何選擇都不可能面面討好，所以不如就事事反對？民進黨這樣的迴避價值選擇也算是好男兒嗎？下場會很好嗎？

國民黨敗象已經在前，這是民進黨的機會；但這就是國家的機會嗎？理應可以是，但是民進黨必須脫胎換骨。