林義雄請停止絕食

2014-04-25 651

我尊敬林義雄先生反對興建核四的立場，但我反對林義雄以傷害自己身體的方式反對核四，是否支持核電不是對錯

我尊敬林義雄先生反對興建核四的立場，但我反對林義雄以傷害自己身體的方式反對核四，是否支持核電不是對錯的問題，而是一種價值判斷和生活方式的選擇，有的人覺得命比電重要，有的人覺得錢比命重要，有的人寧願多付錢使用再生能源，有的人要他多付一點電費他就要跟你拚命。

推給人民公投決定

我一向懷疑台電算電價的方式，我認為台電低估了核電廠除役及核廢料終極處理的費用，所以核電不像台電說的那麼便宜，但我也相信不用核電，電價一定會漲，只是漲多漲少而已，就像日本為了進口核電替代能源，已經從貿易順差變成了逆差國家3年，光是去年就逆差了1300多億美元，我從30年前反對核電，我準備接受負擔高的電價，但我也尊重付不起或不願多付的人，支不支持核電也可能成為所得階級的問題。

馬政府顯然陷入進退維谷的困境，核四廠經過陳水扁停建的折騰，一定潛藏很多問題，誰也不能保證絕無顧慮，如果完成並發電，萬一未來出現危機，馬英九難辭其咎，但如果廢棄不用，若干年後真的電不夠用，又會被罵沒有遠見、魄力，所以乾脆推給公投，由人民自己決定，反正民主政治就是「自作自受」的制度，自己選擇自己承受結果。

現在的公投制度因為門檻高，被謔稱為「鳥籠公投」，但「鳥籠公投」也正是民進黨當時提案通過的，有什麼好抱怨的？這麼重要的法案，卻又有漏洞巧門，被陳水扁利用巧門推動「防禦性公投」，而且以「公投綁大選」造勢動員，以為挾大選有七、八成的高投票率一定可以衝破五成的門檻，誰知我也利用了《公投法》的巧門，發動「反公投」─「拒領公投票」，就算有七成人參加大選投票，只要有三成加一票不領公投票，公投就達不到門檻通不過了，所以過去的六個公投投票都跨不過門檻，這只能怪自己學藝不精、思慮不密，有什麼好東怪西怪的？

涉統獨維持高門檻

為了解決門檻問題，我建議可以把公投分為兩類，凡是牽涉統獨或國家前途、政治體制的問題，應維持現行《公投法》高門檻規定，以免少數人決定了多數人的前途命運，但如果只是公共政策的問題，我認為可適度降低門檻，如降為全體選民的40％或三分之一，用直接民主彌補代議民主之不足，如服貿協議，大家既然不相信立法院，又具有一定敏感性，乾脆由公投決定，誰也沒有話說，選民也要學習為自己的決定負責任。

【蘋果日報／趙少康】(作者為廣播電視主持人) 2014/04/25

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140425/35789804/