「公民組合」是民進黨的側翼或對手？

2014-05-08 470

「反核」及「反服貿」兩項運動，對馬政府構成嚴重挑戰，同時也讓民進黨的反對角色淪為邊緣化。對此，民進黨

「反核」及「反服貿」兩項運動，對馬政府構成嚴重挑戰，同時也讓民進黨的反對角色淪為邊緣化。對此，民進黨內部有兩種截然不同的看法，林濁水認為，林義雄籌組的「公民組合」已對民進黨形成巨大挑戰；蔡英文則認為，學運結合社會力量和民進黨「一起作用」，有助推動社會變化，「學生最後還是需要民進黨」。

要看清這一波社運與民進黨的曖昧關係，或許還需要更多時間觀察。但若僅就「反服貿」與「反核」兩次的群眾操作看，民進黨與若干學運或社運主導者具有互為表裡、相互呼應的關係，其實已若隱若現；問題只在，目前作為側翼的社運，未來會不會演變成喧賓奪主，進而成為侵蝕或瓜分綠營的競爭力量，則尚難以斷言。

串起「反服貿」與「反核」兩波運動的關鍵人物，正是林義雄。學生占領國會期間，林義雄在立法院外靜坐，並非偶然；林飛帆含淚上前擁抱林義雄，也非偶然；學生退場後，林義雄馬上宣布展開禁食反核，更不是偶然。馬政府宣布「封存」核四後，林義雄宣布結束禁食並呼籲廣大民眾一起「砥礪」、「切磋」，進行「更有效的抗爭」，當然也是其按部就班計畫的一部分。

今年初傳出林義雄要籌組「新政團」，這個隨後取名「公民組合」的政團，已正式在三月卅一日向主管機關遞出「結社」的申請。選擇那個日子，正是學運「三三○上凱道」展現氣勢的次日，顯然抓住了「形勢大好」的時機。「公民組合」的要角，除了林義雄，還包括被學生封為「學運戰神」的法律學者黃國昌和前司改會執行長林峰正等人；由此，即不難理解龐大教授群及律師團於學運期間在幕前發聲、幕後指導之來龍去脈。

就學運的支持者或參與者而言，未必注意到當時運動背後的政治脈絡，他們參與「反服貿」或「反核」示威，單純是針對現狀不滿而發。然而，對於運動的核心成員而言，能夠將「學運」的力量串連上「反核」，並一氣呵成地讓馬政府在核四議題上俯首就範，這個以「公民運動」為名的操作，實在是威力無窮。也因此，接下來的「割闌尾」、「遍地開花」，乃至林義雄宣示的反「自由經濟示範區」，便絲毫不愁沒有糧草、彈藥和群眾。

林濁水之所以擔心「公民組合」對綠營構成巨大挑戰，原因正是：服貿協議及核四的喊停喊卡，外觀看來都是街頭運動奏功所致，那是民進黨在國會杯葛多時皆達不到的目標。如此一來，民眾對民進黨長期缺乏表現的失望，便可能轉而寄望於打著「公民運動」、「第三勢力」旗號的「公民組合」。事實上，根據最近的民調，經過太陽花學運的淘洗，自認為是「中立」立場的民眾已經超越四成，遠高於藍綠。這說明，無論這波社運是不是民進黨所策動，在至少在表面上看來，它重創了執政黨，也同樣讓民進黨傷筋動骨。

至於蔡英文把學運、社運視為民進黨的側翼，認為「學生最後還是需要民進黨」，這若不是蔡英文過度樂觀，就是她其實全然洞悉其間的運作策略及作戰目的。不可否認，現任主席蘇貞昌是因為民進黨在學運期間表現不佳挨批，因而被迫宣布退出了五月的黨主席選舉；但蔡英文卻是學運風暴過後「世代交替」的獲益者，兩名學運領袖也曾是她當年競選總統時的地方青年軍。在這種情況下，她當然毋需憂心。更何況，林義雄二月底說明要籌組政團時，明確強調其目標是要「讓二○一六國民黨在立法院無法過半」；以此解讀，將「公民組合」視為民進黨的「盟友」而非「叛軍」或「對手」，亦並不離譜。

無論如何，藍綠陣營的長期對峙羈絆了台灣的民主腳步是事實，而民眾對於藍綠對峙的不滿正日益上升也是事實。問題在，這樣的僵局，如果是被穿著「公民運動」外衣的綠營側翼所打開或打破，那麼台灣民主將是什麼局面？然而，如果廣大公民群眾並不甘於穿上綠軍的制服，甚至決定討伐或叛離民進黨陣營，如此一來，台灣民主又將是什麼局面？

這個結局，目前看來，恐怕也不是林義雄所能預測或一手掌握的。

【聯合報╱社論】 2014/05/08

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8661955.shtml