蔣偉寧非走人不可！

2014-07-15 986

只是時間早晚問題。遭牽扯入論文造假案的教育部長蔣偉寧，再怎麼喊冤；再如何令人同情；再怎樣解釋辯白，恐

只是時間早晚問題。遭牽扯入論文造假案的教育部長蔣偉寧，再怎麼喊冤；再如何令人同情；再怎樣解釋辯白，恐怕都無法避免離職下台止血，為的不只是替風燭殘弱景況的國民黨，保留最後一絲元氣；也為「士大夫之恥是為國恥」，留下不可動搖的自重。

學者論文真假，如同皇后貞操，不容任何瑕疵，舉世皆然；學者出身的教育部長爆發這樣的爭議，豈有轉圜空間？

蔣部長兩度公開說明，並且請始作俑者的陳家兄弟出面喊冤，反而曝光了許多國內學術界，主要是大學院校教授與研究生論文「合作」、「?援」的陋習，令人怵目驚心。無怪乎關於台灣存在學霸集團等流言傳布四處，忿忿不平之聲不絕於耳。

蔣部長單看他被扯入的疑案，乍時間很委屈；或許再說白一點，他會感到人在家中坐，噩運天上來，很倒霉。不過，從目前得知的事件部分真相和發展看來，涉入這一風暴的蔣部長縱有千萬個理由為自己辯護；卻很難說服質疑者，特別是政治反對陣營人士他毫無責任，毫無可議的是百分之一百無辜。

這也是問題最嚴重的關鍵。

先別說危機處理的前後說詞矛盾，被放大檢驗，有理說不清，形成滾雪球負面效應，冰山一角已經浮現；從蔣部長初步數度公開提及此事來龍去脈的說詞觀察，有著資深大學教授和知名大學校長資歷的他，看待他的論文與涉案者陳震遠同時掛名的態度，顯然是視人情的妥協，遠高於學術的嚴謹，思考邏輯十分輕率。

姑且不論外界批判的論文掛名，等同借予人頭給對方牟取利益運用，雙方是否串聯共謀等合理的動機質疑，已然溢散為政治性爭議，在年底選舉和馬政府民調低靡的衝擊下，很難杜眾人悠悠之口，蔣部長脫身不易；甚至蔣偉寧的教授聲望，可望藉著論文發表數字的累積水漲船高，獲利於無聲無息無形的效益，會不會是蔣部長當初自始不拒絕掛名、樂觀其成，十餘年來不見異議、順水推舟的原因，現在不論如何努力澄清，恐怕也說不清楚講不明白。

再退一步說，這一糾紛，就果真如蔣部長所言，確實是識人不明、禍央及己的千古冤案奇案好了。問題是，回顧蔣部長這幾日公開提出的說明原委，光憑一兩面之緣，和雙胞胎兄弟是自己的愛徒高足，一位擁有博士學位的高級知識分子如蔣偉寧者，就能毫無顧慮的出借名號給大騙子陳震遠多次使用，分享論文刊登的榮耀和相關連的回饋，未免過於輕視自身名號，缺乏風險意識。

這其中的道理，即使是從未涉入政治的純正天真小白兔，恐怕都應該知曉一、二，何況關係風俗之厚薄、人心之正邪的教育部長？

蔣偉寧如今面對的，非但是執政當局難以抵擋的政治性醜聞核爆；更是他個人識人不明、處事鬆散的領導人適任與否的疑問了。憑良心說，發生此等涉及論文真偽大事，就算是一所大學的校長，都挺不下去，不能被社會公正評議所接受；教育部長的能力、道德標準更高，怎麼可能三言兩語自我辯護、草草過關？

蔣偉寧個人，也許值得同情；教育部蔣部長就不一樣了。再感到委屈，蔣部長也不會不明白這個脫離不了政治鬥爭元素的案件，很難善了；他的長官行政院長江宜樺和馬英九總統更應心知肚明。

蔣部長在反對十二年國教聲浪不低的槍林彈雨下，好不容易克服重重困阻，兌現了馬英九總統的競選政見。雖然萬箭穿心，毀多於譽；至少無愧於政府政策和長官交付的任務，為官之道功德圓滿，本應是鴻圖再展的最佳時機；未料居然捲入極度敏感，毫無迴旋空間的論文偽造虛假疑案，難怪震撼政壇、學界。

時也命也？冤也運也？

我曾經?訪蔣偉寧部長，對他和他的團隊事前溝通頻密、不厭其煩，整體任事謹慎、思慮再三極度周詳的作風印象深刻。很難想像蔣部長會栽在論文被他人合伙掛名涉及造假，惡名昭彰於國際媒體的大醜聞上。

馬總統與江院長，想當然耳也正陷入痛苦棘手，該當如何處理的困難考量處境。但後退一步，靜下心來仔細探究，回到事理清晰的是非理路上看，就簡明多了。

廣告代言不實，該當何罪？小S和胖達人之間的風風雨雨，不是也很類似蔣部長的冤屈？

更貼切的實例，是論文涉抄襲的前國防部長楊念祖了。楊念祖那時不知情掉入的抄襲案，情節狀況不比蔣偉寧嚴重。

威信、形象、判斷力和領導聲望受論文造假案影響，是事實。面對高等教育主管，風範超然卓越至上的教育部長職位，蔣偉寧已經失去繼續擔綱的基礎了。最快速度公開道歉、謝罪請辭，沉潛靜思後再謀後路，是蔣偉寧部長當前的唯一最佳抉擇。否則，逼到最後，顏面尊嚴掃地，殃及整個內閣團隊，被迫離職，就太難看、太殘忍、太沒有政治智慧了。