王郁琦不能不撐下去！

2014-08-26 1752

這是從當前馬金江核心團隊的治理基礎，推衍判斷的結論。請張顯耀走人，畢竟不是陸委會主委王郁琦個人的決定

這是從當前馬金江核心團隊的治理基礎，推衍判斷的結論。

請張顯耀走人，畢竟不是陸委會主委王郁琦個人的決定；馬英九總統終歸是拍板定案者，他的重要國安幕僚、最高行政首長，國安會秘書長金溥聰與閣揆江宜樺，也都參與其中，要追究處置瑕疵，隨著反對陣營「棄車保帥」的聲浪起舞，以今日政治情勢看，一波接一波，拔了王郁琦，還有金溥聰、江宜樺等著被批鬥，嚴重整肅下去，連馬英九的總統職位，都要面臨遭步步追殺、可能不保的威脅。

王郁琦不能倒台。

這樣的邏輯思維下，繼續支持王郁琦撐在陸委會主委官職上，是政治運作上必要的防禦；也是政治聯盟下必然的結合。

所以，民進黨或國民黨內反馬人士這幾日醞釀的王郁琦下台，為張顯耀涉及洩密，領導不力在先，以及後續逼退張顯耀過程粗糙、手法拙劣負責的說法，看來義正嚴詞、理所當然；然而，站在馬金江的角度觀察，解讀答案完全不同。回顧張案來龍去脈，態勢明確，馬金江不下達指令，王郁琦敢挾天子以令諸侯，逐走一位手下第一大將，總統身旁紅人嗎？

王郁琦立即走人，就是否決金溥聰、江宜樺背書的決策，恐怕形成更大連環政治風暴，不符合馬英九的處事風格。除非，張顯耀可以拿出「一槍斃命」的具體實據，證明他是被「直屬長官」出賣，或者地檢署、調查局偵查未著，無法依法論處張顯耀，否則，王郁琦苦守陸委會主委一職，已經成為馬英九政權的山海關了，撐不下去也得繼續撐。

我沒有任何暗示意味。長期目睹觀察當今執政高層，眼看樓起樓垮，一群群的菁英、明星，逐漸凋零，甚至幾近窮途末路、全盤崩解，不會不唏噓有感，憂國懸心。

馬英九總統必須改變他不願對是非正邪做絕決果斷抉擇；不肯介入爭議人事權力衝突事件的軟弱個性，亟思振作重整大局，替未來還長達21個月的執政大任佈展宏圖了。否則，決策圈愈縮愈小；信賴的幕僚親信集中在一、兩個人身上，惡性循環，眾叛親離終將不可收拾。最後，經營多年的兩岸關係改善，大陸政策優勢政績付諸流水，歷史紀錄一片蒼白也就罷了；即使是對他肯定有加、互信堅強的美國盟友眼中，恐怕也不能不從另一個視窗看待這位值得信任的台灣領導人；那就更是最大遺憾了。

張顯耀案是危機也是轉機。

誤打誤撞也好；扎實的洩密疑案也罷，自8月14日王郁琦告知張顯耀走人，到兩天後的16日行政院發布人事易動新聞稿；17日張顯耀展開反撲，簡訊聲明被請辭，掀起政壇氣爆至今，無論同不同意政府作為；同不同情張顯耀，馬英九總統當初重用張特任副主委，並兼任海基會副董事長、秘書長三職一身的人事任用，顯然極度錯誤。

識人不明，事例確鑿，固然又一度重創馬英九總統的威信；但張顯耀地雷般角色揭露為真，未嘗不是馬政府大幸。無怪乎中國大陸指標性報紙「環球時報」的專欄，以「台灣首席談判代表是『共諜』太離奇」為題的文章中，會十分不留情的指出，張顯耀只有「公開價值」，沒有「隱蔽陣線」，明示張顯耀被誇大的有限價值。

這篇文章這段話：「張顯耀就像他的名字一樣，生性率直好言，他的做事風格與人們想像的『首席談判代表』有較大差別。出事以後，有人指出馬英九將他『使錯了地方』」，赤裸直接，強力背書王郁琦、金溥聰建議馬總統調任張顯耀職務的必要性與正當性。

馬總統檢視過往、比對今昔，展讀張顯耀的求救信函，對照大陸核心代表性極高評論對張前副主委不正面的評價，能不愧悟於心？能不對所託非人的種種不寒而慄？

張顯耀的去職，王郁琦與金溥聰、江宜樺等人依職權行事，殆無疑義。接續處理過程上的諸多爭端、雙方放話，以至於不堪的疑似被吸收為共諜等，冤有頭債有主，馬總統心知肚明，究責在即，不可能袖手縱容。這其中，調查局荒腔走板的表現最不可思議，最無法原諒。不論調查局長汪中一靠山是誰；是否受金溥聰提拔，都不能躲過追索檢討懲處。

至於王郁琦，政治姿態上有必要支持他續任陸委會主委之外；政治現實上，除了他，馬總統還能找出什麼人取代沈富雄口中這位「馬英九的蛔蟲」？

兩岸關係？大局為上。倒退或冰凍對台灣不利，也不是中國大陸之所願。這是現實。

至於張顯耀，可惜了。他的悲劇，告訴所有為官從政的現今人臣，別高估了馬總統的鍾愛重用；更別將自己的前程寄託在一位領導人，尤其是馬英九這樣的領導人身上。