南方朔：馬英九的死穴

2014-12-29 1218

馬一意孤行，只聽想聽的話，將可能的人才都變成了庸才、奴才甚至共犯，這是將來的領導者須引以為鑑的。九合

馬一意孤行，只聽想聽的話，將可能的人才都變成了庸才、奴才甚至共犯，這是將來的領導者須引以為鑑的。

九合一選舉，國民黨慘敗後，黨內外真是亂潮洶湧，我認為最有警惕意義的乃是下述三點：

用人致命傷馬政府看不見？

一、台大校友和學生以及民間團體，認為江宜樺以學者身分從政，不能堅持學者的立場公正執政，在學運期間濫用司法權力進行「324暴力鎮壓」，因此應對他究責，也要求台大不要再聘其回校任教。堂堂學者從政的江宜樺被搞到今天這種天怒人怨，大家究責的程度，在台灣官場上從未有過前例。

二、在選舉之後，不分藍綠，已有人要求馬的第一親信國安會祕書長金溥聰也應辭職下台，他們認為金的權力之大已相當於地下總統，他若不下台，將來不論是誰當黨魁或閣揆都沒有意義。因此大家遂要求金溥聰也下台，結束親信政治，還給政治一點乾淨的空間。

三、江宜樺下台後，馬承諾的內閣改組完全沒有履行，只是行政院長換了一位老人毛治國，其他的變化極少。因此發表毛治國為行政院長後，有六成民眾都失望至極。人們認為馬其實並無改革之念，而主因則是他口袋裡已沒有了人才名單，所以只得大官留任，苟延殘喘，拖過一切。

上面這三個問題，其實只是一個問題，就是馬的用人出了重大麻煩，真正的賢能他不能用，只用有學位但聽話無本領的庸懦之人。整個馬政府全是一堆有博士學位的唯唯諾諾之徒，學位是馬政府用來嚇唬百姓的，於是整個馬政府遂完全與民心無關，也做不出好事，馬政府的無能妄為，由他的用人即已注定。

人才的形成有供有求，求的一方是統治者必須謙虛，求才若渴；供的一方則是有知識的人必須公正的奉行職守，當人才有暢通的管道，則施政就一定能獲得民心的支持。

在古代中國，賢明的統治者都懂得求才的重要。就以漢高祖劉邦為例，他即下詔求賢，他誠懇的表示，天下人才眾多，「患在人主不交故也」，因此他遂拜託有抱負的讀書人來幫他的忙。再如開創「文景之治」的漢文帝，他有一顆好心腸，但他也自知沒有足夠的治國能力，所以他以謙虛的態度求才，他說「朕既不德，又不敏，明弗能燭，而智不能治，此大夫之所著聞也」，因而他遂飢渴求才。至於漢武帝更明言，「夫十室之邑，必有忠信，三人並行，厥有我師」。有這種謙虛的統治者，自然人才鼎盛。

統治者自以為是人才變庸才

而在人才的供給面，古代的人，仍相信孔子弟子子夏所說的「仕而優則學，學而優則仕」，一個人當了官以後，更要去學民意所反映出來的道理，即是書本上沒有講的。但這種「學而優則仕，仕而優則學」的雙重道理，到了後代，人們只記得「學而優則仕」這一半而已，人讀了一點書就想著去當官，當了官就不自學，甚至於當了官之後，為了求宦途得意，遂阿諛附和主子，於是許多人學而優則仕，當官前是一種人，當官後則成了另一種人。學而優則仕，最壞的結果，乃是統治者極端的自以為是，會把可能的人才變成了庸才，甚至變成了親信奴才！

我對江宜樺和金溥聰並沒有任何先入為主的成見，好歹他們都是留美的博士，對一個民主制度何者可為、何者不能為，應該都有起碼的常識性認知。

但馬英九狠鬥王金平，完全違反了民主社會適法程序的基本原則；馬透過立法院多數，硬要以非法程序將《服貿協議》強渡過關，這也是絕不容許之事，對這兩件事，馬政府內應該有人在事情一開始時，就向馬明白表示，這是不可做的事。

設若江宜樺能在事前就以他的政治專業訓練，阻止了馬的鬥王以及服貿亂搞，則馬任內所鬧出的最大兩個事件即九月政爭和太陽花學運，當可在事前就被煞車煞住，他也可以避免掉「三二四鎮壓學運」的惡名。這也就是說馬鬥王和服貿風波，江、金作為馬的親信，一味的附和老闆，失去了學者從政應有的風骨，遂使他們成了共犯，也是學者從政，變成了親信，最後遭到了報應。

我們不能否認，九月政爭和服貿爭議，乃是國民黨選舉大敗的決定性因素。馬的一意孤行，只聽要聽的話，將可能的人才都變成了庸才、奴才甚至共犯，這才是將來的領導者必須引以為鑑的。

統治者必須對人才的晉用保持開放的心態，用人要謙虛，也能聽取和自己不同的意見；而被用的人也不能失去自己的立場。我最喜歡漢文帝時的廷尉（即司法檢察總長）張釋之，他的許多司法見解都與漢文帝唱反調，但漢文帝卻沒有惱羞成怒，反而聽而信之，馬英九就是少了這個心胸！

【財訊雙週刊／南方朔】 2014/12/30

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=3655&pg=1