民進黨要正視台南賴美惠涉賄！

2015-01-15 7543

民進黨在台南市議會掌握壓倒性的席次，最後卻未能贏得議長選舉，為此役布局逾半年的賴清德，理應扛下一切敗

民進黨在台南市議會掌握壓倒性的席次，最後卻未能贏得議長選舉，為此役布局逾半年的賴清德，理應扛下一切敗責，力圖以更績優的市政表現，贏得人民更大掌聲，回補個人在黨內人和欠佳的缺陷。未料，賴清德卻反其道而行，不僅未能跳脫議長敗選糞坑，反而不惜明日之星的尊貴，居然紆尊降貴和賄選的李全教纏鬥不休，以上駟對下駟，明顯虧本的買賣卻意氣用事拚命往火坑跳，實在匪夷所思。

但賴清德市長，當您堅持以「超越法律」的高道德標準，來替法官將李全教定罪，並把整個台南市政府，帶離市議會的監督時，是否可曾想過，自己所身處的民進黨，是否真的無懈可擊？或是，您所極力推薦的議長人選，是否也在見不得光的地方，做著與李全教相同的事情，而您卻視而不見？

去年底，獲得賴清德全力支持的賴美惠，在台南市議長選舉前夕，曾找了一位台南市新營區的議員，當場交付了新台幣50萬元的現金給對方。賴美惠的這項舉動，讓這位議員感到相當訝異，由於正值議長選舉敏感時刻，讓這位議員決定當場拒絕收下，並直接退回給賴美惠。

到底這50萬代表著什麼意義？政治行內人都心知肚明。尤其，當時整個台南市議會黨團，都充斥著各種不同的聲音，當黨團在表面一致決定推出議長候選人時，賴美惠的這項舉動，又代表著什麼樣的政治意涵？

更進一步來說，當這位新營區的議員將50萬退還給賴美惠後，一度曾在私下場合中，頗有微詞的說，拿這50萬是要做什麼？我只值這50萬嗎？這是能做什麼？口氣顯然對賴美惠的這筆錢是相當不屑。

而台南市除了這位新營區的議員之外，就沒有人有類似經驗嗎？一位台南市東區的新科議員，是不是也已經從賴美惠友人手中拿到一筆錢了呢？而且，金額難道都只有50萬？是不是還有其他議員們拿到上百萬呢？民進黨是不是應該去問個清楚呢？

不可否認的是，民進黨在台南市掌握絕對優勢，因此，9合1選舉對賴清德而言，根本不是問題；對他而言，相對重要的事情是在成功連任市長後，能讓自己人保住議會龍頭。

因此，早在市長選舉前半年，賴清德就已開始規劃正副議長選舉，無論是賴美惠還是郭信良，都是他所欽定的人選，期間大力輔選是有目共睹。而賴美惠既被內定為議長候選人，她確實也依照傳統，對黨內其它候選人勞心勞力，熱心快腸，讓她在黨內確實有著極佳的人緣。

然而，擅長傳統組織戰的李全教，為求逆勢翻盤，早就透過極為綿密的手段，除了積極拉攏無黨籍議員外，也早就將手伸入綠營，使得賄選、跑票的傳聞，在民進黨內已流傳很長一段時間，甚至還出現一票一千萬的風聲。

問題是，國民黨買票是新聞嗎？為求勝選，不惜祭出奧步，不也都是預期中事情嗎？所以，在明知對手會出哪些招式的前提下，賴清德作為督軍的總指揮，就算無法防範於未然，也要有能力提出對應的解決手段。

然而，議長選舉投票當天，賴清德眼見國民黨鬧場，非監票員也進到投票區，現場甚至還飛出木板，賴清德與賴美惠，竟然只會呆坐在議會現場，眼睜睜看著李全教完美主導出一場掩護跑票的鬧劇，卻束手無策，目睹危機還不能採取斷然措施，遲遲不願要求停止投票，遏止亂象，終而讓贏局變輸局。也難怪，李全教事後敢嗆「以後賴清德要聽我的」。

在明知死亡紀事的前提下，掌握絕對執政與民意優勢的賴清德，為何會讓黨團議員遭對手策反？依照政治常理來說，船堅炮利、民意甚穩的賴清德，不是應該扮演策反少數黨、拉攏無黨籍的那位霸主嗎？難道市長所掌握的行政資源，會抵擋不住賄選的吸引力嗎？或是還有更不足為外人道的故事，民進黨是否應該要深入調查一下？

或許黨團成員的跑票成因複雜，裡頭夾雜私人恩怨，也牽涉到派系間的權力矛盾。但是，這些問題，對賴清德來說，都應該在尚未浮上檯面前就先清理完畢；畢竟，處心積慮想更上一層樓的賴清德，如果想在2016有所突破，結果連台南市的地方問題都搞到砸鍋，憑什麼讓人相信他有能力處理更上位的問題？

事實既已發生，在打了敗仗之後，賴清德該做的，是盡速將自己抽離泥沼，除了檢討自我，更要拉高層次，用當前人民最在意的實質政績，重新證明自己的能耐，比起待在糞坑裡面和形象惡劣的李全教糾纏，會更來得有說服力。

然而，賴清德卻意氣用事，在議長失利後，放任黨內同志相互攻訐，互相起底爆料，任由情緒性指控模糊真相，以激情的民粹，搭配強而有力的新系能量，透過中評會火速開除五位黨籍議員。過程之草率，不僅可能有錯殺之虞，甚至還讓真正的跑票者逍遙法外。

但賴清德卻不以為意，當民進黨公開斬首這群黨內同志後，還繼續挾著明日之星的光環，大動作宣布在李全教賄選官司終結前，不會再進入南市議會備詢。

或許賴清德真的是不為個人，純粹是想討回台南市的尊嚴。問題是，曾經擔任過立法委員的賴清德，難道不曉得《地制法》有明文規定，市長有接受議會備詢的義務嗎？拒絕接受民意監督，合法嗎？

李全教買票賄選無庸置疑，但法官作出最後裁判了嗎？賴清德何以能凌駕法律之上，單憑個人認知，就裁定誰有罪、誰沒罪？甚至還藉此當成拒絕前往議會備詢的理由。這種缺乏法理基礎的作為，會不會太過極端？

賴清德這種無限上綱的激情演出，確實已經創下台灣地方政治史上前所未見的首例。但毫無疑問的，這項動作缺乏正當性，違反地制法規定也是不爭的事實；儘管蔡英文透過中常會表態力挺背書，但蔡其實也犯了思慮不夠周延的問題，讓整個黨一塊陪著賴清德陷入毀譽摻半的危機。

更重要的是，當賴清德強調自己為了對抗賄選的李全教，不惜拒絕進入議會，只求捍衛台南人的尊嚴。但當他說話的同時，被他所力挺支持的賴美惠，不也疑似做過與李全教相同的事情嗎？

?清德確實是真正正派之人，是因為有強烈的是非價值觀，才趨使他做出這個決定；但是，賴美惠既然是市長在南市議會所傾力推舉的代理人，難道賴清德不該以相同的是非價值標準，來檢視自己人嗎？

當賴清德以法律尚未確認的傳聞，來認定國民黨賄選時，那麼，當黨內開始傳出賴美惠疑似賄選時，賴清德又該怎麼做呢？

同時，已經透過黨中央系統，公開替賴清德背書的蔡英文，當然也有責任去釐清這一切，並且把事情的真相攤在陽光下。

主動出擊，才是最好的危機處理。否則，隨著地方不滿聲浪愈演愈烈，相關疑似賄選的證據必將跟著浮現；屆時，人民恐怕得再次感嘆天下烏鴉真的是一般黑了。