後太陽花真的向左轉了嗎
2015-03-24
550
太陽花一周年，台灣政治經濟主軸出現什麼改變？一種看法是這一年台灣社會向左轉了。如許多新成立的政治獨派
太陽花一周年，台灣政治經濟主軸出現什麼改變？
一種看法是這一年台灣社會向左轉了。如許多新成立的政治獨派團體直接冠上「左派」之名，也有人認為部分公共議題受左轉氣氛影響，如空總不做商業開發，或房地合一稅制改革等。
不過，如果說對於不平等的關注主要是一種社會氣氛的話，那麼這幾年前就開始了。如果不健忘的話，2012年蔡英文代表民進黨競選總統的主軸就是「公平正義」──這不是因為民進黨多關心公平正義，而是表示他們嗅覺夠敏銳，看到社會風氣的轉向。因此，太陽花更多是過去幾年青年不滿的累積，而不是新的開始。
太陽花運動本身訴求有左翼的分配正義意涵，從318當日黑色島國青年陣線的宣言，就是訴求社會不平等與青年困境。也有人質疑，參與者主要是反與中國的自由貿易，而不是反對自由貿易本身，所以這個運動的訴求是「反中」大於分配正義的色彩。但這種說法似乎過於教條。畢竟，抗議者們不論是運動幹部或是「素人」們，對於分配正義與世代正義的關切，顯然是事實。
不過，這場巨大的太陽花運動因為是針對兩岸服貿，所以是把關於分配正義的討論過分聚焦於兩岸貿易的後果──這當然是重要的因素，但顯然不是唯一因素。因此，後太陽花這一年，雖然有經民連等團體持續關注兩岸經貿的社會分配後果，但台灣社會尚未形成廣泛辯論。
事實上，後太陽花時期最重要的政治後果之一是柯文哲現象：但柯上任後雖然在許多議題上對財團頗為強硬，並提出社會住宅政策的討論，但並未更多對台灣結構性不平等的改革（這當然也不是市長可以做到太多的）。甚至，雖然法國經濟學者皮克提「二十一世紀資本論」一時洛陽紙貴，但書中對於加稅與社會不平等的討論，也沒有對台灣政治有太多影響。
政治迴響有待考驗
現實是，2008年馬政府將原本50%最高邊際稅率的遺產稅率，一舉降為10%，「在遺產稅修低之後的六年裡，台灣的熱錢逐漸增加、房價被炒得日漸飆高、貧富差距明顯地年年拉大」，根據中研院院士朱敬一指出。另方面，長期來台灣稅制改革不能有效進行，和誰能影響決策有很大關係，但關於此點我們也很少看到新的政治改革方案。
可喜的是，新成立的「社會民主黨」提出五項政綱（提高薪資、年金改革、財團富人增稅、公平透明可受監督的政治制度、共創多元社會），直接面對社會不平等，但他們能在政治上取得多少迴響，還有待考驗。
太陽花運動代表的是新世代拒絕繼續承受上一代操作的民主體制（權力背叛民眾）、社會與經濟政策（嚴重不平等），以及兩岸關係（權貴利益與黑箱決策），因此後太陽花時期台灣需要的應是對政治、經濟、社會體制，台灣與中國乃至區域關係，更徹底的重新思考。面對關鍵的選舉年，未來政治競爭的主軸是兩岸關係、憲政改革、還是社會正義，目前還不清晰，但無論如何希望這場選舉辯論台灣未來方向的新起點，而非過多的口水讓我們還沒出發就全被淹沒了。
【蘋果日報／張鐵志】 2015/03/24
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150324/36453143/
作者介紹
