不查疑點罵名嘴！中國時報蔡衍明自甘墮落

2015-06-29 3068

先聲明，看了特偵組昨天簽結馬英九涉嫌收受頂新集團非法獻金，「尚無具體積極證據」前提下，全案簽結的報告

先聲明，看了特偵組昨天簽結馬英九涉嫌收受頂新集團非法獻金，「尚無具體積極證據」前提下，全案簽結的報告內容之後，我仍然深信：馬英九有收受頂新集團非政治獻金法規範的獻金2億元。

其次，針對台灣大型報團，今天刊登評論特偵組結案一事，雖然點出其中不少特偵組辦案放水漏洞的疑問，卻只蜻蜓點水，未能展現深入調查真相的消極態度，表示遺憾、不能苟同。

尤其是旺中集團負責人蔡衍明，任憑旗下中國時報記者撰寫特稿，罔顧簽結報告中疑雲線索，不批判特偵組，竟然謾罵提出合理懷疑與檢驗的名嘴、評論者，一味擁抱諂媚馬英九權勢階層，作賤專業、自甘墮落，本人具名在此強烈譴責。

權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。2008年的陳水扁如此，2014年的馬英九也是如此。不過比起陳水扁，馬英九猶勝一籌的是他懂得掌握司法體系為自己開脫。

以前大家都說法院是國民黨開的；現在我說，特偵組是馬英九的應聲蟲，走狗。102頁的簽結報告厚厚一疊，其中，卻有相當部分與今年初馬英九接受中國時報採訪的聲明，不謀而合。

這個案子沒有搜索，沒有偵調，沒有任何司法動作有的只是資料整理，竟敢公然宣告簽結，自喪特偵組尊嚴。乍讀之下，不說的話，恐怕很多人會以為，這是大學生去google搜索、個別訪談做成的學期研究報告。

這本簽結報告背後，究竟是馬英九擬好了大綱，讓特偵組發揮？還是特偵組揣摩上意，把那次訪談重新拼湊成偵結報告？

無論事實如何，這份報告本質上完全採取對馬英九有利的說詞，和調查手法，抹煞了所有對他不利的部分，事實突?、無可否認。本人和其他人士所提出的種種疑點，在沒有偵查行動之下，都被草率地反駁。

特偵組根本不是在調查偵辦總統，而是偵辦名嘴。

有些事情只要人性不變，就永遠也不會變的，像是錢跟權之間的關係。在這樣的原則下審視，特偵組偵結報告中的各種邏輯瑕疵一眼就能看得出來。

頂新集團之所以能夠在兩岸呼風喚雨，無往不利；魏應交之所以能夠在101頂樓俯瞰整個台北城，好不霸氣。這背後，沒有權力者在檯面下使力配合是不可能的。

那麼，頂新魏家的門神權力支撐，從何而來？合理懷疑，當然應該是透過政治獻金向馬英九買來的。

仔細審閱102頁的偵結報告，疑點隨處可見，包括中國時報在內的年輕記者們，不去試著揭發真相，卻吞下那些避重就輕的部分。光是「2億行情價從何而來，又給了誰？」這個問題背後就像一串肉粽一樣，有著一堆不法情事了，新聞界怎麼一點動作也沒有？

現在的記者，每天就是看著新聞稿有文必錄，混吃過曰子？難道說調查報導已經只存在於我們那個年代了嗎？

永遠站在權力的對面，對政治人物保持懷疑的態度，是記者的本色。這種用膝蓋想就會懷疑的事情，竟然現在這一代記者全部買單？或許為了五斗米你必須噤聲；跟著唱和呼應，無視新聞專業準則，也太自甘墮落了吧！

記者是一個單打獨鬥搶獨家的職業，但是面對掌權者卻也是最團結的職業。一個健康民主的社會應該是權力者恐懼我們，而不是我們服務權力者。今天中時記者當起了政治打手，蔡衍明身為董事長，必須負起責任。