施明德：蔡英文促多角參選藍幻想團結就贏？

2015-07-13 1129

距離總統投票日還有半年，依目前情勢評估，蔡英文幾乎是躺著選都會當選。所以，她凡事不說清楚、不承諾、裝

距離總統投票日還有半年，依目前情勢評估，蔡英文幾乎是躺著選都會當選。所以，她凡事不說清楚、不承諾、裝可愛，也不回應質疑。神情一副篤定當選的姿態，連挑副手都是皇儲選妃的架勢。

反觀國民黨，洪秀柱已假戲成真，換不換，國民黨都有痛處。百年老店第一次沒有進入選戰中期就確定輸局。我是迄今第三個明確宣布參選總統的人，像一支還沒有交易量的績優股。

但，選戰不會一成不變。總統權傾天下，必須像透明人被國人一一檢驗，每個候選人會被檢驗出什麼，現在都言之過早。當年，興票案一舉打垮宋楚瑜，「兩顆子彈」一夕讓賭盤變色。這已是常識，不是戰略問題。若談大戰略，國民黨輸民進黨太多。國民黨從蔣介石開始，在戰略思想上，多是「戰爭論」克勞塞維茨的信徒，傾向糾集大部隊，集中優勢兵力，選擇優勢的時與地，跟敵人一決死戰。這種戰略在敵我條件優劣立判時，確實可以省時、減少人民傷亡，快速結束戰爭。但是，如果統帥誤判情勢，後果就極其悲慘。徐蚌會戰一役，讓蔣介石兵敗如山倒，最後只能退居台灣。

到了台灣，蔣介石一黨獨大，政治上毫無對手。克勞塞維茨（簡稱「克氏」）主義從戰略上延伸到政略。幾十年來，國民黨在台灣居於政治上的優勢，以克勞塞維茨主義做為政略，幾乎都是贏多輸少。所以，國民黨習慣的戰局是兩強對決，只知力取，不懂智得。

我從念軍校，就少愛克勞塞維茨的「戰爭論」，而更愛李德哈特（簡稱「李氏」）的「戰略論」。後者較有謀略。更為靈活，有時更有創意和藝術。轉換成政略，更具智慧。一九九四年，我擔任民進黨主席，正逢北高市長與省長大選。論實力，國民黨都贏。國民黨心中已慣性的要打一場「克氏戰法」－兩強對決。我任主席，心中在尋找「李氏戰法」－迂迴戰略。時勢造英雄。趙少康介入台北市選戰。國民黨主帥仍力採兩雄對決的克氏戰法，不處理「趙少康因素」。而我，則全力促使趙少康參戰，形成「李氏戰略」對抗「克氏戰略」。民進黨的陳水扁以小擊大，打垮國民黨的黃大洲。

二○○○年總統大選。林義雄任主席，我任黨顧問，我當時居住黨中央附近。我們兩人每周都會在寒舍共進午、晚餐，討論大戰略。當年，如果只是連戰對陳水扁，民進黨也必大敗。陳水扁好運，此時殺出宋楚瑜，林義雄和我大喜。那時，我們心中最擔心的是，李登輝以政治手腕擺平宋楚瑜。但，國民黨財大氣粗，盛氣凌人，完全沒有政略、戰略觀點，反而想以「興票案」意圖滅宋。最後反而是促成三角戰略的大戰局，讓陳水扁以三十九三％的得票率當選！弱者戰勝，大多是「李氏戰略論」的信仰者、實踐者。以阿六日戰爭是真槍真刀的著名戰史。

二○一六大選，如果國民黨不清楚情勢已大大逆轉，現在是「民強國弱」，若仍幻想「大藍團結就會贏」，不只是無知而已，而是大白痴。二○一二年，民進黨要員們暗中替宋楚瑜連署，就是想重造一九九五年台北市及二○○○年總統大選的局面，可惜二○一二年宋主席只想保住親民黨黨團，無意大位，戰志不昂。

做個簡單的戰略結論 : 一、三角戰局不利於強者；二、多角（多人）戰局對強者更有利，因為諸小會力分，形成一強獨大。如一九九六年，李登輝一強戰彭明敏、林洋港、陳履安。民進黨現在的大戰略是，如果不能造成民進黨和國民黨兩者對決，她就會努力促成多角參選，讓蔡英文一強獨大。國民黨的戰略呢，仍在舉香焚拜克勞塞維茨？

提醒國人，面對強大的中國，台灣領導人如果只懂克勞塞維茨的戰爭論、政略論，台灣會很慘。

【聯合報／施明德】(作者為民進黨前主席) 2015/07/13

http://udn.com/news/story/7339/1052013%E5%B0%B1%E8%B4%8F%EF%BC%9F