有抗戰 無光復：歷史活得比我們長
2015-09-02
457
昨天連習會上，連戰用了中共的論述—「正面戰場」及「敵後戰場」的架構。就北京立場言，已較過去進步。但完整正確的史實卻是：這是一場中華民國政府領導全中華民族進行的浴血抗戰。「正面國民黨／敵後共產黨」的說法，成為一種國共兩黨爭功的黨派史觀，把國家主體「中華民國」塗銷了，也把超黨派的「中華民族」貶抑了。
昨日連習會，雙方就抗日史觀各敘己見，並尋求交集。此一重整歷史的敘會告訴世人：歷史活得比我們任何人都長。等我們死去，歷史依然活著。
如果歷史會死，「秦為暴政」就不可能成為永世共識的史論，或因六○年代毛澤東批孔揚秦，暴秦即獲平反。但是，歷史畢竟活得比毛澤東長。
今日出現的抗日史觀辯論，其實就是對於被毛澤東一代扼殺的抗日史，與真正的抗日史，看看誰能活得比較久的辯論。以現今情況看，毛澤東一代的史觀即使仍然存在，但至少已經開始動搖。既然批孔揚秦活不久，毛派抗日史亦不可能久存。
連習會上，連戰也用了「正面戰場」及「敵後戰場」的架構，這是中共的論述。就北京立場言，已較過去進步。但是，完整正確的史實卻是：這是一場中華民國政府領導全中華民族進行的浴血抗戰。「正面國民黨／敵後共產黨」的說法，成為一種國共兩黨爭功的黨派史觀，把國家主體「中華民國」塗銷了，也把超黨派的「中華民族」貶抑了。
不說別的，日軍在中國戰場陣亡約四十萬人，如今每一個人皆有名有姓地入祀靖國神社，並得到日本政府的撫卹。但中國軍隊戰死近三百萬人，大多埋骨亂葬崗中，又因內戰分裂兩岸，其中共軍成了開國元勳，但幾百萬國軍的死者得不到撫卹，而留存大陸的幾百萬國軍更經歷「反革命分子」的悲慘人生。這些人只是為中華民國而戰嗎？只是為國民黨而戰嗎？難道不是為中華民族而戰？
昔是「反革命」，今日又承認其「正面戰場」的壯烈貢獻；這是多麼諷刺的人生？又是何其殘忍的民族？那一輩「國軍」，如今皆是九秩近百的長者，凋零殆盡，但歷史畢竟活得比他們長，後人有責任還給他們一個公道，不能因國共內戰而否定了他們為中華民族的犧牲奉獻。若要重建抗日史觀，要從每一位英靈的平反做起。
連習二人都說要「共用史料，共寫歷史」。如果真能「共用史料」，難道連「由中華民國政府領導全中華民族抗日」這一史實也不能「共寫」？而只能說成「正面戰場／敵後戰場」，將歷史貶為政治分贓？更嚴肅的問題是，如果在歷史上不能還「中華民國」以本來面目，更要如何面對今日屹立於台灣的「中華民國」？此次史觀辯論使兩岸警覺：「歷史的中華民國」畢竟塗抹不去，「真實的中華民國」更須面對。然而，如果連「共用史料／共寫歷史」都做不到，如何能夠「共尊現實／共創雙贏」？
連習二人都強調：抗日戰爭使台灣光復。但是，如果連「中華民國領導中華民族抗日」的史實都不能維繫，且北京如果仍持「中華民國已經滅亡」的史觀，台灣人民如何能珍惜「抗戰」與「光復」的連結？台灣光復了，中華民國卻被「政治塗銷」了。而中華民國如果在台灣的民心中被掏空，這樣的「光復」有何意義？現況告訴我們：台灣沒有「中華民國」，台灣就不會有「中國」；掏空中華民國，就是掏空中國。當兩岸當局猛烈炒作「抗戰勝利七十周年」時，「台灣光復七十周年」在台灣卻幾成誰都不敢張揚的政治禁忌。這正是：「有抗戰／無光復」。
習近平說「心靈契合」，北京幕僚顯已忘掉李登輝在上世紀九○年代倡「心靈改革」。李的「心靈改革」，是希望台灣人勿做中國人。而習的「心靈契合」，是要台灣人回來做中國人。當下的兩岸角力，正是一場「心靈的角力」。當中華民國已被北京及台獨合力掏空，台灣人的「中國意識」也已同步被掏空。
現在的兩岸當局高唱「反對台獨」。但當「心靈台獨」已成氣候，中華民國若被借殼上市，「反對台獨」即成無的放矢。也就是說，「反對台獨」已經無用，而必須改換成「維持真正的中華民國與中華民國憲法」，使中華民國不被掏空。今日境況，正是政客們操弄歷史與否定現實造成的惡果。
昔日毛派認定的「反革命分子」，今日已成「正面戰場」的民族英雄。昔日揚言「中華民國已經滅亡」的史觀，今日卻要為「維護中華民國不被掏空」而惶惶不可終日地想方設法。如今，這些皆成了歷史憾事。其實，歷史依然，一切皆出自人的愚昧與黨派化的自私。
連習會不能說沒有進展，但離歷史與現實的真相都仍太遠。歷史真的活得比毛澤東長，也比任何人都長。兩岸的解決方案，不能弱肉強食，也不能生吞活剝。只要早一步站上歷史的正確面，我們就可為後世留下少一些歷史的遺憾。
【聯合報／社論】 2015/09/02
http://udn.com/news/story/7338/1161000-%E8%81%AF%E5%90%88%EF%BC%8F%E6%9C%89%E6%8A%97%E6%88%B0--%E7%84%A1%E5%85%89%E5%BE%A9%EF%BC%9A%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E6%B4%BB%E5%BE%97%E6%AF%94%E6%88%91%E5%80%91%E9%95%B7
如果歷史會死，「秦為暴政」就不可能成為永世共識的史論，或因六○年代毛澤東批孔揚秦，暴秦即獲平反。但是，歷史畢竟活得比毛澤東長。
今日出現的抗日史觀辯論，其實就是對於被毛澤東一代扼殺的抗日史，與真正的抗日史，看看誰能活得比較久的辯論。以現今情況看，毛澤東一代的史觀即使仍然存在，但至少已經開始動搖。既然批孔揚秦活不久，毛派抗日史亦不可能久存。
連習會上，連戰也用了「正面戰場」及「敵後戰場」的架構，這是中共的論述。就北京立場言，已較過去進步。但是，完整正確的史實卻是：這是一場中華民國政府領導全中華民族進行的浴血抗戰。「正面國民黨／敵後共產黨」的說法，成為一種國共兩黨爭功的黨派史觀，把國家主體「中華民國」塗銷了，也把超黨派的「中華民族」貶抑了。
不說別的，日軍在中國戰場陣亡約四十萬人，如今每一個人皆有名有姓地入祀靖國神社，並得到日本政府的撫卹。但中國軍隊戰死近三百萬人，大多埋骨亂葬崗中，又因內戰分裂兩岸，其中共軍成了開國元勳，但幾百萬國軍的死者得不到撫卹，而留存大陸的幾百萬國軍更經歷「反革命分子」的悲慘人生。這些人只是為中華民國而戰嗎？只是為國民黨而戰嗎？難道不是為中華民族而戰？
昔是「反革命」，今日又承認其「正面戰場」的壯烈貢獻；這是多麼諷刺的人生？又是何其殘忍的民族？那一輩「國軍」，如今皆是九秩近百的長者，凋零殆盡，但歷史畢竟活得比他們長，後人有責任還給他們一個公道，不能因國共內戰而否定了他們為中華民族的犧牲奉獻。若要重建抗日史觀，要從每一位英靈的平反做起。
連習二人都說要「共用史料，共寫歷史」。如果真能「共用史料」，難道連「由中華民國政府領導全中華民族抗日」這一史實也不能「共寫」？而只能說成「正面戰場／敵後戰場」，將歷史貶為政治分贓？更嚴肅的問題是，如果在歷史上不能還「中華民國」以本來面目，更要如何面對今日屹立於台灣的「中華民國」？此次史觀辯論使兩岸警覺：「歷史的中華民國」畢竟塗抹不去，「真實的中華民國」更須面對。然而，如果連「共用史料／共寫歷史」都做不到，如何能夠「共尊現實／共創雙贏」？
連習二人都強調：抗日戰爭使台灣光復。但是，如果連「中華民國領導中華民族抗日」的史實都不能維繫，且北京如果仍持「中華民國已經滅亡」的史觀，台灣人民如何能珍惜「抗戰」與「光復」的連結？台灣光復了，中華民國卻被「政治塗銷」了。而中華民國如果在台灣的民心中被掏空，這樣的「光復」有何意義？現況告訴我們：台灣沒有「中華民國」，台灣就不會有「中國」；掏空中華民國，就是掏空中國。當兩岸當局猛烈炒作「抗戰勝利七十周年」時，「台灣光復七十周年」在台灣卻幾成誰都不敢張揚的政治禁忌。這正是：「有抗戰／無光復」。
習近平說「心靈契合」，北京幕僚顯已忘掉李登輝在上世紀九○年代倡「心靈改革」。李的「心靈改革」，是希望台灣人勿做中國人。而習的「心靈契合」，是要台灣人回來做中國人。當下的兩岸角力，正是一場「心靈的角力」。當中華民國已被北京及台獨合力掏空，台灣人的「中國意識」也已同步被掏空。
現在的兩岸當局高唱「反對台獨」。但當「心靈台獨」已成氣候，中華民國若被借殼上市，「反對台獨」即成無的放矢。也就是說，「反對台獨」已經無用，而必須改換成「維持真正的中華民國與中華民國憲法」，使中華民國不被掏空。今日境況，正是政客們操弄歷史與否定現實造成的惡果。
昔日毛派認定的「反革命分子」，今日已成「正面戰場」的民族英雄。昔日揚言「中華民國已經滅亡」的史觀，今日卻要為「維護中華民國不被掏空」而惶惶不可終日地想方設法。如今，這些皆成了歷史憾事。其實，歷史依然，一切皆出自人的愚昧與黨派化的自私。
連習會不能說沒有進展，但離歷史與現實的真相都仍太遠。歷史真的活得比毛澤東長，也比任何人都長。兩岸的解決方案，不能弱肉強食，也不能生吞活剝。只要早一步站上歷史的正確面，我們就可為後世留下少一些歷史的遺憾。
【聯合報／社論】 2015/09/02
http://udn.com/news/story/7338/1161000-%E8%81%AF%E5%90%88%EF%BC%8F%E6%9C%89%E6%8A%97%E6%88%B0--%E7%84%A1%E5%85%89%E5%BE%A9%EF%BC%9A%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E6%B4%BB%E5%BE%97%E6%AF%94%E6%88%91%E5%80%91%E9%95%B7
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)