林濁水：現代秋瑾洪秀柱的實相與虛像
2015-10-13
1680
事實上，接受黨的提名等於接受黨的委任，黨既然有權委任當然有權解除委任。民主政治經過投票當選公職的，不論是總統立委或閣揆，都可以由公民或國會透過罷免或倒閣讓他下台了，國民黨那有無權撤銷提名洪秀柱的道理。
洪秀柱在參加總統初選過程中又是強調自己最想效法秋瑾，最近又搬出岳飛來訓示各方，湊巧的，她的候選人資格果然和秋瑾、岳飛一樣被「砍頭」，現在藍綠領袖齊聚凱達格蘭大道紀念雙十節，她一個人獨自領導千人到忠烈祠獻祭。
現在不分藍綠又齊聲說國民黨對不起洪秀柱，再加上民調還發現高達6成民眾認為國民黨換柱不合理，諸如此事緊湊發生，她一路走來洪秋瑾簡直是英烈氣十足。
洪秋瑾既然得到這樣強的同情，迫害她的國民當然要付出相對比例的代價。
國民黨換柱之後，有兩分民調顯示出國民黨的總統選舉行情有所回升，也就是朱立倫的支持度的確比洪秀高。
但是國民黨就得到肯定了嗎？
5月時，依據TVBS的民調行情，國民黨如果提名朱立倫或王金平的民眾支持度和蔡英文差距都不大，全在10%以內，很有得一拚：
朱立倫比蔡英文：30%比39%
王金平比蔡英文：29%比36%
相反的如果是洪秀柱那將是：17%46%，差距39%。至於朱領先於洪則是13%。
在洪秀柱一番突梯滑稽的演出之後，國民黨立委和朱立倫行情一併挫低。在上個月朱立倫和蔡英文比已經落後超過10%了，但是朱領先洪仍然維持10%以上，只是等到國民黨決定換柱後，蔡從30%多支持度上升到40%以上，朱則從30%多，接近40%掉到20%多甚至不到20%，蔡朱差距大幅增加，朱洪兩人差距則大幅縮小，甚至不分上下。國民黨決定換柱後有兩個調查是這樣的：
TVBS：
蔡48.1%；朱29.0%；洪24%（洪原先21%）
（TVBS取樣是民進黨24%，國民黨22%，差距偏小。
決策民調是27.9%比21.5%；台灣指標民調是26.7%比19.5%，比較合乎現實。
決策民調中心：
蔡42.1%；朱19.0%；洪18.5%（洪原先15%）
朱支持度巨幅下滑除了受洪秀柱荒腔走版演出的衝擊而當主席的他無能處理造成的之外，也在於換柱的正當性被社會強烈的質疑。
幾項民調都反應了這一個民意。決策民調中心顯示，高達59.6%民眾認為未經經過洪秀柱同意而換柱不合理，認為合理的只有15.3%，懸殊的比率意味著社會對洪秀柱抱著強烈的同情，更意味著國民黨為了換柱必須付出沈重的代價，朱必定被嚴重責怪。
然而換柱真的那麽站不住腳嗎？恐怕未必。
首先，政黨是依揭櫫的政治理念而成立的，其目的在於尋求民意支持而執政，並進而實踐理念。現在，一方面國民黨兩岸政策的理念是一中各表不統不獨不武，而洪秀柱的理念是一中同表，兩岸談判統一，雙方理念政策並不相同；另一方面，洪秀柱愈進行選舉活動民意愈對她反感，支持度不斷降低，使國民不只距離繼續執政愈來愈遠，甚至立委受到衝擊，選情愈來愈嚴峻，在這樣的情形下國民黨換柱理由充分而正當。
事實上，接受黨的提名等於接受黨的委任，黨既然有權委任當然有權解除委任。民主政治經過投票當選公職的，不論是總統立委或閣揆，都可以由公民或國會透過罷免或倒閣讓他下台了，國民黨那有無權撤銷提名洪秀柱的道理。
洪秀柱不退的理由是當時國民黨沒有人願意登記參選，只有她登記而讓國民黨渡過了難關，貢獻大得不得了，怎麼可朱立倫自己想選就要把她換下來。
這指控有幾個問題：
1.到現在朱立倫也並不是想當選2016的總統，他的參選是為了挽救被洪秀柱搞㧜了的立委選情，不是要和洪搶總統的位置當。
2.洪秀柱會登記參選是四個因素滙集而成的：
a.洪秀柱自己講的是她要拋磚引玉；b.馬總統要借重她卡住王金平；c.急統派想借機推翻馬總統一中各表不統不獨不獨的路線，並以一中同表取代之，更想進一步扭轉整個社會趨獨的主流走向；d.因出身白色恐怖被迫害家庭，在成長過程歷經被歧視迫害的歲月，當立委的28年又毫不出色，從未受到重視的她，於是她說她要選總統，以讓自己在晚年有一段「彩色的人生」。
馬總統竟找了一個要推翻自己路線的人當總統候選人，目的只是為了卡住王金，而差一點把整個黨搞垮真是不可思議。只是不論如何，這是不堪公開的因素，至於統派路線，洪秀柱雖然推動得非常大膽用力，卻又既強調要終極統一又澄清自已不是統派，以致於她指控蔡英文的「說不清楚講不明白」更可以適用在她自己的身上。因此她開始的一段時間，她公開而備受稱讚的因素就是拋磚引玉一項了。
問題是當王金平自以為是玉要「義不容辭」，而朱立倫也支持時，她援馬總統為後盾，搖身一變，做法翻轉成「拋磚擋玉」。甚至等到她國民黨立委選得哀鴻遍野，連馬總統甚至黃復興黨部都希望退她換上計劃不選的朱時，她「拋磚擋玉」的立場堅定不移。直到中常會無異議同意換柱，國民黨才搬走了擋玉的磚。
過程上，從拋磚引玉逆轉成拋磚擋玉，她違背原始的公開承諾；和馬總統聯手卡王，她談不上什麼光明正大；忍心讓國民黨總統立委兩敗也不肯讓玉，甚至嗆聲立委少幾席黨不會亡，這樣的只有小我毫不顧大我，更是鐵石心腸；堅持邊緣的急統主張，毫不在意多數民眾的意見，如今差一點把黨搞垮，國民黨被整得慘不忍睹，但是在國民換柱時，她卻贏得民眾一面倒的同情，這在價值上實在太扭曲了，真是有如奇蹟。
值得注意的是，國民黨換柱雖然不合理，這自然使洪秀柱得到同情，但是民眾對她的同情並不轉換成對她的肯定。她的支持度仍然談不上有什麼上升。這有得一比：在馬王鬥爭時，馬總統民意支持度掉到最低點，王金平則得到同情，而且民眾對他的同情還強度地轉換成對他的支持，使他的民眾滿意度從45%上升到60%，領先蔡英文、朱立倫、賴清德而僅僅次於陳菊。
換句話說，絕大多數民眾還是根本不認為她適合當總統；但卻又不認為國民黨換她換得對，民眾這樣太矛盾了。
民眾認為不該換柱，綠營猛攻國民黨換柱的正性當然是個重要的原因，但是國民黨也做了一連串咎由自取的蠢事和壞事。首先，馬總統的卡王當然是整個鬧劇最重要的源頭。接著，國民黨權力鬥爭的宮闈手段，使得事實真相撲朔迷離；洪秀柱的嗆辣也遮掩了她的曲折的手段；再加上國民黨中央在面對馬洪合體時的軟弱令人生厭，這一切令民眾累積了對國民黨強烈的不滿，最後終於奇蹟地轉變成對洪秀柱的高度同情，等到換柱已經成為定局，這一個被欺負到不成「黨形」的國民黨人還既習於宮闈身段，又對她餘悸猶存，一個個假腥腥地向她道歉，更坐實民眾認為國民黨理虧的定見。
雖然不換柱對民進黨的選情最有利，但是從未挺柱。因為一方面我兩個多月前就認定，選情被洪秀柱衝擊到出現危機的立委最後一定逼到只想得過且過的國民黨上層大老非換柱不可，換柱不是綠營努力挺柱就阻止得了的；另一方面，我認為是非還是得講清楚，所謂是非除了上面提到的之外，還有個很重要的，那就是她居然以白色恐怖受害者身分，搖身一變成為專制政權最忠心的擁護者，然後一旦有了權勢，再倒過頭來肯定迫害行為是正當的，成為轉型正義的最積極有力的反對者，接下來還和和統會人士共同塑造她成為英烈的典型，這樣錯亂價值扭曲的作法如果真的成為典範主流，將不只是讓台灣社會成為價值論的笑柄，毫無疑問是國家社會的災難。
【東網／林濁水】 2015/10/13
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20151011/bkntw-20151011000523769-1011_04411_001.html
現在不分藍綠又齊聲說國民黨對不起洪秀柱，再加上民調還發現高達6成民眾認為國民黨換柱不合理，諸如此事緊湊發生，她一路走來洪秋瑾簡直是英烈氣十足。
洪秋瑾既然得到這樣強的同情，迫害她的國民當然要付出相對比例的代價。
國民黨換柱之後，有兩分民調顯示出國民黨的總統選舉行情有所回升，也就是朱立倫的支持度的確比洪秀高。
但是國民黨就得到肯定了嗎？
5月時，依據TVBS的民調行情，國民黨如果提名朱立倫或王金平的民眾支持度和蔡英文差距都不大，全在10%以內，很有得一拚：
朱立倫比蔡英文：30%比39%
王金平比蔡英文：29%比36%
相反的如果是洪秀柱那將是：17%46%，差距39%。至於朱領先於洪則是13%。
在洪秀柱一番突梯滑稽的演出之後，國民黨立委和朱立倫行情一併挫低。在上個月朱立倫和蔡英文比已經落後超過10%了，但是朱領先洪仍然維持10%以上，只是等到國民黨決定換柱後，蔡從30%多支持度上升到40%以上，朱則從30%多，接近40%掉到20%多甚至不到20%，蔡朱差距大幅增加，朱洪兩人差距則大幅縮小，甚至不分上下。國民黨決定換柱後有兩個調查是這樣的：
TVBS：
蔡48.1%；朱29.0%；洪24%（洪原先21%）
（TVBS取樣是民進黨24%，國民黨22%，差距偏小。
決策民調是27.9%比21.5%；台灣指標民調是26.7%比19.5%，比較合乎現實。
決策民調中心：
蔡42.1%；朱19.0%；洪18.5%（洪原先15%）
朱支持度巨幅下滑除了受洪秀柱荒腔走版演出的衝擊而當主席的他無能處理造成的之外，也在於換柱的正當性被社會強烈的質疑。
幾項民調都反應了這一個民意。決策民調中心顯示，高達59.6%民眾認為未經經過洪秀柱同意而換柱不合理，認為合理的只有15.3%，懸殊的比率意味著社會對洪秀柱抱著強烈的同情，更意味著國民黨為了換柱必須付出沈重的代價，朱必定被嚴重責怪。
然而換柱真的那麽站不住腳嗎？恐怕未必。
首先，政黨是依揭櫫的政治理念而成立的，其目的在於尋求民意支持而執政，並進而實踐理念。現在，一方面國民黨兩岸政策的理念是一中各表不統不獨不武，而洪秀柱的理念是一中同表，兩岸談判統一，雙方理念政策並不相同；另一方面，洪秀柱愈進行選舉活動民意愈對她反感，支持度不斷降低，使國民不只距離繼續執政愈來愈遠，甚至立委受到衝擊，選情愈來愈嚴峻，在這樣的情形下國民黨換柱理由充分而正當。
事實上，接受黨的提名等於接受黨的委任，黨既然有權委任當然有權解除委任。民主政治經過投票當選公職的，不論是總統立委或閣揆，都可以由公民或國會透過罷免或倒閣讓他下台了，國民黨那有無權撤銷提名洪秀柱的道理。
洪秀柱不退的理由是當時國民黨沒有人願意登記參選，只有她登記而讓國民黨渡過了難關，貢獻大得不得了，怎麼可朱立倫自己想選就要把她換下來。
這指控有幾個問題：
1.到現在朱立倫也並不是想當選2016的總統，他的參選是為了挽救被洪秀柱搞㧜了的立委選情，不是要和洪搶總統的位置當。
2.洪秀柱會登記參選是四個因素滙集而成的：
a.洪秀柱自己講的是她要拋磚引玉；b.馬總統要借重她卡住王金平；c.急統派想借機推翻馬總統一中各表不統不獨不獨的路線，並以一中同表取代之，更想進一步扭轉整個社會趨獨的主流走向；d.因出身白色恐怖被迫害家庭，在成長過程歷經被歧視迫害的歲月，當立委的28年又毫不出色，從未受到重視的她，於是她說她要選總統，以讓自己在晚年有一段「彩色的人生」。
馬總統竟找了一個要推翻自己路線的人當總統候選人，目的只是為了卡住王金，而差一點把整個黨搞垮真是不可思議。只是不論如何，這是不堪公開的因素，至於統派路線，洪秀柱雖然推動得非常大膽用力，卻又既強調要終極統一又澄清自已不是統派，以致於她指控蔡英文的「說不清楚講不明白」更可以適用在她自己的身上。因此她開始的一段時間，她公開而備受稱讚的因素就是拋磚引玉一項了。
問題是當王金平自以為是玉要「義不容辭」，而朱立倫也支持時，她援馬總統為後盾，搖身一變，做法翻轉成「拋磚擋玉」。甚至等到她國民黨立委選得哀鴻遍野，連馬總統甚至黃復興黨部都希望退她換上計劃不選的朱時，她「拋磚擋玉」的立場堅定不移。直到中常會無異議同意換柱，國民黨才搬走了擋玉的磚。
過程上，從拋磚引玉逆轉成拋磚擋玉，她違背原始的公開承諾；和馬總統聯手卡王，她談不上什麼光明正大；忍心讓國民黨總統立委兩敗也不肯讓玉，甚至嗆聲立委少幾席黨不會亡，這樣的只有小我毫不顧大我，更是鐵石心腸；堅持邊緣的急統主張，毫不在意多數民眾的意見，如今差一點把黨搞垮，國民黨被整得慘不忍睹，但是在國民換柱時，她卻贏得民眾一面倒的同情，這在價值上實在太扭曲了，真是有如奇蹟。
值得注意的是，國民黨換柱雖然不合理，這自然使洪秀柱得到同情，但是民眾對她的同情並不轉換成對她的肯定。她的支持度仍然談不上有什麼上升。這有得一比：在馬王鬥爭時，馬總統民意支持度掉到最低點，王金平則得到同情，而且民眾對他的同情還強度地轉換成對他的支持，使他的民眾滿意度從45%上升到60%，領先蔡英文、朱立倫、賴清德而僅僅次於陳菊。
換句話說，絕大多數民眾還是根本不認為她適合當總統；但卻又不認為國民黨換她換得對，民眾這樣太矛盾了。
民眾認為不該換柱，綠營猛攻國民黨換柱的正性當然是個重要的原因，但是國民黨也做了一連串咎由自取的蠢事和壞事。首先，馬總統的卡王當然是整個鬧劇最重要的源頭。接著，國民黨權力鬥爭的宮闈手段，使得事實真相撲朔迷離；洪秀柱的嗆辣也遮掩了她的曲折的手段；再加上國民黨中央在面對馬洪合體時的軟弱令人生厭，這一切令民眾累積了對國民黨強烈的不滿，最後終於奇蹟地轉變成對洪秀柱的高度同情，等到換柱已經成為定局，這一個被欺負到不成「黨形」的國民黨人還既習於宮闈身段，又對她餘悸猶存，一個個假腥腥地向她道歉，更坐實民眾認為國民黨理虧的定見。
雖然不換柱對民進黨的選情最有利，但是從未挺柱。因為一方面我兩個多月前就認定，選情被洪秀柱衝擊到出現危機的立委最後一定逼到只想得過且過的國民黨上層大老非換柱不可，換柱不是綠營努力挺柱就阻止得了的；另一方面，我認為是非還是得講清楚，所謂是非除了上面提到的之外，還有個很重要的，那就是她居然以白色恐怖受害者身分，搖身一變成為專制政權最忠心的擁護者，然後一旦有了權勢，再倒過頭來肯定迫害行為是正當的，成為轉型正義的最積極有力的反對者，接下來還和和統會人士共同塑造她成為英烈的典型，這樣錯亂價值扭曲的作法如果真的成為典範主流，將不只是讓台灣社會成為價值論的笑柄，毫無疑問是國家社會的災難。
【東網／林濁水】 2015/10/13
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20151011/bkntw-20151011000523769-1011_04411_001.html
作者介紹
