國民黨應以政見而非恐懼感訴求選民支持

2015-10-20 2322

朱主席應該以國民黨執政八年的「卓越」政績與他的「前瞻」政見，理性訴求台灣選民的支持，而不是利用民主制衡與中華民國滅亡的恐懼感，請求台灣人民再給國民黨執政或贏得立法委員的機會。利用恐懼感的訴求進行選舉，或許容易動員泛藍支持者，但會破壞台灣的民主政治與撕裂台灣人民的國家認同，對台灣毫無好處。

朱立倫主席被國民黨提名之後強調，國民黨輸掉大選，輸的是中華民國，輸的是兩岸的和平。隨後密集接受媒體訪問，他強調參選總統的動機是：台灣不能一黨獨大，失去制衡的力量，對台灣民主不是健康發展。他質疑民進黨會推動落實台獨黨綱的修憲，危害台灣的國家利益與兩岸的和平。

朱主席的說法只是在混淆視聽、恐嚇台灣人民，不利於台灣民主的責任政治，因為執政黨施政不好或其黨籍立委表現不好，都可以用「民主制衡」的理由而不用下台。而且，每次民進黨有機會贏得選舉，國民黨便恐嚇，中華民國便要滅亡，這對台灣凝聚國家認同與完善民主政治都是相當不好的作法，讓台灣的選民持續陷入國家存活的恐懼當中。

民進黨成立至今只有贏過二次總統選舉，但從來沒有一黨獨大過，在立法院也從來沒有多數席次。倒是國民黨經常一黨獨大、至今仍擁有多數席次。朱主席應該與大家分享，國民黨一黨獨大已經對台灣民主造成那些傷害，導致他會提出「民主制衡」的訴求？再者，在國民黨一黨獨大時，他為何沒有出來提倡民主制衡，挽救台灣的民主發展？

難道台灣只能允許國民黨一黨獨大、在國會過半數，而且國民黨絕對不會做壞事，但是民進黨或其他政黨只要在立法院過半數，一定會採取冒進作法而做盡壞事？如果是這樣，國民黨應該趁現在擁有國會多數的時候提出修憲案，要求國民黨在立法院一定要過半數，其他政黨一定不能過半數，這樣才能確保台灣的國家利益與兩岸的和平。

其次，台灣修憲程序必須獲得「立法委員四分之一提議，四分之三出席，出席委員四分之三決議，公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。」也就是說，立法院提出修憲案只是民意的初步展示，台灣民眾透過公民投票呈現人民總意志，才是制衡國會修憲的機制、落實台灣主流民意的方式。民進黨即使在國會是多數，也無法為所欲為，更何況還有媒體時時會反應民意、鞭策政黨。

台灣主要政黨的領導人應該都很清楚台灣的主流民意。如果民進黨不顧台灣主流民意而強行推動某些不符合主流民意的政策或修憲案，不僅很難在立法院通過，也無法通過公民投票門檻，民進黨更可能在下次選舉潰敗。就公民投票與下次選舉都緩不濟急，還有媒體與社會運動會即時展現主流民意，提醒與制約民進黨的政策與修憲作為。

就算過去陳水扁總統曾經想要推動修憲案，如果沒有主要政黨，包括國民黨同意，與主流民意支持，台灣的那一次修憲案能成功？再以公民投票而言，台灣至今推動六次公民投票，都因為兩大政黨的相互抵制而無法成功。即使民進黨在立法院成功推動修憲案，台灣的修憲案豈可能在沒有主要政黨支持下通過修憲的公民投票？

難道國民黨的領導人不知道台灣的主流民意？還是不相信台灣人民的公民投票？如果知道台灣的主流民意與相信台灣民主制度，朱主席卻又利用「民主制衡」模糊「責任政治」，恐嚇台灣人民必須支持國民黨的總統與立委候選人，民進黨才不會推動台獨政策與修憲案，只能說這是國民黨窮途末路的選舉手法。

朱主席應該以國民黨執政八年的「卓越」政績與他的「前瞻」政見，理性訴求台灣選民的支持，而不是利用民主制衡與中華民國滅亡的恐懼感，請求台灣人民再給國民黨執政或贏得立法委員的機會。利用恐懼感的訴求進行選舉，或許容易動員泛藍支持者，但會破壞台灣的民主政治與撕裂台灣人民的國家認同，對台灣毫無好處。