李中志：李登輝路線的黃昏
2016-04-06
926
美國2016總統大選光是現在的黨內初選就打得如火如荼，共和黨可望出線的參選人、地產大亨川普激烈的言論更是新聞標題的常客，不少人類比台美政治時，將川普類比為洪秀柱、甚至是甫參選就高票當選的政治素人、台北市長柯文哲，在訝異於川普與洪秀柱的高人氣時，其實更要看的是他們背後的路線選擇
美國2016總統大選光是現在的黨內初選就打得如火如荼，共和黨可望出線的參選人、地產大亨川普激烈的言論更是新聞標題的常客，不少人類比台美政治時，將川普類比為洪秀柱、甚至是甫參選就高票當選的政治素人、台北市長柯文哲，在訝異於川普與洪秀柱的高人氣時，其實更要看的是他們背後的路線選擇，蘋果日報4日刊出李中志教授文章表示，國民黨真的倒了嗎？當年新黨泡沫化在於它對抗的是李登輝主義，它是本世紀前後十年無人可擋的主流思潮。我們擔心的正是台派仍緊抱李登輝路線，而洪秀柱已經取得吹哨子喊口令的位置了。加州與三芝的夕陽可能無限好，但這個美好時光還有多久？看衰國民黨的人豈可不慎？
文章全文如下：
前美國第一夫人南西雷根於三月六日過世，享年94歲。雷根早南西多年於2004年過世，在國葬大典上，南西親吻丈夫靈柩作最後告別的一幕，讓世人印象深刻，也算是南西自己在公共領域的最後 身影，美麗，優雅，在加州的夕陽中，帶著一個美好時代結束的哀愁。美國政客對南西雷根的悼念不敢怠慢，但比起多年前賈桂林過世，美國媒體的報導其實不算多。
大選年三月的新聞重心是兩大黨正在如火如荼進行的初選，而共和黨川普更是每天頭條的大焦點。南西在川普一路挺進的驚呼中過世，彷彿代表了保守主義餘暉的正式結束，政治不再相信妥協，調和各方利益，不再以優美與幽默作為緩衝。繼之而起的是茶黨與川普的政治不正確，顛覆一切政治規則，以叫囂與粗暴的言論刺激對方，恐嚇異己。相較於南西永遠含情脈脈地看著雷根，不久前流出川普夫人撩人的裸照，對比之強烈，恐怕不是簡單的世代落差可以解釋的。
不少人把洪秀柱比為川普，如果這個類比有幾分道理，那麼雷根之於共和黨，就如李登輝之於國民黨。雷根在邪惡的尼克森之後，重建了人民對共和黨的信心，開啟新保守主義輝煌的十年，影響甚至深入民主黨柯林頓主政的八年。李登輝也是，在邪惡的蔣家政權之後，重建了國民黨的合法性，全面接管台灣產官學的主流論述，而這個論述已成民進黨主流。然而踢開李登輝後的國民黨，就像雷根得了老年癡呆症後的共和黨，從金瑞契、小布希、到裴林與茶黨，政治成了特技表演，正統的保守陣營一路退縮，才造就了今天的川普；而國民黨則一路由新黨、親民黨、紅衫軍的政治特技演員挾持至今，那麼，洪秀柱的出現又何足為奇？
然而台美的類比也僅止於此，美國自由派對川普現象憂心忡忡，他們不會因為川普讓保守派無法翻身而幸災樂禍，他們更擔心的是原本自認民主基底深厚的美國社會，川普居然可以公然取得一定的市場，一個無法預料的災難可能已經開始。然而自認足堪亞洲民主典範的台灣，落敗的國民黨竟讓洪秀柱一次達陣，成為國民黨主席，外界的反應卻是嘻笑怒罵，毫無警覺，認為國民黨必然新黨化，永無翻身的機會。
國民黨真的倒了嗎？當年新黨泡沫化在於它對抗的是李登輝主義，它是本世紀前後十年無人可擋的主流思潮。綠營曾經執政，但基本上是跟著李登輝路線走。這個路線在中國持續崛起後已出現危機，到太陽花學運爆發後就該結束了，但綠營再度退怯，希望回到李登輝路線，選舉上這是最安全的策略，但回得去嗎？處分黨產只剩形式，幾千億的黨產早就綁在紅頂商人的腰間了，於紅色供應鏈中左右逢源，只在等一個台面上的口令。可預見的是國家定位將被公開討論，不必再用隱諱的「默契」、「共識」。我們擔心的正是台派仍緊抱李登輝路線，而洪秀柱已經取得吹哨子喊口令的位置了。加州與三芝的夕陽可能無限好，但這個美好時光還有多久？看衰國民黨的人豈可不慎？
文章作者為李中志，美國伊利諾州立大學教授、北美台灣人教授協會會員
文章來源：蘋果日報 / 李登輝路線的黃昏
文章全文如下：
前美國第一夫人南西雷根於三月六日過世，享年94歲。雷根早南西多年於2004年過世，在國葬大典上，南西親吻丈夫靈柩作最後告別的一幕，讓世人印象深刻，也算是南西自己在公共領域的最後 身影，美麗，優雅，在加州的夕陽中，帶著一個美好時代結束的哀愁。美國政客對南西雷根的悼念不敢怠慢，但比起多年前賈桂林過世，美國媒體的報導其實不算多。
大選年三月的新聞重心是兩大黨正在如火如荼進行的初選，而共和黨川普更是每天頭條的大焦點。南西在川普一路挺進的驚呼中過世，彷彿代表了保守主義餘暉的正式結束，政治不再相信妥協，調和各方利益，不再以優美與幽默作為緩衝。繼之而起的是茶黨與川普的政治不正確，顛覆一切政治規則，以叫囂與粗暴的言論刺激對方，恐嚇異己。相較於南西永遠含情脈脈地看著雷根，不久前流出川普夫人撩人的裸照，對比之強烈，恐怕不是簡單的世代落差可以解釋的。
不少人把洪秀柱比為川普，如果這個類比有幾分道理，那麼雷根之於共和黨，就如李登輝之於國民黨。雷根在邪惡的尼克森之後，重建了人民對共和黨的信心，開啟新保守主義輝煌的十年，影響甚至深入民主黨柯林頓主政的八年。李登輝也是，在邪惡的蔣家政權之後，重建了國民黨的合法性，全面接管台灣產官學的主流論述，而這個論述已成民進黨主流。然而踢開李登輝後的國民黨，就像雷根得了老年癡呆症後的共和黨，從金瑞契、小布希、到裴林與茶黨，政治成了特技表演，正統的保守陣營一路退縮，才造就了今天的川普；而國民黨則一路由新黨、親民黨、紅衫軍的政治特技演員挾持至今，那麼，洪秀柱的出現又何足為奇？
然而台美的類比也僅止於此，美國自由派對川普現象憂心忡忡，他們不會因為川普讓保守派無法翻身而幸災樂禍，他們更擔心的是原本自認民主基底深厚的美國社會，川普居然可以公然取得一定的市場，一個無法預料的災難可能已經開始。然而自認足堪亞洲民主典範的台灣，落敗的國民黨竟讓洪秀柱一次達陣，成為國民黨主席，外界的反應卻是嘻笑怒罵，毫無警覺，認為國民黨必然新黨化，永無翻身的機會。
國民黨真的倒了嗎？當年新黨泡沫化在於它對抗的是李登輝主義，它是本世紀前後十年無人可擋的主流思潮。綠營曾經執政，但基本上是跟著李登輝路線走。這個路線在中國持續崛起後已出現危機，到太陽花學運爆發後就該結束了，但綠營再度退怯，希望回到李登輝路線，選舉上這是最安全的策略，但回得去嗎？處分黨產只剩形式，幾千億的黨產早就綁在紅頂商人的腰間了，於紅色供應鏈中左右逢源，只在等一個台面上的口令。可預見的是國家定位將被公開討論，不必再用隱諱的「默契」、「共識」。我們擔心的正是台派仍緊抱李登輝路線，而洪秀柱已經取得吹哨子喊口令的位置了。加州與三芝的夕陽可能無限好，但這個美好時光還有多久？看衰國民黨的人豈可不慎？
文章作者為李中志，美國伊利諾州立大學教授、北美台灣人教授協會會員
文章來源：蘋果日報 / 李登輝路線的黃昏
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)