「九二共識」階段性歷史任務已經完成

2011-06-28 1589

由於國共兩黨在「九二共識」上存在具體矛盾，主要表現在「不統、不獨、不武」與「反對台獨、不放棄動武、復

由於國共兩黨在「九二共識」上存在具體矛盾，主要表現在「不統、不獨、不武」與「反對台獨、不放棄動武、復歸統一」之間的衝突，及是否承認「台灣兩千三百萬人有權選擇未來」的問題。因此，「九二共識」作為一種兩岸和平基礎，事實上非常脆弱，兩岸必須另尋穩固的維持和平的基礎，此即兩岸人民的民主自由。

影響兩岸關係的關鍵因素之一是台灣與中國的內部發展，這是指台灣自己內部的政治、經濟與社會發展與中國內部的政治、經濟與社會發展，它是兩岸政府制定政策的內部客觀環境。簡單的說，越民主的決策，越能提高政策的理性化，降低冒險性；民主體制，由人民決定，對人民負責，也較能修正錯誤。越成熟的民主國家，越不可能使用武力來對付自己的人民，越成熟的自由民主國家之間，也越不可能發生戰爭。

從中國政治發展的角度而言，中國崛起的不確定性，主要表現在其政治貪腐、貧富差距拉大與社會平正義淪喪，若要有效的解決這些發展的痼疾，甚或控制問題的惡化，維持社會穩定，民主自由體制是不可或缺的條件，是維持國家長治久安的根本基礎，當然也是維持兩岸和平的堅實基礎。

反之而言，儘管中國社會的自由有所開放，但是，政治改革的腳步遠落後於經濟發展，更重要的是，中國的共產黨領袖依然還是獨攬大權，實施一黨專政，常常壓制不同意見，剝奪反對的自由。對媒體開放資訊多元的台灣而言，每一個逮捕、迫害異議人士的事件，都讓台灣人民心中充滿疑慮，而對兩岸之間任何協議的信賴大打折扣。

從台灣的角度而言，這三年的發展使得「九二共識」本身就成為藍綠分裂的根源，贊成它的人視它為良藥，反對它的人視它為毒藥，誰也別想說服對方。更糟糕的是，台灣支持與反對「九二共識」各約占50%，即使2012總統大選結束，無論誰贏，都不太可能拉開這個比例，這些是台灣的現實，在這種情況下，若把「九二共識」作為兩岸和平基礎，台灣自己就站不住腳，遑論兩岸。

「九二共識」是對或錯、好或不好已經不重要，尋找其它可以跨越藍綠差異的共識，並把這個共識應用在兩岸關係上，這才重要，這才是台灣領袖的責任。從這個層面而言，可以把「九二共識」看做其階段性歷史任務已經完成，當馬英九在2011年元旦文告中說「台灣兩千三百萬人掌握自己的未來、決定自己的未來」、當中國學者陸續釋放出「台灣法」或「一國兩府」時，這些都預示著「後九二共識」時代的來臨。

紅藍綠都必須看到「後九二共識」時代，能夠維持現狀及和平的還是兩岸的民主自由。最值得參考的是加拿大與魁北克的經驗，魁北克想要獨立顯然是一個問題，但是，為什麼沒有加拿大攻打魁北克的議題存在？顯然，兩邊的民主體制都不允許使用武力來解決這個問題，迄今為止，魁北克仍「維持現狀」，重要的是，想要統一的加拿大人與想要獨立的魁北克人尊重對方的意願，也尊重民主程序。

民主自由是台灣跨越藍綠的核心共識，總統大選則是讓藍綠兩黨的中國政策理性化的最有效的機制。穩定兩岸關係也必須要有這種機制，讓兩岸全體人民主動參與及表達意見，讓兩岸人民學習相互尊重與包容不同意見，用民主機制來維持穩定，維持和平。