證實投票當天更改投票方法 中研院強調：院長遴選合程序
2016-04-21
635
.jpg)
中研院長遴選風波不斷，院方21日發出聲明，強調遴選過程「合乎程序、理性平和」，「並無任何外界所描述由個別人士試圖影響會議進行之情事。」
中央社報導，中研院長遴選風波不斷，院方今天發出聲明，強調遴選過程「合乎程序、理性平和」，「並無任何外界所描述由個別人士試圖影響會議進行之情事。」
中研院評議會本月16日經過將近7小時冗長的會議，選出3名院長候選人，會後本該保密的名單外流，前院長李遠哲公開受訪時，一度批評「評議員去跳海算了。」後來又有媒體指李遠哲在會中提案修改投票方式，改以順位給分。
對此，李遠哲鄭重否認，解釋當時是有數位院士提案，他發言建議，程序已經過遴選委員會到評議會，如果要更改規則，應再退回、召開臨時遴選委員會。他並認為院士建議改序位投票，是著眼於投票原理。
中研院院方今天也發出聲明稿指出，更改投票方式，是為了讓院長候選人的選舉結果，充分呈現每位投票者的排序。會中經討論和投票，獲得高度共識後決議採「無記名排序」投票，依照序位積分，順利產生3位候選人。
院方自始至終未透露候選人名單，但媒體猜測3人是美國加州大學洛杉磯校區（UCLA）化學暨生物分子工程系教授廖俊智、中研院原分所長周美吟、香港城市大學校長郭位。
【圖片為資料照】
中研院評議會本月16日經過將近7小時冗長的會議，選出3名院長候選人，會後本該保密的名單外流，前院長李遠哲公開受訪時，一度批評「評議員去跳海算了。」後來又有媒體指李遠哲在會中提案修改投票方式，改以順位給分。
對此，李遠哲鄭重否認，解釋當時是有數位院士提案，他發言建議，程序已經過遴選委員會到評議會，如果要更改規則，應再退回、召開臨時遴選委員會。他並認為院士建議改序位投票，是著眼於投票原理。
中研院院方今天也發出聲明稿指出，更改投票方式，是為了讓院長候選人的選舉結果，充分呈現每位投票者的排序。會中經討論和投票，獲得高度共識後決議採「無記名排序」投票，依照序位積分，順利產生3位候選人。
院方自始至終未透露候選人名單，但媒體猜測3人是美國加州大學洛杉磯校區（UCLA）化學暨生物分子工程系教授廖俊智、中研院原分所長周美吟、香港城市大學校長郭位。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
