大埔案更二審再敗訴張藥房遺孀盼蔡英文可以解決

2016-04-22 818

苗栗大埔案更二審再敗訴，拆遷戶「張藥房」等4戶代表22日在詹順貴律師、台灣農村陣線與聲援民眾陪同下，於行政院前召開記者會，除了抨擊台中高等行政法院無視最高行政法院更審的理由，做出與一審無異的判決，也強調「還地於民、重建家園」的訴求絕不會更改，將會繼續提出上訴。

記者盧素梅／台北報導【三立新聞網】

苗栗大埔案更二審再敗訴，拆遷戶「張藥房」等4戶代表今（22）日在詹順貴律師、台灣農村陣線與聲援民眾陪同下，於行政院前召開記者會，除了抨擊台中高等行政法院無視最高行政法院更審的理由，做出與一審無異的判決，也強調「還地於民、重建家園」的訴求絕不會更改，將會繼續提出上訴。他們也向新政府喊話，期待新政府可以透過中央協調地方政府，趕快返還土地。

引發多次衝突事件的苗栗縣大埔案，被拆遷戶控告內政部區段徵收違法，台中高等行政法院更二審今（22）日宣判，維持更一審判決，駁回4拆遷戶請求返還土地及恢復原狀上訴。面對這樣的宣判結果，包括大埔拆遷戶，以及長期關注此案的詹順貴律師、除世榮律師等人，下午在行政院門口舉行記者會並強調，無法接受。

詹順貴指出，台中高等行政法院將拆遷戶要求返還土地的請求駁回，很遺憾。他說，去年大埔徵收被認定違法，就應返還土地。但台中高等法院卻對張藥房原始土地已鋪上柏油、水泥是否有恢復原狀的可能？返還會不會影響都市計畫完整性？要求台中高等行政法院調查。

但最後令人訝異的是，台中高等行政法院判決認為，拆遷戶請求返還土地沒理由，原因之一是依照土地徵收條例，中央機構或地方政府要徵收人民土地均要送到內政部來審議，做出核不核准的行政處分，所以拆遷戶要求返還土地的對象，一定要針對內政部的行政處分，所以以內政部為被告，但在徵收已撤銷的情況下，對內政部訴訟已告一段落；至於苗栗縣政府因為想要發動徵收的需用土地機關，在法律上的名義只是參加人，所以無法做出判決，因此駁回。

詹順貴抨擊稱，按過去法律的實務見解，參加人也會受到判決的效力所及，但台中高等行政法院卻做出異於尋常的判決。他說，接下來拆遷戶有兩個管道，一是上訴最高行政法院具體用法律意見說清楚，或回到苗栗再回復原狀的訴訟，但面對拆遷陷入司法訴訟已經夠折磨、且已犧牲了兩條人命，因此除了希望司法更積極、進步外，希望新政府520上台後，用通盤的方式來解決。

大埔拆遷戶「張藥戶」遺孀彭秀春表示，希望準總統蔡英文上台後可以解決此問題，因為這一路走下來很辛苦；另一位已83歲的拆遷戶黃福記也表示，此事分明是「乞丐趕廟公」，他年事已高，「再拖下去，若我已不在世間，給我再多賠償也沒用」。