日經：「限韓令」已不符合時代
2016-10-11
731
.jpg)
傳聞中國政府封殺韓國歌曲、影視劇、明星藝人已經過去了2個月。據說是對韓國決定部署薩德系統（THAAD）進行報復。封殺韓國藝人究竟是真是假，直到現在也說不清楚，但在中國的網路上卻有大量表示支持的觀點。不過，中國要想實現更高水平的市場經濟，也許該放棄把經濟作為談判工具的思想了。
日經中文網報導，傳聞中國政府封殺韓國歌曲、影視劇、明星藝人已經過去了2個月。據說是對韓國決定部署薩德系統（THAAD）進行報復。封殺韓國藝人究竟是真是假，直到現在也說不清楚，但在中國的網路上卻有大量表示支持的觀點。不過，中國要想實現更高水平的市場經濟，也許該放棄把經濟作為談判工具的思想了。
8月初關於封殺「韓流」影視作品和藝人的「限韓令」或「禁韓令」在中國網路上流傳，據說是從9月份起正式啟動。甚至還傳出了一份包括53部韓國電視劇和42名藝人名字的封殺名單。為探知究竟，筆者用谷歌和百度在網上進行了搜索。輸入關鍵詞「限韓令」和「禁韓令」後，和預想的完全相反，基本上沒有相關的新聞報導。
在為數不多的新聞裡，最引人關注的是「中國培養的韓流明星黃致列從中國電視上消失」（8月19日更新、韓國《中央日報》的日語網路版），以及「女演員劉仁娜退出正在拍攝的中國電視劇——『THAAD報復』？」（8月31日更新、《中央日報》的日語版）等。筆者很慚愧不了解韓國藝人，雖然聽說過黃致列和劉仁娜，但並不清楚他們的影響力到底有多大。
中國高超的談判技術？
似乎中國並未像傳聞中的那樣出現對韓國藝人大規模封殺的情況。儘管也有報導稱要逐步把韓國藝人排除出去，但不清楚這與「封殺韓流」到底有沒有關係。在網上進行搜索，找到的反倒是「中國政府並未下達所謂的禁止韓流正式通知」等內容。的確，中國政府有關部門並未明確做出被理解為「禁韓令」或「限韓令」的發言。但同時中國政府也並沒有進行完全明確地否認。
與此同時，在中國的網路空間裏出現了「韓國經濟比日本更慘，『限韓令』成韓國心頭之恨」等大量鼓吹禁止韓流作品的文章和評論。實際上進行曖昧模糊的處理，如果這是中國的戰術，那只能說中國的談判手段很高超。也就是說中國只是散佈一種可能性，然後由媒體和網民對這些警告推波助瀾。放大之後傳遞給對手，等待對手做出讓步……。
這不禁讓人想起2010年發生的對日稀土禁運問題。當時中日兩國嚴重對立的情況下，中國停止向日本出口高科技産品零部件原料所不可或缺的稀土。大家都認為這是中方的報復手段，媒體也報導稱中國利用稀土作為談判王牌。中國政府表面上自然是不會承認禁運，一直解釋為正在防止稀土的亂採亂賣。
通過封殺韓流和稀土禁運，讓人感覺把經濟作為政治談判工具的思想在當今中國仍有市場。大概這一思想是覺得國家是管理經濟的，只要動了經濟，對方國家就會做出讓步。如果是在上個世紀，這種想法也許還會有一定效果，但在經濟已經全球化的今天，效果已經大打折扣。經濟是在超越國界的市場原理下運行的，出現了越來越多不再依賴國家意志的情況。
想起限制向日本出口稀土
在中國限制稀土向日本出口時，日本企業甚至都沒有求助國家（日本政府），而是在市場的導向下率先尋找中國以外的採購對象，並致力於研究替代物質。最後中國的稀土出口陷於停頓，庫存劇增，價格暴跌，吞下了自釀的苦果，在政治上也沒帶來日本的讓步。另外中國還一度掀起抵制日貨的高潮，但現在日系車在中國的銷量明顯增加，赴日遊客也激增，還出現了「爆買」熱潮。
這是中國消費者根據個人利益精打細算後採取行動的結果。封殺韓國藝人也是一樣，如果付諸實施，最終倒楣的還是中國自身。禁止韓國作品會讓中國媒體失去商業機會。另一方面，由於中國消費者只能偷偷地獲取被禁的韓國作品，很容易導致盜版和複製品盛行，從而使知識産權保護政策成為擺設。為實現政治目的而採用經濟手段，結果是經濟沒有按照設想的那樣發展，政治目的也沒有達到。
中國要想真正引入市場經濟，就得對市場力量有一個全面的認識。政治應當服務於市場經濟的合理運轉，干預經濟應該僅限於市場扭曲時或矯正失誤時。如果過度干預經濟，就會導致市場扭曲，失去活力。封殺韓國藝人不知道是中國政府內部發出的，還是民間的宣傳所致，但希望大家都能意識到，在相互依存度越來越高的市場經濟時代，這種思想已經不符合時代了。
本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員村山宏
【圖片為資料照】
8月初關於封殺「韓流」影視作品和藝人的「限韓令」或「禁韓令」在中國網路上流傳，據說是從9月份起正式啟動。甚至還傳出了一份包括53部韓國電視劇和42名藝人名字的封殺名單。為探知究竟，筆者用谷歌和百度在網上進行了搜索。輸入關鍵詞「限韓令」和「禁韓令」後，和預想的完全相反，基本上沒有相關的新聞報導。
在為數不多的新聞裡，最引人關注的是「中國培養的韓流明星黃致列從中國電視上消失」（8月19日更新、韓國《中央日報》的日語網路版），以及「女演員劉仁娜退出正在拍攝的中國電視劇——『THAAD報復』？」（8月31日更新、《中央日報》的日語版）等。筆者很慚愧不了解韓國藝人，雖然聽說過黃致列和劉仁娜，但並不清楚他們的影響力到底有多大。
中國高超的談判技術？
似乎中國並未像傳聞中的那樣出現對韓國藝人大規模封殺的情況。儘管也有報導稱要逐步把韓國藝人排除出去，但不清楚這與「封殺韓流」到底有沒有關係。在網上進行搜索，找到的反倒是「中國政府並未下達所謂的禁止韓流正式通知」等內容。的確，中國政府有關部門並未明確做出被理解為「禁韓令」或「限韓令」的發言。但同時中國政府也並沒有進行完全明確地否認。
與此同時，在中國的網路空間裏出現了「韓國經濟比日本更慘，『限韓令』成韓國心頭之恨」等大量鼓吹禁止韓流作品的文章和評論。實際上進行曖昧模糊的處理，如果這是中國的戰術，那只能說中國的談判手段很高超。也就是說中國只是散佈一種可能性，然後由媒體和網民對這些警告推波助瀾。放大之後傳遞給對手，等待對手做出讓步……。
這不禁讓人想起2010年發生的對日稀土禁運問題。當時中日兩國嚴重對立的情況下，中國停止向日本出口高科技産品零部件原料所不可或缺的稀土。大家都認為這是中方的報復手段，媒體也報導稱中國利用稀土作為談判王牌。中國政府表面上自然是不會承認禁運，一直解釋為正在防止稀土的亂採亂賣。
通過封殺韓流和稀土禁運，讓人感覺把經濟作為政治談判工具的思想在當今中國仍有市場。大概這一思想是覺得國家是管理經濟的，只要動了經濟，對方國家就會做出讓步。如果是在上個世紀，這種想法也許還會有一定效果，但在經濟已經全球化的今天，效果已經大打折扣。經濟是在超越國界的市場原理下運行的，出現了越來越多不再依賴國家意志的情況。
想起限制向日本出口稀土
在中國限制稀土向日本出口時，日本企業甚至都沒有求助國家（日本政府），而是在市場的導向下率先尋找中國以外的採購對象，並致力於研究替代物質。最後中國的稀土出口陷於停頓，庫存劇增，價格暴跌，吞下了自釀的苦果，在政治上也沒帶來日本的讓步。另外中國還一度掀起抵制日貨的高潮，但現在日系車在中國的銷量明顯增加，赴日遊客也激增，還出現了「爆買」熱潮。
這是中國消費者根據個人利益精打細算後採取行動的結果。封殺韓國藝人也是一樣，如果付諸實施，最終倒楣的還是中國自身。禁止韓國作品會讓中國媒體失去商業機會。另一方面，由於中國消費者只能偷偷地獲取被禁的韓國作品，很容易導致盜版和複製品盛行，從而使知識産權保護政策成為擺設。為實現政治目的而採用經濟手段，結果是經濟沒有按照設想的那樣發展，政治目的也沒有達到。
中國要想真正引入市場經濟，就得對市場力量有一個全面的認識。政治應當服務於市場經濟的合理運轉，干預經濟應該僅限於市場扭曲時或矯正失誤時。如果過度干預經濟，就會導致市場扭曲，失去活力。封殺韓國藝人不知道是中國政府內部發出的，還是民間的宣傳所致，但希望大家都能意識到，在相互依存度越來越高的市場經濟時代，這種思想已經不符合時代了。
本文作者為日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員村山宏
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)