台只能抵擋共軍72小時？ 林中斌駁陸媒：不是我的看法
2017-01-19
2543
林中斌18日晚間向媒體澄清報導有誤，且未刊登全文，他說歷任國防部長都公開說過，台灣可抵擋共軍一星期到一個月時間都有可能，「只能抵擋72小時」的論點並不是他的看法。
【出處：三立新聞網】
前國防部副部長林中斌日前接受中國官媒《環球時報》專訪時表示，如果中國武力犯台，台灣只能抵擋最多72小時，報導一出引發國內議論，但林中斌18日晚間向媒體澄清報導有誤，且未刊登全文，他說歷任國防部長都公開說過，台灣可抵擋共軍一星期到一個月時間都有可能，「只能抵擋72小時」的論點並不是他的看法。
林中斌向《風傳媒》表示，因為《環球時報》記者問他「現在大陸很多人說要用武力解決台灣問題，該怎麼辦？」他才會想透過大陸媒體說服民眾不要用武力犯台，盼兩岸不要兵戎相見。他也在報導中強調「和平統一」的可能性存在，其實是希望兩岸應「和平解決」，並未刻意將兩岸未來設定在統一的框架內。
林中斌說，《環球時報》對他進行了3次訪問，他還向該報強調總統蔡英文已為兩岸釋出善意上做到極限，就職演說時就多次提到「九二」和「共識」，只是沒把兩個名詞放在一起講，然而《環球時報》卻省略這些內容沒報，對此他很遺憾。
林中斌還透露，他受訪時還提到，國軍改採多重嚇阻戰略，以全台各地大樓「水泥叢林」當作掩體嚇阻共軍，如果大陸鷹派想武力犯台，會發現攻台後不容易結束戰事，在動手前會三思，《環球時報》也沒刊登這段內容，若刊登了，就不會出現「台灣只能抵擋72小時」的誤解。
前國防部副部長林中斌日前接受中國官媒《環球時報》專訪時表示，如果中國武力犯台，台灣只能抵擋最多72小時，報導一出引發國內議論，但林中斌18日晚間向媒體澄清報導有誤，且未刊登全文，他說歷任國防部長都公開說過，台灣可抵擋共軍一星期到一個月時間都有可能，「只能抵擋72小時」的論點並不是他的看法。
林中斌向《風傳媒》表示，因為《環球時報》記者問他「現在大陸很多人說要用武力解決台灣問題，該怎麼辦？」他才會想透過大陸媒體說服民眾不要用武力犯台，盼兩岸不要兵戎相見。他也在報導中強調「和平統一」的可能性存在，其實是希望兩岸應「和平解決」，並未刻意將兩岸未來設定在統一的框架內。
林中斌說，《環球時報》對他進行了3次訪問，他還向該報強調總統蔡英文已為兩岸釋出善意上做到極限，就職演說時就多次提到「九二」和「共識」，只是沒把兩個名詞放在一起講，然而《環球時報》卻省略這些內容沒報，對此他很遺憾。
林中斌還透露，他受訪時還提到，國軍改採多重嚇阻戰略，以全台各地大樓「水泥叢林」當作掩體嚇阻共軍，如果大陸鷹派想武力犯台，會發現攻台後不容易結束戰事，在動手前會三思，《環球時報》也沒刊登這段內容，若刊登了，就不會出現「台灣只能抵擋72小時」的誤解。
共軍若武力犯台 前國防部副部長：台撐不過3天
前國防部副部長林中斌接受大陸官媒《環球時報》專訪，被問到若大陸使用武力犯台，台軍能撐多久？林中斌回應，大陸有很多「超軍事手段」，有能力以網路作戰、電子戰等方式癱瘓台灣指揮系統，「都是不見血的」，台灣要抵擋非常困難，只是48小時或72小時時間的不同。
《環球時報》17日刊出林中斌的專訪，稱林是「島內為數不多的解放軍研究專家，對兩岸及國際事務有獨到見解，層準確預測1996年台海危機與多次美國大選結果。
《環球時報》記者問，大陸會在什麼條件下對台灣使用武力？林中斌表示，如果大陸內部穩定的話，不會用武力，武嚇是有可能的，前提是「沒有硝煙，不見血」，大陸真正用武的可能性很低，現在的氣氛好像山雨欲來，但「那是表像」。
林中斌說，「中國崛起勢不可擋，將來100年是中國的世紀。那麼，大陸對台用武和不用武，差別在哪兒？如果用武的話，『中國世代』持續100年；不用武，中國將來不得了，兩三百年的盛世。」
林中斌表示，大陸可使用的「超軍事手段」很多，「超軍事」和「非軍事」手段的不同在於前者有強大的軍事能力作為後盾，但軍事能力放在後面，而後者沒有，就像20世紀初美國老羅斯福總統說的名言「拿個大棒子，輕聲細語」，自然別人都聽你的。大陸從21世紀開始到目前，就都是這樣做的，不斷增加軍事實力，但軍事不是放在前邊衝刺，前面是經濟、外交、文化的力量，當然還有心理、法律、媒體等手段，這些都是「不見血的工具」。
記者又問，有專家認為大陸攻下台灣的時間以小時計，台灣能抵擋多久？美國又會怎麼做？林中斌指出，他不曉得這句話的真正義意思，但回到毛澤東所說「打台灣的先决條件，一是空優，一是內應」，換成今天，空優已没必要，而是他於1999年提出對解放軍的觀察「點穴戰」，意即點其要穴癱瘓其全身。
林中斌解釋，網路作戰、電子戰和電磁脈衝的等方式，都是不見血的，癱瘓台灣指揮系統，大陸已有此能力，對台灣而言抵擋非常困難，台灣自己也承認，只是48小時或72小時時間的不同。至于「內應」，則是耕耘已久，佈點已成，所以真動手的話，不見得要流血。
至於美國的作為，林中斌說，美國絕對不可能像1996年那樣派來2艘航空母艦，「講句不好聽的話，他們到時候考慮再三後就會放棄，甚至不必考慮已知其不可為。」
【圖片為資料照】
《環球時報》17日刊出林中斌的專訪，稱林是「島內為數不多的解放軍研究專家，對兩岸及國際事務有獨到見解，層準確預測1996年台海危機與多次美國大選結果。
《環球時報》記者問，大陸會在什麼條件下對台灣使用武力？林中斌表示，如果大陸內部穩定的話，不會用武力，武嚇是有可能的，前提是「沒有硝煙，不見血」，大陸真正用武的可能性很低，現在的氣氛好像山雨欲來，但「那是表像」。
林中斌說，「中國崛起勢不可擋，將來100年是中國的世紀。那麼，大陸對台用武和不用武，差別在哪兒？如果用武的話，『中國世代』持續100年；不用武，中國將來不得了，兩三百年的盛世。」
林中斌表示，大陸可使用的「超軍事手段」很多，「超軍事」和「非軍事」手段的不同在於前者有強大的軍事能力作為後盾，但軍事能力放在後面，而後者沒有，就像20世紀初美國老羅斯福總統說的名言「拿個大棒子，輕聲細語」，自然別人都聽你的。大陸從21世紀開始到目前，就都是這樣做的，不斷增加軍事實力，但軍事不是放在前邊衝刺，前面是經濟、外交、文化的力量，當然還有心理、法律、媒體等手段，這些都是「不見血的工具」。
記者又問，有專家認為大陸攻下台灣的時間以小時計，台灣能抵擋多久？美國又會怎麼做？林中斌指出，他不曉得這句話的真正義意思，但回到毛澤東所說「打台灣的先决條件，一是空優，一是內應」，換成今天，空優已没必要，而是他於1999年提出對解放軍的觀察「點穴戰」，意即點其要穴癱瘓其全身。
林中斌解釋，網路作戰、電子戰和電磁脈衝的等方式，都是不見血的，癱瘓台灣指揮系統，大陸已有此能力，對台灣而言抵擋非常困難，台灣自己也承認，只是48小時或72小時時間的不同。至于「內應」，則是耕耘已久，佈點已成，所以真動手的話，不見得要流血。
至於美國的作為，林中斌說，美國絕對不可能像1996年那樣派來2艘航空母艦，「講句不好聽的話，他們到時候考慮再三後就會放棄，甚至不必考慮已知其不可為。」
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)