躲藏台灣問題？美專家吵起來了
2017-03-27
1848
美國台海政策手法的模糊性在美國學界有爭議，有人說模糊性管用，有人對模糊性不滿。24日在美國保守派智庫哈德遜研究所舉辦的「重申美台安全關係」研討會上，兩位美方學者被中評社記者問到「川習會」該如何討論台灣問題時「吵」了起來。
美國台海政策手法的模糊性在美國學界有爭議，有人說模糊性管用，有人對模糊性不滿。24日在美國保守派智庫哈德遜研究所舉辦的「重申美台安全關係」研討會上，兩位美方學者被中評社記者問到「川習會」該如何討論台灣問題時「吵」了起來。
這場研討會的主題本來就是探討在川普政府下如何加強美台安全合作，觀點自然都是主張要對台軍售，要提升安全合作層級。2005年到2009年擔任小布什後半期白宮國安會東亞事務主任的韋德寧（Dennis Wilder）稱，「六項保證」從里根政府起，一直是美國對台政策的中心，他稱自己在政府工作期間，一直遵守有關協議和保證，完全履行所有承諾，非常在意和意識到保持這些承諾和與台海兩岸都保持良好關係的重要性。
韋德寧表示，因為川普政府負責亞太事務的助理防長、助理國務卿等關鍵角色尚未到位，目前要預測川普政府對台政策走向還有點困難，但他覺得川普政府沒有理由撤回對台軍售和幫助台灣自制武器的能力。他建議美方要聚焦於幫助台灣使用不對稱戰力，建設本土可靠的防衛能力；台方則聚焦於提升聯合作戰能力，美國可以教台灣怎麼做。作為前中情局的官員，他還建議台灣要全民動員，提升「看不見的顛覆戰」能力。
與韋德寧的「老謀深算」相比，2049項目研究所的研究員易思安（Ian Easton）則顯得「年輕氣盛」。他稱歐巴馬對台手法是「災難」，罵歐巴馬政府8年只賣了三大包武器給台灣是「可恥的」，呼籲美國對台更常規、更例行地賣武器。他鼓吹不要邀請解放軍參加「環太軍演」，改邀台灣海軍，還要邀請台灣的空軍、陸軍、陸戰隊參加美國舉辦的相應軍演。他認為，美國其實有許多庫存工具，可用於遏制解放軍軍力，協防台灣。他還希望台灣要發展更前傾式軍力，除了自制潛艦，還要新的下一代戰機，更先進的空防體系等。
被問到即將舉行的「川習會」對美國對台政策會有何影響時，易思安表示，「非常懷疑」會有什麼影響，唯一可以想象的影響是，對台軍售的宣佈推遲幾個星期。他認為，軍售不會在峰會之前或期間宣佈。最近剛從台灣回來的易思安承認，對於此次峰會對台灣的影響，台灣人確有樂觀和悲觀兩派，他自己傾向於樂觀。
韋德寧則表示有點擔心。他稱自己以前準備過美中峰會，準備過大量文字材料，擔心川普匆忙辦峰會，準備不足，而中方為此次會談的準備要充足得多。川普政府許多關鍵位置人選未定。他還對最近提勒森訪華時用與中方一樣的詞感到不快，懷疑提勒森是否完全瞭解那些詞意味著什麼？他警告川普政府要非常小心--中國人很善於用你說過的話來對付你。
韋德寧希望，此次峰會在台灣議題上不要做什麼事情，希望此次峰會的交易主要是經濟關係，建立個人聯繫，而台灣問題留待川普政府真有時間考慮以後再做打算。
中評社記者追問：格林說相信台灣會成為此次峰會習近平要推動的頭號論點，此次峰會對美國要宣佈的對台軍售有何影響？峰會後馬上宣佈對台軍售，對峰會結果會否有負面影響？
韋德寧強調，此次峰會應當集中討論一兩個問題，首要的必須是朝鮮問題，因為形勢已經極其危險，川普應明確要求中方認真對待朝核問題，否則就像提勒森所說，「所有選項都在桌面上」。他稱，如果中方要談台灣，川普應當說：好，等我去北京時我們可以談，但現在的問題是朝鮮。
易思安表示了不同意見。他聲稱，這是美國總統做一件很長時間未做的事情的好機會--當面向中國領導人指出解放軍針對台灣部署彈道導彈是不可接受的。如果願意更進一步，川普明確重申對台灣的防衛安全承諾。
「美國要在遊戲中顯示強勢。我們不能再躲藏了，歐巴馬試圖躲藏，布什政府的後半期也試圖躲藏。」易思安話音未落，韋德寧不幹了，他插話：「等等，別那麼說，那是荒謬的。在布什政府中我們並沒有躲藏這個問題。」正是小布什後半期東亞事務顧問的韋德寧對易思安的說法表達不滿。
韋德寧接著說：「我想在你說他應當有對北京挑釁性的政策之前，應當先去問問台灣政府的意見，問問他們想讓他說什麼？」易思安反駁：「我根本不視之為具有挑釁性」，如果對中國的威脅妥協，「在我看來是沒脊樑骨的！」韋德寧也不讓步：「至於沒有脊樑骨，至於你說的其它政府向北京投降認輸，我想這是對形勢的不負責任的用詞！」
兩人之間的「交鋒」越來越激烈。易思安：「如果是私下裡說，就不會是做出姿態。」韋德寧：「我不覺得你能將那些事情當作私下的秘密！」易思安：「那就是值得擁有的洩密！」
眼看火藥味越來越濃，主持人趕緊打圓場，請曾任里根政府副國務卿的哈德遜研究所高級研究員施耐德（William Schneider）說說看法。施耐德表示，兩個大國的強硬領導人不能從一開始就找機會進行對抗式的會見。第一次會晤就談崩，這不是你想找出路的方式。雙方應當注意尊重對方的關切。
「我不認為這個會面是讓雙方下次會談更難安排的機會。他們應當經常見面。川普總統說了他要做8年的總統，如果那是真的，見面機會還多著呢。我不覺得任何一方從一開始就造成互不信任有什麼好處。」作為美國核問題專家，經驗豐富的施耐德對於美國處理兩岸問題手法的看法，等於是站在韋德寧一邊。
【中評社華盛頓 / 記者 余東暉】【圖片來源：中評社】
這場研討會的主題本來就是探討在川普政府下如何加強美台安全合作，觀點自然都是主張要對台軍售，要提升安全合作層級。2005年到2009年擔任小布什後半期白宮國安會東亞事務主任的韋德寧（Dennis Wilder）稱，「六項保證」從里根政府起，一直是美國對台政策的中心，他稱自己在政府工作期間，一直遵守有關協議和保證，完全履行所有承諾，非常在意和意識到保持這些承諾和與台海兩岸都保持良好關係的重要性。
韋德寧表示，因為川普政府負責亞太事務的助理防長、助理國務卿等關鍵角色尚未到位，目前要預測川普政府對台政策走向還有點困難，但他覺得川普政府沒有理由撤回對台軍售和幫助台灣自制武器的能力。他建議美方要聚焦於幫助台灣使用不對稱戰力，建設本土可靠的防衛能力；台方則聚焦於提升聯合作戰能力，美國可以教台灣怎麼做。作為前中情局的官員，他還建議台灣要全民動員，提升「看不見的顛覆戰」能力。
與韋德寧的「老謀深算」相比，2049項目研究所的研究員易思安（Ian Easton）則顯得「年輕氣盛」。他稱歐巴馬對台手法是「災難」，罵歐巴馬政府8年只賣了三大包武器給台灣是「可恥的」，呼籲美國對台更常規、更例行地賣武器。他鼓吹不要邀請解放軍參加「環太軍演」，改邀台灣海軍，還要邀請台灣的空軍、陸軍、陸戰隊參加美國舉辦的相應軍演。他認為，美國其實有許多庫存工具，可用於遏制解放軍軍力，協防台灣。他還希望台灣要發展更前傾式軍力，除了自制潛艦，還要新的下一代戰機，更先進的空防體系等。
被問到即將舉行的「川習會」對美國對台政策會有何影響時，易思安表示，「非常懷疑」會有什麼影響，唯一可以想象的影響是，對台軍售的宣佈推遲幾個星期。他認為，軍售不會在峰會之前或期間宣佈。最近剛從台灣回來的易思安承認，對於此次峰會對台灣的影響，台灣人確有樂觀和悲觀兩派，他自己傾向於樂觀。
韋德寧則表示有點擔心。他稱自己以前準備過美中峰會，準備過大量文字材料，擔心川普匆忙辦峰會，準備不足，而中方為此次會談的準備要充足得多。川普政府許多關鍵位置人選未定。他還對最近提勒森訪華時用與中方一樣的詞感到不快，懷疑提勒森是否完全瞭解那些詞意味著什麼？他警告川普政府要非常小心--中國人很善於用你說過的話來對付你。
韋德寧希望，此次峰會在台灣議題上不要做什麼事情，希望此次峰會的交易主要是經濟關係，建立個人聯繫，而台灣問題留待川普政府真有時間考慮以後再做打算。
中評社記者追問：格林說相信台灣會成為此次峰會習近平要推動的頭號論點，此次峰會對美國要宣佈的對台軍售有何影響？峰會後馬上宣佈對台軍售，對峰會結果會否有負面影響？
韋德寧強調，此次峰會應當集中討論一兩個問題，首要的必須是朝鮮問題，因為形勢已經極其危險，川普應明確要求中方認真對待朝核問題，否則就像提勒森所說，「所有選項都在桌面上」。他稱，如果中方要談台灣，川普應當說：好，等我去北京時我們可以談，但現在的問題是朝鮮。
易思安表示了不同意見。他聲稱，這是美國總統做一件很長時間未做的事情的好機會--當面向中國領導人指出解放軍針對台灣部署彈道導彈是不可接受的。如果願意更進一步，川普明確重申對台灣的防衛安全承諾。
「美國要在遊戲中顯示強勢。我們不能再躲藏了，歐巴馬試圖躲藏，布什政府的後半期也試圖躲藏。」易思安話音未落，韋德寧不幹了，他插話：「等等，別那麼說，那是荒謬的。在布什政府中我們並沒有躲藏這個問題。」正是小布什後半期東亞事務顧問的韋德寧對易思安的說法表達不滿。
韋德寧接著說：「我想在你說他應當有對北京挑釁性的政策之前，應當先去問問台灣政府的意見，問問他們想讓他說什麼？」易思安反駁：「我根本不視之為具有挑釁性」，如果對中國的威脅妥協，「在我看來是沒脊樑骨的！」韋德寧也不讓步：「至於沒有脊樑骨，至於你說的其它政府向北京投降認輸，我想這是對形勢的不負責任的用詞！」
兩人之間的「交鋒」越來越激烈。易思安：「如果是私下裡說，就不會是做出姿態。」韋德寧：「我不覺得你能將那些事情當作私下的秘密！」易思安：「那就是值得擁有的洩密！」
眼看火藥味越來越濃，主持人趕緊打圓場，請曾任里根政府副國務卿的哈德遜研究所高級研究員施耐德（William Schneider）說說看法。施耐德表示，兩個大國的強硬領導人不能從一開始就找機會進行對抗式的會見。第一次會晤就談崩，這不是你想找出路的方式。雙方應當注意尊重對方的關切。
「我不認為這個會面是讓雙方下次會談更難安排的機會。他們應當經常見面。川普總統說了他要做8年的總統，如果那是真的，見面機會還多著呢。我不覺得任何一方從一開始就造成互不信任有什麼好處。」作為美國核問題專家，經驗豐富的施耐德對於美國處理兩岸問題手法的看法，等於是站在韋德寧一邊。
【中評社華盛頓 / 記者 余東暉】【圖片來源：中評社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)