陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
「瘟神」謝長廷立馬走人， 別再拗了！
2018-12-25
10914
蘇啟誠生前拒絕被謝長廷和外交部長官羞辱，死後遺孀更拒絕他被栽贓。外交部控告大學生造謠，法院以其不足以使民眾心生畏懼或恐慌判決無罪；但逼死外交官的謝長廷不知反躬自省，還製造假新聞栽贓卸責，謝長廷更是荒腔走板，一再暴露自己不堪的官僚心態，如此「演很大」，除了下台謝罪，還有更好的救贖之道嗎？
陳國祥／評論
前大阪辦事處處長蘇啓誠的遺孀日前出來聲明蘇處長不甘承受上級施加屈辱，他是以死明志，而非因假新聞輕生。駐日代表謝長廷對蘇處長輕生，從頭到尾毫無愧意，還一本他的好辯、好勝性格，喋喋不休強辯，現在又跳出來說自己「鍥而不捨」追出假新聞散播者guruguru身分，以及那通求助電話是假的，目的是為蘇啟誠自我檢討報告的前提解套。
面對傑出外交官以死明志，謝長廷堅決死不認錯，還歪理滔滔不絕，真是印證美麗島電子報董事長吳子嘉所說的：總統蔡英文好不容易把這個「瘟神」送到日本過退休生活，沒料到一個颱風居然打亂人生規劃，當然趕快推責任。瘟神到哪果然是瘟神！
九月燕子颱風重創關西機場，外交部駐日代表處指揮應變無方，備受抨擊，在代表處召開檢討會前夕，蘇啟誠自縊身亡。事後外交部與駐日代表謝長廷均一再指稱假新聞壓垮蘇啟誠，更點名提告在網路上造謠的大學生。
在蘇啟誠過世近百日之際，他的遺孀澄清蘇啟誠是在完成上級交代的檢討報告後不想受到羞辱而以死明志。這個說法信而有徵，完全切合蘇處長負責盡職的一貫作風，更是他不願同仁受到無辜牽連的高尚情操之所為。
蘇啟誠之死，重如泰山，而謝長廷和外交部出於卸責諉過的卑劣居心，刻意編造蘇處長不堪假新聞折磨而輕生的說法，卻讓他死輕如鴻毛。誠如他的一位日本友人投書所說，「痛失一位在最前線積極致力搭起台日友好橋梁、不可或缺的外交官」。蘇啟誠的以死明志，何其沉重！
外交部與謝長廷卻拿他的死大作假新聞。一個好好的人走上輕生之路，可以想像是承受何等痛苦的心靈煎熬，在萬般無助與無奈的心情下才走上絕路的。蘇啟誠如果不是因為可能被調回台灣，覺得遭到羞辱，不願自己引以為傲的外交官生涯「在最後蒙受他人強加之汙點」，何以會選擇自裁捍衛名譽？誠如他的遺孀所說說法，所謂死於假新聞「是刻意誤導視聽，有卸責之嫌」。
蘇啟誠遺孀的說法，直接打臉謝長廷和外交部。就是他們這些「官僚殺人」的惡搞，先對蘇啟誠「強加汙點」，再將責任推給他獨扛。蘇啟誠以死明志後，謝長廷進一步大動作「刻意誤導視聽」，孜孜不斷地在「卸責」。逼死了蘇啟誠不夠，還一路拗到底，為了卸責和保衛清譽而繼續誤導視聽。誠如吳子嘉董事長所說，蘇處長是為了捍衛他個人尊嚴跟同仁而輕生，如果大家還讓這些官繼續騙下去的話，就對不起這些為國犧牲的官員。
謝長廷死鴨子嘴硬，面對排山倒海的譏評，不僅不知自省與懺悔，仍然繼續在掰故事，說三道四，沒完沒了，哪像一個有擔當、有恥感的政務官？謝長廷從政以來一向把律師好辯與善辯的性格發揮到極致，碰事嘴巴一噘，巧言源源而出，詭辯滔滔不絕，有時令聽者為其才智與便給口才所折服，有時令人為其奸巧與爭強好勝所不齒。無論是對他佩服還是大不以為然，都會感到他總是「余豈好辯哉，余太聰明矣！」就是他自以為聰明過人，話術高人一等，所以習於好辯、強辯、詭辯，經常反而予人不真誠、不謙和、不實在之感，甚至讓人對他得理不饒人以及動輒咄咄逼人、強詞奪理極其反感。
謝長廷是高度政治性的人物，對外交官的心性與舉止缺乏素養，就對外交事務也不熟悉，加上他極度親善日本與熱愛日本文化的情懷，早就被人譏評為「藝伎外交」，甚至被封為「助日大使」。從他經常站在日本立場教訓自家同胞，還三不五時介入國內政黨競爭與黨內輔選事務來看，他根本無法忘情於國內政事，並未專心一意地投入外交工作。尤其引發爭論的是，他一而再、再而三地站在政黨立場上，對於無關台日外交的事務發言，也要爭是非，要在口頭上占盡便宜，從來不肯罷休，讓人搖頭嘆息不已。
蘇處長輕生到現在，謝長廷還是在臉書一直猛發文，先是推卸說是大阪辦事處的錯，最後居然成為要捍衛蘇處長的代言人，被人打臉後，又改口說沒有自己鍥而不捨找到答案，就無法為蘇處長解套，真是印證了「瘟神」的論斷！有人批評他是「做賊的喊抓賊，喊完抓賊後，還栽贓嫁禍他人去頂罪替死！」真的沒有冤枉他。
蘇啟誠生前拒絕被謝長廷和外交部長官羞辱，死後遺孀更拒絕他被栽贓。外交部控告大學生造謠，法院以其不足以使民眾心生畏懼或恐慌判決無罪；但逼死外交官的謝長廷不知反躬自省，還製造假新聞栽贓卸責，謝長廷更是荒腔走板，一再暴露自己不堪的官僚心態，如此「演很大」，除了下台謝罪，還有更好的救贖之道嗎？
【圖片為資料照，來源：中央社】
前大阪辦事處處長蘇啓誠的遺孀日前出來聲明蘇處長不甘承受上級施加屈辱，他是以死明志，而非因假新聞輕生。駐日代表謝長廷對蘇處長輕生，從頭到尾毫無愧意，還一本他的好辯、好勝性格，喋喋不休強辯，現在又跳出來說自己「鍥而不捨」追出假新聞散播者guruguru身分，以及那通求助電話是假的，目的是為蘇啟誠自我檢討報告的前提解套。
面對傑出外交官以死明志，謝長廷堅決死不認錯，還歪理滔滔不絕，真是印證美麗島電子報董事長吳子嘉所說的：總統蔡英文好不容易把這個「瘟神」送到日本過退休生活，沒料到一個颱風居然打亂人生規劃，當然趕快推責任。瘟神到哪果然是瘟神！
九月燕子颱風重創關西機場，外交部駐日代表處指揮應變無方，備受抨擊，在代表處召開檢討會前夕，蘇啟誠自縊身亡。事後外交部與駐日代表謝長廷均一再指稱假新聞壓垮蘇啟誠，更點名提告在網路上造謠的大學生。
在蘇啟誠過世近百日之際，他的遺孀澄清蘇啟誠是在完成上級交代的檢討報告後不想受到羞辱而以死明志。這個說法信而有徵，完全切合蘇處長負責盡職的一貫作風，更是他不願同仁受到無辜牽連的高尚情操之所為。
蘇啟誠之死，重如泰山，而謝長廷和外交部出於卸責諉過的卑劣居心，刻意編造蘇處長不堪假新聞折磨而輕生的說法，卻讓他死輕如鴻毛。誠如他的一位日本友人投書所說，「痛失一位在最前線積極致力搭起台日友好橋梁、不可或缺的外交官」。蘇啟誠的以死明志，何其沉重！
外交部與謝長廷卻拿他的死大作假新聞。一個好好的人走上輕生之路，可以想像是承受何等痛苦的心靈煎熬，在萬般無助與無奈的心情下才走上絕路的。蘇啟誠如果不是因為可能被調回台灣，覺得遭到羞辱，不願自己引以為傲的外交官生涯「在最後蒙受他人強加之汙點」，何以會選擇自裁捍衛名譽？誠如他的遺孀所說說法，所謂死於假新聞「是刻意誤導視聽，有卸責之嫌」。
蘇啟誠遺孀的說法，直接打臉謝長廷和外交部。就是他們這些「官僚殺人」的惡搞，先對蘇啟誠「強加汙點」，再將責任推給他獨扛。蘇啟誠以死明志後，謝長廷進一步大動作「刻意誤導視聽」，孜孜不斷地在「卸責」。逼死了蘇啟誠不夠，還一路拗到底，為了卸責和保衛清譽而繼續誤導視聽。誠如吳子嘉董事長所說，蘇處長是為了捍衛他個人尊嚴跟同仁而輕生，如果大家還讓這些官繼續騙下去的話，就對不起這些為國犧牲的官員。
謝長廷死鴨子嘴硬，面對排山倒海的譏評，不僅不知自省與懺悔，仍然繼續在掰故事，說三道四，沒完沒了，哪像一個有擔當、有恥感的政務官？謝長廷從政以來一向把律師好辯與善辯的性格發揮到極致，碰事嘴巴一噘，巧言源源而出，詭辯滔滔不絕，有時令聽者為其才智與便給口才所折服，有時令人為其奸巧與爭強好勝所不齒。無論是對他佩服還是大不以為然，都會感到他總是「余豈好辯哉，余太聰明矣！」就是他自以為聰明過人，話術高人一等，所以習於好辯、強辯、詭辯，經常反而予人不真誠、不謙和、不實在之感，甚至讓人對他得理不饒人以及動輒咄咄逼人、強詞奪理極其反感。
謝長廷是高度政治性的人物，對外交官的心性與舉止缺乏素養，就對外交事務也不熟悉，加上他極度親善日本與熱愛日本文化的情懷，早就被人譏評為「藝伎外交」，甚至被封為「助日大使」。從他經常站在日本立場教訓自家同胞，還三不五時介入國內政黨競爭與黨內輔選事務來看，他根本無法忘情於國內政事，並未專心一意地投入外交工作。尤其引發爭論的是，他一而再、再而三地站在政黨立場上，對於無關台日外交的事務發言，也要爭是非，要在口頭上占盡便宜，從來不肯罷休，讓人搖頭嘆息不已。
蘇處長輕生到現在，謝長廷還是在臉書一直猛發文，先是推卸說是大阪辦事處的錯，最後居然成為要捍衛蘇處長的代言人，被人打臉後，又改口說沒有自己鍥而不捨找到答案，就無法為蘇處長解套，真是印證了「瘟神」的論斷！有人批評他是「做賊的喊抓賊，喊完抓賊後，還栽贓嫁禍他人去頂罪替死！」真的沒有冤枉他。
蘇啟誠生前拒絕被謝長廷和外交部長官羞辱，死後遺孀更拒絕他被栽贓。外交部控告大學生造謠，法院以其不足以使民眾心生畏懼或恐慌判決無罪；但逼死外交官的謝長廷不知反躬自省，還製造假新聞栽贓卸責，謝長廷更是荒腔走板，一再暴露自己不堪的官僚心態，如此「演很大」，除了下台謝罪，還有更好的救贖之道嗎？
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)