九二共識為何重要？

2012-02-15 1312

在臺灣總統大選的第一輪辯論中，九二共識再度成為朝野各方爭論的焦點。事實上，九二共識目前不僅是臺灣大選

在臺灣總統大選的第一輪辯論中，九二共識再度成為朝野各方爭論的焦點。事實上，九二共識目前不僅是臺灣大選攻防中的重要議題，更是影響未來兩岸關係能否持續良性互動的重要因素。

九二共識的重要性並非在“九二”這個名詞上，而在於其內涵與象徵意義。它所彰顯的是雖然兩岸雙方對它的內涵並不是最為滿意，但卻是在現階段兩岸雙方基本上可以接受，基本上可以化解爭議的最好妥協形式。兩岸關係問題既有複雜的歷史因素交織，又有現實的政治因素糾纏，既有歷史文化的聯結，又有意識形態的折衝，可謂牽一髮而動全身，其敏感過性和脆弱性相當突出。

如果兩岸雙方都要去糾纏於九二共識到底是什麼，則可能會使兩岸雙方的分歧再度浮上臺面，從而為兩岸互動設置障礙。因此，在現階段，九二共識無疑是兩岸雙方以模糊方式來處理分歧，以不爭執來推動雙方良性互動的重要可借用的工具。因此，從這個意義來講，九二共識對兩岸關係的重要性，並非只是它所意表達的一中原則，更是指它能夠暫時為兩岸雙方化解在政治方面的分歧與爭執。它通過一個模糊性的說辭來為兩岸互動繞過爭執。這才是它所體現出來的最重要意義。

事實上，目前兩岸雙方對九二共識的理解確實也有不一致的地方。北京的理解是一中原則，而臺北則稱它為一中各表。至於這一中到底是什麼東東，如果雙方執意要搞清楚，則可能又會陷入爭執之中，因此，現階段雙方都不要再去爭執它了，而是暫時先擱置起來，留待未來解決。畢竟在目前的兩岸情勢下和氣氛下，不僅北京接受一中各表有困難，而且臺北公開接受一中原則也有困難。雙方只能是各說各話，先行擱置起來。如果兩岸之間一定要搞出一個子丑寅卯出來，那就不是兩岸關係了，在這種情況下，兩岸關係肯定會出大的問題。因此，擱置爭執是當前九二共識在推動兩岸關係良性互動與發展中的重要體現。

對於大陸而言，九二共識只是其在兩岸關係方面最低的底線而已。臺灣問題由上個世紀40年代中後期的國共內戰所產生和形成，因此，兩岸關係的最終處理無法完全拋開這一段歷史，民進黨長期以來試圖切割這一段歷史來談兩岸關係，也是不客觀不現實的。

對於民進黨和蔡英文而言，目前對九二共識否定的理由就是只有九二會談，沒有九二共識，或者說九二共識只是國民黨與共產黨之間的共識，不是臺灣共識。其實此種解讀和認知，要麼是誤解，要麼是故意歪曲。

其實蔡英文曾經做過陸委會主委的職務，她理應非常瞭解九二共識的來龍去脈和實質的內涵。一九九二的兩岸會談，雖然是國民黨在執政，但當時這個政權是代表臺灣當局，是有完全的公權力。雖然有人講九二共識是沒有共識的共識，其實這才是九二共識的精髓所在。正如前文所言，九二共識本身體現的就是兩岸要擱置爭執，創造一個模糊的空間來處理兩岸關係。

在當前兩岸互動中，九二共識顯然已是大陸無法讓步的最後底線，如果大陸在這個底線上有任何的妥協，其政治後果無疑相當嚴重，則只會使大陸在兩岸關係方面處於更為被動的境地。特別是可能會使國民黨在九二共識問題也會相應後撤，北京當然不可能在這個問題上有任何妥協的空間和餘地。

即使民進黨取得執政地位，縱然大陸有需要與民進黨發展兩岸關係的現實壓力和實際需求，但如果民進黨不接受九二共識，大陸也沒有向民進黨妥協的理由。兩岸關係陷入停滯狀態的可能性無疑大增。