一個老外眼中的《環球時報》
2012-03-16
1327
日前在一次圓桌會議討論中國的公共外交與國際形象時，我坐在後排，本來不想發言，但還是被要求'代表老外'
日前在一次圓桌會議討論中國的公共外交與國際形象時，我坐在後排，本來不想發言，但還是被要求“代表老外”說一句。
中國人不怕老外，只是怕老外說中文。由於使用的中文單詞有限，老外的中文比較簡單、直接，發音也不標準，在公開場合說話時，缺乏中國人的含蓄，比較隨意，想什麼就說什麼，很容易犯“政治錯誤”。我也不例外。
我沒有提前準備好，但作為媒體人，還是簡短地分享了我對在中國具有影響力的《環球時報》如何傷害國家形象的看法。
我說: “《環球時報》是中國公共外交最大的敵人之一，中國不再需要《環球時報》的時代已經到來了！”
說完，我感覺我就完蛋了，後悔莫及，很容易被看成“挑戰”在中國這麼有名氣的報紙。一些學者已經舉手準備反駁我的看法，一些學者默默地笑著。幸虧，時間到了，會議結束。
我當天那樣說的原因是，過去的中國和現在的中國很不一樣，《環球時報》也應該與時俱進。中國過去受到西方近100年的欺辱，當時中國是受害者，但現在中國是勝利者，中國的媒體也應該反映這一點，引導老百姓從自卑心態轉移到自豪心態。
以前中國需要《環球時報》來弘揚民族主義、愛國主義，以維繫國家團結。當時中國有這個需求。但是現在那個需求終結了，中國已經成為世界第二經濟大國、名副其實的亞洲領頭羊，成功舉辦了奧運會、世博會，並且已經進入了“G2時代”，老百姓也更開放了。
《環球時報》以前在中國脆弱時，為維繫團結做出了很大貢獻，但中國的自身力量和它在世界的地位改變了，《環球時報》也要改變。這對世界也好，因為世界需要的是自信的中國，而非脆弱的中國。
特別是，在各個國家都認識到推廣公共外交重要性的今天，《環球時報》在中國內外的作用都很重要。在國內，它有廣大的讀者群，有大量“忠誠”的大眾支持者，有話語權，在外國，很多觀察者也關注它。
其實，現在懂中文的外國人非常多，外國人往往“瞄準”《環球時報》，把它看成中國執政黨的“內心表達”——這是《環球時報》處於《人民日報》旗下的特殊身份所決定的。很自然，在老外群體裏，最有名的中國報紙就是《環球時報》。國外的“中國通”經常看《環球時報》，試圖以此透視中國。《環球時報》總編輯胡錫進在新浪開通微博時也寫道，《環球時報》“展現了一個真實的中國”。
但問題是，我覺得，大部分看了《環球時報》的外國人，都會對中國產生負面印象。這值得思考，因為這傷害了中國的國際形象，損害了中國的國家利益。國內外關注度如此之高的《環球時報》應當“管理”好自己的聲譽與公信力。這才是愛國。
《環球時報》也應該通過它自身的力量來增進外國人對中國的理解和認可，發揮中國的軟實力，改善中國國際形象。這樣它才能發揮胡錫進在微博上公開闡述的那種維護“國家利益”的作用。
然而，事實上，《環球時報》卻把中國描述為一個似乎被外部世界圍攻的、處於困境的國家。《環球時報》裏的中國是一個很孤獨的國家，它沒有很多朋友，它的善意往往被誤解，它一直辛苦地奮力尋求“出路”，但“美國”、“西方”、“反華勢力”、“外國媒體”不給它輕鬆的空間。
舉個簡單的例子，在《環球時報》經常出現的一個詞是“渲染”。按照它的報導，中國的負面事件往往被“美媒渲染”，“英媒渲染”，“達賴渲染”，“美國政府渲染”，“蒙媒體渲染”，“美專家又渲染”，“末代港督渲染”，“西方媒體渲染”，“日本報告渲染”，“韓媒渲染”。西方媒體經常渲染“中國威脅”,甚至臺灣渲染炒作“大陸威脅”。《環球時報》有一次刊登了題為“西方掀反華輿論狂潮，我們需要擦亮眼睛”的文章。
結果，《環球時報》創造的世界是充滿詭計、危險的世界。看了《環球時報》的讀者可能會形成“圍城心態”，對外部保持防範心理。從心理學角度看，像這樣經常“被誤解”的人士氣低落，缺乏自信，反復受這樣的“誤解”薰陶的人，會逐漸產生對外部世界的防範與對抗心理。
正因為這個原因，我認為，對西方的“中國威脅論”不要渲染地過分，因為這對中國其實沒有起到預期作用，反而使得中國真被視為西方的威脅。同時，我認為《環球時報》往往瞄準中國與西方之間的矛盾和視差，介紹給中國讀者。這在全球化時代是不必要的，因為中國已經是這個世界的最主要參與者，不是旁觀者（中國在敘利亞問題上的大膽步伐也是一個例子）。《環球時報》應該符合於自己的名字，通過它的報導來幫助中國人開闊對世界的視野，成為中國和外部世界的友好橋樑，特別是在中國非常需要提高軟實力來改善國際形象的今天，更是如此。
不過，近日《環球時報》刊登“媒體應是國家利益的看門狗”一文，聽起來像是文革時代的口號。我認為考慮到中國突飛猛進的發展，這非常不適合現代中國。外國人看了這樣的《環球時報》也很不舒服，這篇文章已經引起一些國外中國分析者的討論，這值得思考。《環球時報》要幫助中國人跟世界打交道，進行交流，而不是敵對。
《環球時報》總編輯胡錫進在新浪開通微博時說，該報展現了一個真實的中國。問題是，《環球時報》展現的中國，外國人看起來有一點可怕。有人說《環球時報》非常聰明，因為在中國國情下，它選擇了最安全的市場戰略，就是戴愛國主義帽子。在中國與西方在發展模式、價值觀等方面交鋒的今天，戴愛國主義帽子，加一點“憤青”色彩，這樣的組合,很容易吸引讀者的眼球，增加報紙銷售量和廣告收入， 但它可以問自己，它是真的愛國，還是“愛國商業主義”？在中國突飛猛進發展、變化的今天，她更需要的是冷靜思考，排除“憤青”水分的理性分析。在媒體市場競爭激烈的今天，選擇走這一條路不容易，但目前為止《環球時報》是走了最容易的路。在我看來，這是問題。
中國一直在改革開放，走在不斷更新、改善的路上。也許《環球時報》不應該例外，它也要與時俱進。
清華大學國際傳播研究中心研究員 李成賢 為英國《金融時報》中文網撰稿
（注：本文作者為韓國人，美國哈佛大學畢業，資深媒體人，清華大學國際傳播研究中心研究員。本文僅代表作者本人觀點。作者郵箱為boston.sunny@yahoo.com，微博為http://weibo.com/sunnyleebeijing。本文僅代表作者本人觀點。）
http://www.ftchinese.com/story/001043413
作者介紹
