釣魚台事件誰是嬴家？
未結束的冷戰(一)

2012-11-08 2244

釣魚台事件台、中、日三個當事者間，中日雙方就氣勢上看，中國大大勝出：1、中國群眾運動轟轟烈烈，超過1

釣魚台事件台、中、日三個當事者間，中日雙方就氣勢上看，中國大大勝出：

1、中國群眾運動轟轟烈烈，超過100個城巿爆發群眾反日遊行，大城遊行人數動輒上萬，舉國沸騰，而香港、台灣的反日群眾甚至聚集不到百人，和日本的反中群眾才幾百人同樣士氣低迷。

2、文鬥方面，雙方外交官姿態很不同，中國言詞高亢痛責日本，相對的，日本先有首相認錯，繼而外交官一再到中國交涉，但中國直到10月上旬才派人到日本表示可以溝通。日本還改變主權毫無爭議的說法，透露，日本可以採「認識到中國的立場」的說法。

3、軍事上日本嚇到了，美國只好派兩個航空母艦戰鬥群駛近對中國施壓，但中國立刻還以顏色，包括兩艘對航空母艦最有威脅作用的潛艦在內的7艘軍艦穿越宮古海峽，表示穿越「島鏈封鎖」沒在怕，中國還緊接著在10月19日在東海舉行代號為“東海協作-2012” 近幾年來規模最大的聯合維權執法演習和美日年底聯合軍事演習互別苗頭。

4、在群眾或工人抵制下，日本在中國商品商銷售量急降，汽車少賣了6成，工廠減產，店面關閉，損失慘重。

在實質面則日本：

1、經濟受傷。

2、在對釣魚台實質控制上無損。

但真正的贏家要屬美國。

1968聯合國公佈亞洲東側海域大陸架有大量油氣蘊藏，1970年台、港就爆發保釣運動，漁船一再出海保釣。但中國一直恪守毛澤東、周恩來、鄧小平擱置爭議的原則，在40年港台日的釣魚台衝突中，中國極度的低調。甚至直到現在保釣漁船出海禁令都還沒解除，如今卻因為香港保釣船突破禁令出海，演變到今天中日兩國尖銳衝突，實在非常詭異。

在官方鼓動保釣，不惜升高衝突態度最強烈的是軍方的鷹派。一般中國民眾爭釣魚台是爭領土主權及周圍30-70億噸的石油儲量。但在中國軍方海權戰略主義者保釣最重要的價值在於借以突破一甲子以來的島鏈封鎖。

中國軍方一方面認為釣魚台日本"千海里防衛"的的一個戰略要地，日本據有釣魚台，則可以「將其防衛範圍由沖繩向西推遠300多公里，對中國沿海地區實施艦、機抵近偵察和監視。而且還可以削弱統一台灣後台灣海峽軍事功能的發揮，大大不利於東南沿海的安全，同時也會對跨出第一島鏈的未來海上發展受到很大製約。」　但另一方面，由於釣魚台有主權爭議，因此也成為中國突破島鏈的第一個著力點。

早期，毛鄧時代突破美日共同建構的島鏈圍堵的策略是拉攏日本孤立美國，但1990年代中國以反日進行民族主義的動員，中日衝突連年升高，以軍中鷹派為主要吹鼓手的保釣運動在2010年突朮地陡然爆發。於是突破島鏈圍堵的策略一夕之間由分化美日轉成以日本為首當其衝。

中國軍中鷹派本非主流，今天卻扭轉了戰略的方向。但理性的討論聲音卻仍未完全被鷹派掩沒，於是我們在群眾運動勃發的過程中，看到中國官方媒體立場態度不斷劇烈波動，時而有保釣過頭愛國反成害國、不要義和團的指責，時有像羅援少將等鷹派不惜一戰的喚話。

假使中國加入經濟全球化，商船航行四海的當今，既需要和平的發展環境又需要突破島鏈圍堵，那麼這一番由鷹派主導的釣魚台衝突使美日島鏈的連結更加緊密─面對的情勢是而傳統海上武力，中國又本已不及日本，而日本背後還有世界霸主的美國。

更奇特的是島鏈真正的主導者其實是美國，突破島鏈針對的對象也因此是美國才對，如今中日一旦和日本衝突，美國一方面向日本強調將信守安保條約對日本的承諾，一方面又向台灣和中國都說美國移交給日本的是行政權而非主權；同時向中日同時喚話要求克制，對台灣鼓勵克制的行動，台、中、日三方雖不盡然滿意，但仍覺得美國這立場是當前最大公約數。於是美國的角色從島鏈對峙中被挑戰的的當事者一下子變成了仲裁者和秩序的維護者。無疑的成了最大的贏家。

此外，中國雖然贏得聲勢，並未贏得聲譽。其群眾過激的民族主義行為，令各國擔心令舉世側目；在聯合國主張釣魚台主權時，「歷史事實」優先於國際法的訴求引起普遍的反感，強勢行為固然讓威懾效應從日本延伸到環南海東協國家，卻也大幅擴大了國際社會中國威脅論的市場。這使得美國令中國耿耿於懷，重回亞洲的再平衡政策更振振有詞。

最後，衝突後，日本經濟當然受傷，但一旦經濟戰升高，中國依賴日本投資帶來的技術升級和出口創匯一併受到重大衝擊，也影響其他國家投資中國的意願，恐怕中國佔不了什麼便宜。